《北方法學》2025年第5期要目

《北方法學》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年9月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了109657位作者的331745篇文章，總期數21150期，總字數31億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線： 010-82668266

《北方法學》2025年第5期要目

【專題一：數字法學研究】

1.論生成式人工智能服務提供者的過錯推定責任

張新寶、卞龍

2.全國一體化數據市場建設背景下數據產權登記的程序構造

許多奇、盛宏偉

3.生成式模型嵌入數字政府的技術躍遷與法治調適

周智博

4.政府數據開放的利益衡量及其邏輯展開

王真平

5.數字檢察賦能行政公益訴訟的價值、困境與出路

劉少軍、鮑家琴

【專題二：刑事法學專論】

6.“蹭吸”型代購毒品行為的類型劃分與司法認定

李立豐、王一帆

7.區分互毆與防衛的歸責之解

蔡燊

【專題三：法學前沿】

8.情誼行為致害責任的教義學構造

馮德淦

9.心理學視域下商標功能的理論闡釋與制度調適

姚鶴徽

10.涉外司法能動性的運行機理與制度應對

何志鵬、于方唯

【專題一：數字法學研究】

1.論生成式人工智能服務提供者的過錯推定責任

作者：張新寶、卞龍（中國人民大學法學院）

內容提要：生成式人工智能不符合產品與服務區分視角下的產品概念，其功能主要是輸出特定內容和信息，服務提供者不應承擔產品責任。生成式人工智能不符合適用無過錯責任的基本前提，雖然服務提供者可以更有效率地控制技術風險，但是生成式人工智能通常不存在較高程度的危險性，不宜出于保護公眾權益的考慮要求服務提供者內化全部的權益侵害風險。鑒于破除受害人舉證困境、適度強化服務提供者義務和責任等需要，應當引入過錯推定責任。服務提供者可以通過證明其在訓練端和輸出端都盡到了與避免侵權輸出相關的注意義務來推翻過錯。注意義務的標準應適當嚴格，以激勵服務提供者采取充分的風險預防措施。

關鍵詞：生成式人工智能；侵權責任；歸責原則；過錯推定責任

2.全國一體化數據市場建設背景下數據產權登記的程序構造

作者：許多奇、盛宏偉（復旦大學法學院）

內容提要：數據產權登記程序制度是培育全國一體化數據市場中的基礎性制度，其構造基于數據確權和建立數據產權登記制度正當性的理論基礎上，是包含申請受理、審查公示、登簿發證三階段的登記程序體系。在申請受理階段，應構建“專業化獨立登記機構+穿透式監管”的新型登記體系，建立代理制度并明確多元主體責任；在審查公示階段，應設計形式審查為主與重點事項實質審查的混合機制，明晰數據資源持有權、加工使用權及產品經營權的分層審查內容，通過技術賦能設計公示異議分級處理程序；在登簿發證階段，編制登記簿應遵循真實準確、更新及時、公開透明與安全保密四項原則，構建以權利人為中心的登記簿編制方式，并強調登記證書的形式證明、實質對抗及合規指引三重效力。

關鍵詞：數據產權登記；數據確權；數據登記機構；數據產權登記簿

3.生成式模型嵌入數字政府的技術躍遷與法治調適

作者：周智博（天津財經大學法學院）

內容提要：當前，以DeepSeek為代表的生成式模型正處于高度迭代期，厘清技術躍遷背后的“技術賦能—科技風險—法治調適”框架無疑是數字政府建設的重要議題。DeepSeek技術躍遷在一定程度上驅動了數字政府的內容生成、數據共享、人機互動及算法決策，成功推動了數字政府功能形態的轉型升級。然而，在賦能數字政府建設的同時，DeepSeek也隱含行政公共架構消解、歸責鏈條斷裂、程序正當侵蝕及公民權利侵犯等新型風險。由此，基于組織法治，應以公共利益導向增強生成式模型的算法公共性，以權責統一原則增強生成式模型的技術責任性，以算法解釋機制增強生成式模型的程序規范性；基于權利法治，應將法律保留原則與比例原則結合，從形式和實質兩個維度構建一個虛實兼備的權利法治調適體系。

關鍵詞：生成式模型；數字政府；技術躍遷；法治調適

4.政府數據開放的利益衡量及其邏輯展開

作者：王真平（貴州財經大學法學院）

內容提要：政府數據開放關涉多元化、多樣化和復雜化的利益主體與利益內容，亟須在規范層面展開具體的利益衡量，以確保利益相關者的利益都能得到合理的兼顧與平衡。因此，應構建以利益相關者為基礎的分析框架，并將其理論層面、程序層面和交易層面分別對應利益識別、利益博弈與利益協調的具體利益場景，刻畫和闡釋政府數據開放的制度邏輯及其利益分配原理。基于公私利益、集體利益和制度利益的互動博弈現實，其利益協調應該著眼于利益分配的意思形成過程，以“共同利益”和“過程利益”重塑政府數據開放的利益概念與規范結構，正視內外部利益相關者的利益訴求及其表達，確保政府數據開放的利益相關者的利益都能夠得到充分的考慮和衡量，以整體提升政府數據開放的制度治理績效。

關鍵詞：政府數據開放；利益衡量；利益相關者；數據治理

5.數字檢察賦能行政公益訴訟的價值、困境與出路

作者：劉少軍、鮑家琴（安徽大學法學院）

內容提要：數字檢察賦能行政公益訴訟具有提升監督質效、促進社會治理的獨特價值。但數字檢察賦能行政公益訴訟面臨行政數據調取難、監督模型構建難、行檢銜接程序不暢以及監督與評估機制不完善等實踐困境。究其原因，主要在于既有權力邊界被打破、行政機關封閉化傾向以及激勵機制存在偏向。因此，有必要明確由檢察機關與行政機關共同構建統一數據共享平臺，發揮決策領導層的統籌協調作用，爭取地方黨委支持；以云安全管理技術的運用以及數據備份與恢復機制保障數據安全；由市級數字檢察辦公室作為監督模型構建主體，承擔核心的構建與推動職責；由內部監督和外部監督形成雙重監督合力，確定監督與評估內容，建立動態的行政公益訴訟法律監督模型管理臺賬。

關鍵詞：數字檢察；行政公益訴訟；監督模型；行政數據

【專題二：刑事法學專論】

6.“蹭吸”型代購毒品行為的類型劃分與司法認定

作者：李立豐、王一帆（吉林大學法學院）

內容提要：販賣毒品是對毒品進行具有交易性質的有償轉讓行為。代購毒品在具備牟利目的時，幫助性質的毒品轉讓行為變為交易性質的毒品轉讓行為，從而符合販賣毒品罪的構成要件。“蹭吸”型代購毒品行為在構成販賣毒品罪的認定上應采用二者定性等價而定量不等價的規則。“蹭吸”依據不同情形可分為交易性質的“蹭吸”和贈與性質的“蹭吸”,有明確約定或多次“蹭吸”為交易性質的“蹭吸”,所“蹭吸”毒品作為代購行為的對價交換，屬于代購毒品牟利，構成販賣毒品罪。無明確約定的初次“蹭吸”,應為無償贈與，不體現代購行為的交易性質。“蹭吸”型代購毒品行為在毒品犯罪數量認定時，應采取排除“蹭吸”部分為原則，“蹭吸”部分無法查明時則將全部轉讓毒品認定為販賣數量，量刑時酌情考慮代購者的“蹭吸”情節。

關鍵詞：代購毒品；蹭吸；販賣毒品；代購牟利

7.區分互毆與防衛的歸責之解

作者：蔡燊（北京林業大學人文社會科學學院）

內容提要：根據《關于依法適用正當防衛制度的指導意見》的啟示，互毆與防衛應當放在歸責視角下進行區分。正當防衛的歸責前提是防衛情狀可歸責于侵害人，互毆則是防衛情狀可歸責于沖突雙方。歸責視角下區分二者的理論應是侵害回避義務論。互毆是沖突雙方均違反侵害回避義務引發防衛情狀的行為。侵害回避義務具有實質根據，其內容取決于相應正當化原理，據此可將互毆案件類型化為：防衛挑撥、預期侵害、使用過度暴力、存在公權力機關救助可能性等類型。侵害回避義務存在程度之分，對應限制防衛權的程度。根據侵害回避義務具體內容的指引，能夠在不同類型案件的防衛起因事實中抓取具體判斷點，為司法實踐提供裁判標準的類型化指引，進而準確區分互毆與防衛。

關鍵詞：正當防衛；互毆；歸責前提；侵害回避義務；防衛挑撥

【專題三：法學前沿】

8.情誼行為致害責任的教義學構造

作者：馮德淦（浙江大學光華法學院）

內容提要：關于情誼行為中的施惠人致害問題，我國立法缺乏一般性的規定，司法實踐也存在許多分歧。通過類似制度的考察，可以發現不同無償行為制度之間存在價值和規則上的連通性，相似制度的評價也可貫徹于情誼行為，并為施惠人致害的責任減輕提供依據。通過類推適用相似合同的規定和根據誠實信用原則進行限制，雖然一定程度上可以解決施惠人致害的責任減輕問題，但是依然存在諸多有待檢討之處。具體確定情誼行為致害責任，需要明確何種情誼行為需要減輕責任，以及何種損害需要減輕責任。考慮到責任構成的減責路徑存在諸多弊端，應根據責任承擔的減責路徑確定情誼行為致害責任，并借助相關因素確定施惠人責任減輕的具體情形。

關鍵詞：情誼行為；無償合同；無因管理；責任減輕；誠實信用原則

9.心理學視域下商標功能的理論闡釋與制度調適

作者：姚鶴徽（湖南師范大學法學院）

內容提要：根據心理認知網絡理論、認知回饋理論和品牌忠誠理論，商標有標示來源、品質指示、商譽承載和廣告宣傳的功能。標示來源功能是商標的基本功能，關聯關系混淆、售前混淆和售后混淆均只有在損害了商標標示來源功能的情況下，才屬于商標法規制的對象。品質指示功能并不保證商品或服務的品質，未來修法需要刪除商標法的品質保證條款，承認品質指示功能在商標侵權判定中具有獨立的規范價值。認知回饋理論表明商標具有商譽承載功能，商標反向混淆、反向假冒制度均體現了商標法對商標商譽承載功能的保護。廣告宣傳功能表明商標是市場營銷和刺激消費者需求的有力工具，對廣告宣傳功能的保護并不必然會導致市場壟斷和消費者選擇的扭曲，商標法需要明晰商標反混淆制度和反淡化制度的適用范圍，以應對商標權的擴張。

關鍵詞：商標；標示來源；品質指示；商譽承載；廣告宣傳

10.涉外司法能動性的運行機理與制度應對

作者：何志鵬、于方唯（吉林大學法學院）

內容提要：近年來，我國涉外法治立法先行，涉外司法的成果有所增加但能動性不足。隨著國家間交往的廣度與深度不斷拓展，涉外司法已然成為各國解決跨國糾紛的重要合法途徑，然而以霸權為支撐的長臂司法管轄現象層出不窮，國際司法秩序面臨諸多挑戰。涉外司法本質上是基于國家實力、相互依賴格局和傳統觀念的能動選擇，其功能發揮和實際效果受到國家權力資源、法律制度設計和司法能動觀念的復合影響。中國的涉外司法是既非依附西方、亦非封閉排他的規則體系及其法治運作過程，應加快構建“防御、合作、輸出”三位一體的外司法體系格局，在涉外司法領域發揮能動性，以此實現捍衛司法主權、抵御規則霸權和參與全球治理的目的。

關鍵詞：涉外法治；涉外司法；司法能動性；長臂司法管轄

《北方法學》雜志是經國家新聞出版總署批準，面向國內外公開出版發行的專業法學學術期刊，雙月刊，逢單月15日出版。《北方法學》由黑龍江大學主管主辦，稟持開放辦刊之理念，邀請國內外著名法學專家及資深教授組成編委會，打造國內一流法學期刊。國家新聞出版總署批復《北方法學》的辦刊宗旨為：“繁榮法學研究，服務法制建設，加強學術交流，培養法律人才”。《北方法學》雜志目前設置的主要欄目有：理論法前沿、部門法專論、專題研究、外國法研究、中外法史研究、實踐論壇、名家講壇、博士生論壇、學術綜述、譯評文叢、學術問題爭鳴、比較法論壇等。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 王曉慧

本文聲 明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。