肖戰：從227事件到連續告黑勝訴，法律如何成為網暴終結者？

2025年7月，又一例網絡造謠者被法院判決向肖戰公開道歉并賠償。這已是他五年來第17次告黑勝訴。

那個曾經被全網看衰“挺不過去”的頂流，如今用一紙紙勝訴判決書，為整個行業展示了對抗網絡暴力的正確姿勢。從2020年那場席卷互聯網的“227大團結”，到2025年屢戰屢勝的維權案例，肖戰走的從來不是賣慘訴苦的捷徑，而是選擇了最吃力卻最有效的法律之路。

當眾多明星對網絡黑子選擇沉默時，肖戰團隊卻默默收集證據，將一個個造謠者告上法庭。五年間，從名譽權到隱私權，從誹謗到商業詆毀，他的勝訴率保持在100%。這不只是個人維權的勝利，更是對整個網絡生態的強力凈化。

01 從深淵到黎明，一個頂流的法律反擊戰

2020年初的“227事件”，堪稱中國互聯網史上規模最大的網絡圍攻之一。短短數周，肖戰的商業價值斷崖式下跌，參演作品被惡意打低分，個人社交賬號下涌入數百萬條辱罵評論。

很多人可能還記得當時的場景：某個寫手在同人平臺發布以肖戰為原型的作品，引發粉絲舉報，最終導致平臺被封。這場始于小眾文化圈層的爭端，很快演變為全網參與的混戰。

更可怕的是，網暴從線上蔓延到線下。有人公然詛咒他“出門被車撞”，他的家人信息被惡意曝光，工作室收到的騷擾電話從未間斷。

面對這場風暴，肖戰沒有選擇沉默，也沒有陷入罵戰。在事發兩個月后，他接受了《中新經緯》的專訪，平靜而堅定地說：“請給我一點時間，讓我用更好的作品回報大家。”

這句話背后，是一場早已啟動的法律行動。他的團隊開始系統性地收集證據，準備用法律武器徹底反擊。

02 五年17次勝訴，用法律書寫的維權教科書

2021年6月，肖戰訴微博用戶“XXX”名譽權糾紛案一審勝訴，被告需公開道歉并賠償精神損害撫慰金。這是他的首次告黑勝訴，拉開了長達五年的維權序幕。

2022年，三名網絡用戶因長期發布侮辱、誹謗肖戰的內容，被法院判決賠償經濟損失及精神損害撫慰金共計15萬元。其中一人甚至在多個平臺創建了數十個賬號專門進行謾罵。

2023年堪稱“勝訴豐收年”。4月，一名在微信群編造肖戰私生活謠言的用戶被判侵權；7月，兩個發布P圖、惡意視頻的賬號運營者被強制執行；10月，一名聲稱“有內部消息”的爆料大V公開登報道歉。

2024年至2025年，肖戰的維權步伐更加迅猛。2025年7月的最新勝訴案例中，法院首次明確認定：持續性的惡意評分和商業詆毀構成共同侵權。這一認定對整個行業的黑粉產業鏈造成了直接打擊。

細細分析這17次勝訴，可以發現肖戰團隊的維權策略極具章法：先取證后發聲，先調解后訴訟，重點打擊組織者和慣犯。這種策略確保了每一起訴訟都穩扎穩打，無一敗績。

03 突破與影響，肖戰案例的行業變革力量

肖戰的持續維權，正在改變娛樂行業的游戲規則。

在此之前，明星對待網絡黑子往往采取“冷處理”——畢竟，回應可能帶來更多關注，訴訟耗時耗力，還可能被炒作。但肖戰案例證明：法律維權不僅能還人清白，還能產生強大的震懾效應。

2023年之后，楊紫、成毅、趙露思等眾多明星紛紛效仿，提起類似訴訟。一位經紀人在采訪中坦言：“肖戰開了個好頭，讓我們看到法律是真的有用的。”

更深遠的影響在于對黑粉產業鏈的打擊。曾經，職業黑粉、惡意打分、造謠爆料已經形成完整的灰色產業鏈。據業內人士透露，一條有組織的黑評報價在2000到5000元不等。而如今，肖戰的連續勝訴讓這條產業鏈的成本大幅提高。

法律的剛性約束，正在改變粉絲文化的生態。2024年，多個明星后援會自發組織法律知識普及，教導年輕粉絲如何辨別網絡謠言，以及遭遇侵權時如何維權。

04 維權背后的艱辛，法律之路的現實挑戰

盡管17次全部勝訴，但肖戰的法律之路并非一帆風順。

取證難度大是第一道關卡。網絡賬號可以隨時注銷，IP地址可以隱藏，侵權內容能夠秒刪。他的律師團隊曾透露，有些案件需要追蹤上百個關聯賬號，才能找到實際侵權人。

訴訟周期長是另一個現實問題。從取證、立案、開庭到判決，一個名譽權案件的平均審理時間在六個月到一年之間。而這期間，新的侵權行為可能仍在持續。

執行困難也不容忽視。部分被判賠償的被告采取拖延戰術，甚至轉移財產逃避執行。2023年的一起案件中，法院不得不采取強制措施，才讓被告履行了道歉義務。

然而，正是這些困難，反而凸顯了肖戰選擇法律路徑的決心和價值。他的律師在采訪中表示：“我們打的不只是官司，更是一種態度——網絡空間不是法外之地。”

05 從個案到共識，法律維權的社會意義

肖戰的維權案例，其意義已經超越了個體范疇，成為網絡時代維權的一個標志性事件。

對于普通網民而言，這些案例提供了寶貴的法律啟蒙。很多人通過肖戰的勝訴判決，第一次了解到：轉發500次以上的謠言可能構成誹謗罪；即使使用匿名賬號，平臺也可以通過實名信息追查到本人；精神損害賠償并非象征性的數字，而是與實際損害相匹配的懲戒。

對于內容行業從業者，肖戰案例展示了一種可能性：用專業能力說話，用法律武器護航。在他持續維權的五年間，同時完成了多部優秀作品的創作和播出，用實際行動證明了“作品才是最好的反擊”。

對于立法和司法實踐，這些案例積累了寶貴的審判經驗。從侵權認定到損害賠償，從電子證據固定到網絡身份追溯，肖戰案形成的裁判規則正在被更多法院參考引用。

2025年的今天，肖戰依然活躍在演藝一線。不同的是，他身后的法律護衛艦已經足夠強大。那些曾經叫囂“法不責眾”的黑粉們，如今不得不掂量違法的成本。

肖戰用五年時間證明：對抗黑暗，不一定需要聲嘶力竭，還可以用法律的準繩一寸寸丈量正義的邊界。

他的案例告訴我們，當遭遇網絡暴力時，哭泣和賣慘或許能換來一時同情，但只有法律才能帶來真正的清白。當整個行業開始效仿他的維權路徑，我們看到的不僅是個體的勝利，更是網絡生態的整體凈化。

下一個五年，當新的頂流遭遇類似的網絡暴力時，他們或許會感謝肖戰——這個寧愿走最艱難的法律之路，也要為行業開辟新路徑的先行者。