2020年一張街拍照，讓張宏民陷入輿論漩渦，未婚無(wú)子遭非議

前言

2020年一張照片在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。照片里，曾經(jīng)的“國(guó)臉”張宏民，一個(gè)人坐在街邊的長(zhǎng)椅上，手里拿著一根冰棍，神情看起來(lái)有些落寞。

就是這么一張?jiān)賹こ２贿^(guò)的生活照，卻讓無(wú)數(shù)人涌出來(lái)用同情又夾雜著指責(zé)的口吻說(shuō)：看吧，這就是丁克的下場(chǎng)。

堅(jiān)持不婚不育的張宏民真如他們所說(shuō)那樣嗎？他的現(xiàn)狀如何？

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

從國(guó)臉到孤老？一張照片的審判

大家好像都忘了張宏民是誰(shuí)，他可是那個(gè)在《新聞聯(lián)播》崗位上，創(chuàng)下32年近乎零失誤記錄的業(yè)務(wù)標(biāo)桿，他的聲音，是一代人的共同記憶。

他那張端正親和的臉，就是國(guó)家形象的一部分，中國(guó)播音主持界的最高榮譽(yù)“金話筒獎(jiǎng)”，他早就收入囊中。

這樣一個(gè)職業(yè)生涯堪稱完美的人，按理說(shuō)他的個(gè)人生活也應(yīng)該是輝煌的延續(xù)，是那種兒孫繞膝、盡享天倫的圓滿劇本。

可那張照片徹底撕碎了公眾的這種想象，照片里那個(gè)看起來(lái)有些“孤單”的身影，與熒幕上那個(gè)無(wú)可指摘的形象，形成了巨大的反差。

于是不少網(wǎng)友開(kāi)始跑偏，“孤寡老人”、“晚景凄涼”的標(biāo)簽，不由分說(shuō)地貼了上來(lái)，甚至有人開(kāi)始批評(píng)他的選擇，說(shuō)如果人人都像他這樣社會(huì)會(huì)出大問(wèn)題。

但事實(shí)真是如此嗎？張宏民的生活，真的需要旁人來(lái)“同情”？

其實(shí)，人家過(guò)得好著呢，退休后的他根本沒(méi)閑著，他熱衷于公益，去街頭撿垃圾做環(huán)保志愿服務(wù)，還和其他央視主持人一起為公益合唱。

經(jīng)濟(jì)上他早就為自己的養(yǎng)老儲(chǔ)備了充足的資金，壓根不差錢(qián)，他的生活不但不孤單，反而充滿了煙火氣，他本人特別喜歡孩子，鄰里關(guān)系處得極好，社區(qū)里的小孩都愛(ài)找他玩。

他會(huì)大方地給孩子們分零食水果，還用自己的專業(yè)知識(shí)，一個(gè)字一個(gè)字地教他們朗誦詩(shī)歌。

他在社交媒體上分享自己的旅行見(jiàn)聞，日子過(guò)得有滋有味，所謂的“孤單落魄”，不過(guò)是網(wǎng)友們腦補(bǔ)出來(lái)的一出悲情戲。

我的孝道，母親的遺憾

關(guān)于不婚不育的選擇，外界的標(biāo)簽總是簡(jiǎn)單粗暴，但身處其中的人的內(nèi)心體驗(yàn)，卻要復(fù)雜得多，這事兒，看看康輝就明白了。

同為央視名嘴，康輝也曾是堅(jiān)定的丁克一族，他的妻子也完全支持這個(gè)決定，但后來(lái)他的想法動(dòng)搖了，甚至感到了后悔，壓垮他堅(jiān)持的，是母親臨終前的擔(dān)憂。

康輝后來(lái)反思，母親在生命最后時(shí)刻最放心不下的就是他沒(méi)有孩子，擔(dān)心他老了以后無(wú)人照顧，這件事讓他醍醐灌頂。

他突然意識(shí)到丁克這個(gè)決定，影響的從來(lái)不只是夫妻兩個(gè)人，它還會(huì)讓父母抱著巨大的遺憾離開(kāi)，他自以為的那些“盡孝”，比如給父母買(mǎi)東西、帶他們旅游，并沒(méi)有觸及到父母內(nèi)心最深層的期望。

這一下就點(diǎn)透了問(wèn)題的核心，關(guān)于“孝道”，其實(shí)存在著兩種不同的理解路徑。

一種是張宏民式的，他認(rèn)為只要自己活得快樂(lè)，對(duì)父母盡到了贍養(yǎng)的責(zé)任，陪伴他們走完最后一程，這就是孝順，他自己的選擇并沒(méi)有影響對(duì)父母盡孝。

而另一種則是康輝反思后的認(rèn)知：未能滿足父母含飴弄孫的情感需求，本身就是一種虧欠，兩種觀點(diǎn)，沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，康輝的遺憾是真實(shí)的，同樣張宏民的自洽也是真實(shí)的。

回看張宏民的人生軌跡，他的選擇也并非一時(shí)興起，年輕時(shí)他有過(guò)一段刻骨銘心的戀情，對(duì)象是比他小五歲的師妹，可他的工作太特殊了。

作為《新聞聯(lián)播》的主播，隨時(shí)可能有突發(fā)事件，約會(huì)到一半被緊急叫回單位是家常便飯，久而久之，這段感情也就不了了之。

那次分手后，他似乎再也沒(méi)有精力投入到新的感情中，而是將自己完全奉獻(xiàn)給了新聞事業(yè)，他的“單身”，更像是職業(yè)追求下的一個(gè)自然結(jié)果，而非一個(gè)刻意追求的目標(biāo)。

這恰恰揭示了個(gè)人選擇與家庭情感之間，那種深刻而復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系，這其中的糾結(jié)與權(quán)衡，遠(yuǎn)不是一句簡(jiǎn)單的“自私”或者“通透”就能概括的。

養(yǎng)老院還是新活法

社會(huì)大眾對(duì)張宏民這類選擇最核心的擔(dān)憂，歸根結(jié)底，還是那句老話：“養(yǎng)兒防老”，很多人替他設(shè)想未來(lái)：“錢(qián)再多有什么用？等到老得不能動(dòng)彈了，該怎么辦呢？可能養(yǎng)老院就是他唯一的結(jié)局了。”

這種擔(dān)憂，代表了傳統(tǒng)養(yǎng)老模式下的集體焦慮，在他們的觀念里，沒(méi)有子女的晚年就約等于凄涼，但時(shí)代在變，觀念也在更新。

新一代的公眾人物正在用自己的思考和實(shí)踐，提供一些超越血緣的、更具現(xiàn)代性的養(yǎng)老方案，前央視主持人歐陽(yáng)夏丹，就是個(gè)很好的例子。

48歲的她同樣未婚未育，在2023年確認(rèn)離開(kāi)央視后她轉(zhuǎn)型成了自媒體人，活得更加通透和獨(dú)立。

當(dāng)被問(wèn)及“老了誰(shuí)照顧你”這個(gè)尖銳問(wèn)題時(shí)，她的回答清晰而理性：“老了就找專業(yè)的護(hù)理人員，生病了就找專業(yè)的陪護(hù)服務(wù)。”你瞧，這就是兩種截然不同的話語(yǔ)體系。

對(duì)于張宏民的未來(lái)，公眾的預(yù)測(cè)是一種帶著悲憫色彩的被動(dòng)判斷——“養(yǎng)老院結(jié)局”，而歐陽(yáng)夏丹的回答，則是一種主動(dòng)的、理性的“能動(dòng)規(guī)劃”。

這背后是兩種完全不同的生命態(tài)度，一個(gè)是被動(dòng)接受命運(yùn)的安排，另一個(gè)是主動(dòng)規(guī)劃自己的未來(lái)，其實(shí)，當(dāng)公眾對(duì)一個(gè)人的私生活過(guò)度“關(guān)心”時(shí)，這種關(guān)心很容易越界，甚至演變成一種暴力。

另一位央視主持人楊帆的遭遇就是個(gè)警示，不知從何時(shí)起，網(wǎng)上開(kāi)始流傳他罹患絕癥并“勵(lì)志抗癌”的虛假信息，謠言傳得有鼻子有眼，連他自己的母親都信以為真，焦急地打電話來(lái)詢問(wèn)。

楊帆哭笑不得，甚至專門(mén)為此跑去醫(yī)院做了個(gè)體檢，才讓家人安心，他最后不得不拍視頻公開(kāi)澄清，痛斥自媒體造謠成本之低、危害之大。

這個(gè)看似不相關(guān)的案例，卻恰好點(diǎn)明了一個(gè)問(wèn)題：無(wú)論是擔(dān)憂張宏民“孤寡”，還是臆想楊帆“患癌”，其背后都是一種對(duì)他人生活邊界的粗暴侵犯。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底我們真正應(yīng)該做的，或許不是去評(píng)判“國(guó)臉”們的個(gè)人選擇是否明智，也不是替他們規(guī)劃晚年生活，我們更應(yīng)該反思的是，我們社會(huì)自身對(duì)于“幸福”和“成功”的定義，是不是太過(guò)狹隘和單一了？

是不是只有結(jié)婚生子、子孫滿堂這一條路，才配得上“圓滿”二字？尊重每一個(gè)人寫(xiě)自己人生的權(quán)利，無(wú)論他們是不是聚光燈下的公眾人物，這或許才是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)有的包容和溫度。

信息來(lái)源：