手術費也要給丈夫打欠條，夫妻AA制不能“一點情分都不講”

在廣東一對夫妻的婚姻中，丈夫堅持家庭所有開支必須嚴格AA制。妻子除承擔自己的一半開銷外，若一時無力支付，連孩子的學費、自己看病的錢，都只能向丈夫寫下欠條。近日，“男子堅持AA妻子手術要打欠條”話題登上熱搜，引發大量討論。紅星新聞記者搜索過往判例看到，曾有不少夫妻在婚內借款、夫妻“AA制”下，一方是否需要承擔另一方的債務等發生糾紛。
（10月13日紅星新聞）

連孩子學費、妻子醫療費都要以欠條形式厘清，這般“一點情分都不講”的相處模式，徹底背離了婚姻本應有的溫情與扶持，也讓大眾對夫妻AA制的認知陷入反思。

夫妻AA制本是一種靈活的家庭財務管理方式，初衷或許是為了實現雙方經濟獨立、避免財產糾紛，在現代社會中也被不少夫妻所接受。但任何制度的推行都應建立在人性與情感的基礎上，一旦走向極端，便會失去其原本的意義。當丈夫將“AA”奉為絕對原則，無視妻子在病痛與困境中的脆弱，用欠條將夫妻間的幫扶義務量化，婚姻便不再是遮風擋雨的港灣，反倒成了錙銖必較的“交易場”。這種極端的AA 制，剝離了婚姻中最珍貴的共情與擔當，讓“伴侶”二字失去了重量，也讓家庭的溫暖蕩然無存。

從法律層面來看，相關判例也為夫妻財產與債務問題提供了清晰指引。上海市崇明區法院、大連中院的判決均認可了婚內借條在特定情況下的有效性，但若借款用于夫妻共同生活或經營，即便有AA制約定，也可能被認定為共同債務。安徽高院的案例更明確指出，法院判定夫妻共同債務的核心在于借款實際用途，而非夫妻內部是否約定AA 制。這意味著，法律在尊重夫妻財產約定的同時，更注重維護婚姻關系中的公平與責任，不會讓AA 制成為一方逃避家庭義務的擋箭牌。正如律師所言，法院對夫妻共同債務認定嚴格，需結合是否共同簽署、是否用于共同生活經營等關鍵因素，這既保障了夫妻雙方的合法權益，也守住了婚姻中責任與擔當的底線。

然而，法律的底線只是婚姻運行的基礎，情感的溫度才是婚姻長久的核心。婚姻不同于普通的合作關系，它承載著陪伴、扶持與奉獻的情感價值。《民法典》雖明確了夫妻財產約定的合法性，但也強調家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德。夫妻之間的財產約定，不應成為隔絕情感的壁壘，更不能成為“講原則不講情分”的借口。當妻子躺在病床上亟需手術費時，丈夫首先應想到的是如何共同渡過難關，而非拿出紙筆讓妻子寫下欠條。畢竟，在生命健康與家庭責任面前，所謂的AA 原則顯得如此冰冷且不合時宜。

現實中，不少夫妻推行AA 制時，會根據實際情況靈活調整，在經濟獨立的同時，保留對彼此的關懷與付出。比如共同承擔家庭大額開支，在一方遭遇困境時主動伸出援手，這樣的 AA 制既兼顧了公平，又不失溫度。而“手術費打欠條” 的案例，恰恰警示我們，夫妻相處需把握好“理”與“情 的平衡。法律可以界定財產歸屬，卻無法丈量情感深度；規則可以規范行為，卻不能替代人心的溫度。

婚姻的真諦，在于“共患難、同進退”。

夫妻 AA 制本無對錯，關鍵在于是否守住了婚姻的初心。別讓極端的規則吞噬了婚姻的溫情，別讓冰冷的欠條割裂了彼此的信任。唯有以情為基、以理為度，才能讓婚姻在公平與溫暖中長久前行。