美國為什么覺得關稅就能贏下世界？美國到底哪里出了問題？

之前有人問過一個很有意思的問題：滿清這么黑暗反動的政權，是怎么堅持到1912年才被推翻的？

有個回答是這么說的，正是因為滿清太清楚自己政權的反動性了，所以他們做了各種準備，勾結洋人等等手段防止自己被推翻

實際上像基辛格這樣的美國老一輩資產階級革命家也一樣，他們能正確的認識到美帝國主義的反動性，所以在全世界搞政治顛覆，推翻進步政權煽動他國內戰，這才把美國硬是帶到冷戰勝利。

而現在美國掌權的這些人，三十多歲初入政壇就趕上了蘇聯解體，那他們看到的政治就是“秦始皇摸電門——贏麻了”，他們心里是真把美國當燈塔了，真覺得燈塔圣光一照全世界都俯首稱臣。

所以他們對世界的判斷是片面的，是讓人看到覺得匪夷所思的！

美國并非沒有有識之士看到問題。例如，特朗普政府推動的政策被其副手萬斯稱為“回歸基于現實主義、保護核心國家利益的戰略”。然而，極化的政治環境使任何戰略都難以持續。正如俄羅斯學者帕納林所預言的，美國正深陷經濟分裂、文化對抗與制度失效的泥潭。兩黨惡斗讓政府效率低下，甚至屢屢面臨停擺，政府都關門了，還欠一屁股債，這種內耗嚴重損耗了美國的國家戰略能力。

在對外層面，美國的傳統同盟關系也在經歷考驗。特朗普政府的“美國優先”政策，例如威脅對歐盟加征關稅、拒絕在俄烏議題上協同，加速了與傳統盟友的分歧。法國前總理德維爾潘甚至直言“美國不再能被視為歐洲的盟友”。這種同盟體系的松動，使得美國在應對中國時，難以整合西方世界的集體力量，戰略效力大打折扣。

在具體的博弈策略上，很多人認為“猶撒現在已經沒別的招了，反反復復就只有關稅這一個方案”。

其實并不是人家是做了不少預案的，只不過實行起來實在有點難！

事實上自從2010年或者更早以來，老美對我們，幾乎已經把立國之后所有能采取的，熱戰以外的敵對行動都用了個遍。

關稅制裁——糧食制裁——技術制裁——軍事制裁

問題就是，一步一步走下來，東大見招拆招反而美國自己比較痛。

關稅就不說了。。。

然后是糧食制裁，原來美國供應中國的大豆，占中國大豆總量接近一半！我不給你，你就要餓肚子，你的豬就沒有豆粕吃，糧食貿易這種事，只有餓死的，沒有賣不出去的，所謂手里有糧，心里不慌。

然后是AI整個技術鏈條對中國制裁。甚至可以說，AI的算力就是下一個時代的石油，石油還是說全世界都有，AI算力其實只有兩個國家有，甚至在三年前就一個國家有！

最后是實在不行把中國拖進一場戰爭給中國放血也行。如果印度打小巴很順利，那么印度可能不敢直接打東大，但是印度大舉進攻小巴，東大一樣要放血。

這里的關鍵問題是：由于無法取得軍事上碾壓的優勢，有些需要武力手段支持的辦法對東大用不出來。比如像當年對巴拿馬、對、對伊拉克、對阿富汗那樣的。

仔細想想是不是那么一回事，歸根結底還是要靠美軍發揮作用。沒有美軍，老美對世界的掌控就是三面的圍墻的牢獄，困不住任何想出去的人。

所以我們現在看到的美國，繞來繞去就只能是關稅了！