李尚龍引述：2030年，人類的就業會有99%被AI替代，我不這么認為

作家、投資人李尚龍在他的視頻號中說，美國的人工智能安全專家Dr.Roman Yampolskiy 提到：2027年，我們可能會遇見AGI，2030年，人類的就業會有99%被替代。

作為對AI的了解僅限于豆包和DeepSeek的人，還是第一次聽說AGI。

于是我問豆包什么是AGI。

豆包告訴我：AGI指具備與人類同等（甚至超越人類）的跨領域認知能力的人工智能 —— 它能像人類一樣理解、學習、推理和解決各種不同類型的問題，而非局限于某一特定任務。

按照這個速度發展，豈不是很快人工智能就可以實現自主思考和進化？

那么，《終結者》、《黑客帝國》、《我，機器人》等電影中，擁有自我意識后，企圖消滅人類的機器人也會出現？電影要照進現實了？

從技術層面講，我相信是完全可以實現的。

但從倫理和人類自我保護的層面講，不管是AGI還是替代就業，都不會這么快到來。

很明顯，既然人類已經預見了AGI的出現可能造成的風險，那么就不會傻傻地無所顧忌地推進這個技術的發展，并將其普及。

就像克隆技術。

現在克隆技術到什么水平了？普通人是難以知道的。我們只聽過克隆出來了羊、牛，那么人呢？

可能有，可能沒有。

因為人類基因編輯涉及到倫理，并不能獲得大眾的普遍支持。

所以即使技術已經足夠成熟，但也只能在極小范圍中做實驗，并不能大眾化。

AGI也是如此。

如果機器人可以自主思考和進化，那么它就是不可控的，它可以做出太多無法想象和接受的事情，不但普通人害怕，那些開發者和更高層的人同樣害怕。

當然不排除有瘋狂的人想要看看AGI后世界會變成怎樣，但同樣有更多想維護世界穩定的人，在研發相應的阻斷技術。

所以，AGI肯定是可以實現的，甚至有可能已經實現了，但會不會普及？我覺得要打一個大大的問號。

再說2030年，人類的就業會有99%被AI替代這個事，從時間上來說，是絕對不可能出現的。

到2030年還有5年，如果我猜的沒錯的話，2030年，人類的數量不會有太大的變化，我國依然還會有14億人口。

按照現在的人口結構，光16-60歲的中青年就有8.5億。

你讓這8.5億的人都失業了？整天無所事事，就游山玩水，吃喝享樂？

這不亂才怪呢。

飽暖思淫欲。人不能太閑，人一閑就容易生事端。

所以，哪怕技術上已經可以取代99%的工作，也不可能讓它成為現實，這是從社會穩定的角度來說的。

其實現在人工智能的技術發展，肯定是比應用更進步更成熟的，為什么不用呢？就是為了給人更多的工作崗位，讓人有活兒干。

再說資源的配置問題。

3年前，跟一朋友聊AI，他想法很簡單，AI很好啊，AI幫人工作，人只管享受就好了。

問題是，不工作的人，能否平等地獲得資源？天天旅游、吃美食、購物，他們的錢從哪里來？誰給他們？或者說我們。

很顯然，資源永遠是掌握在極少數人手里的。

那么大多數的普通人，在被AI取代工作崗位后，將何去何從？

他們會如何生活，生存？

如果資源不能相對平等地配置，如果只按目前的階層配置都不能實現，世界將會變成怎樣？

難以想象。

最后從更高層次來想象一下。

AGI出現了，99%的工作被取代了，那么很顯然，需要的人越來越少了。

有部分人持這個觀點：以后世界上就只有極少掌握絕大部分資源的人類，用人工智能來服務自己，其他人類將不存在。

如果這個觀點成為現實，那么對這極少數人來說，存在的意義是什么？

人的幸福感是對比出來的。

是處在更高層的人，看著底層的人忙忙碌碌生出的優越感。

如果他們掌控的是冷冰冰的機器，而不是有溫度，有情緒的人，還會有那么大的成就感嗎？

就像你是部門經理，手底下十幾號人歸你管理，你覺得有成就感；

如果把這十幾號人換成機器人呢？感覺如何？是不是覺得自己就是個機械操作工？

因此，不管從哪個維度來說，人類的就業會有99%被AI替代這個事，都不可能在2030年就出現。

至于什么時候出現，或者我們這一代人根本就看不到。