廣東
hi，我是胖胖。
自從短視頻成了很多人生活中不可或缺的一部分，我愈發頻繁地看見一種令人不安的前景：
一些根本不配為人父母的人，還有那些自詡為教育者的機構，都在毫無節制地把一種錯位的價值觀，硬生生塞進孩子的生活。
胖胖其實在前幾天小號里，就寫過類似的話題。
這幾天連續刷到一些#幼兒園的假期手工作業，評論區各種的未來可期、大媒體堂而皇之的跟進報道……
我不知道這些東西是否具有指向性、目的性，但有那么一瞬間，我覺得身處一片漆黑的魅影之中。
空氣中彌漫著血腥與陰溝的腐臭，壓抑得讓人透不過氣。
如鯁在喉的表達，加上無力感越來越清晰，好像很多人都被裹挾著走向某個極端的方向。
昨天下午，聽到幾句歌詞，胖胖分享一下：
“仇恨染滿過去堆積悲哀的今天、愚昧智慧再次呼風雨。”
這是來自Beyond《狂人山莊》的兩句歌詞。
胖胖覺得，執著于過去的仇恨，并不會傷害到你所憎恨的人，反而會一點點摧毀自己的當下和未來。
今天那些被仇恨、陰影籠罩的人，是無法真正開始新生活的。
而那些無法解放自己的父母、機構，卻依舊在孩子身上埋下了同樣的種子，把他們困在一個并非屬于自己的枷鎖里。
開頭寫下這么幾段話，是胖胖對最近某些宣傳端口的感慨。
繼續聊一個可以聊的話題：
事情發生在8月9日下午，王先生向記者反映，他已為此事奔波月余，目前兒子的遺體仍在殯儀館尚未安葬。
事發當時是幾個孩子在池子旁邊扔石子，王先生的兒子一個人進池子撿石子，結果觸電撲倒。
妻子下水救人時也感到觸電刺痛，等救上來，孩子還叫了一聲“媽媽”，隨即昏迷，再送醫時已經沒有生命體征。
這是一個新小區，還是所謂的學區房。
池水才38厘米深，里面養了魚，沒有圍欄，平常最多的時候有二十多個小孩在里面抓魚玩水。
按規定，這類設施電壓不能超過12伏，可這里用的竟然是高達380伏的工業三相電。
還有更為離譜的一點是，地線雖鋪設卻沒有連接，漏電保護器沒裝，等電位沒接。
國家強制要求的安全措施，幾乎一樣沒做。
在采訪中，開發商的回應也是讓人憤怒，事發后只有公安介入調查，他們說小區已經交付，不清楚開發商是否有責任。
物業經理拒接電話，律師則說案子在公安那邊，不便多講。
王先生的態度很明確：
賠償是其次，最重要的是追究刑責。
他拒絕了“多賠一點就別走刑事程序”的暗示，堅持要求責任人承擔法律后果。
一個活生生的孩子，因為一次日常的玩耍，就這樣沒了。
你說這是意外嗎？
不是。
在胖胖看來，這就是徹頭徹尾的人禍，是一連串不作為的堆疊。
人們常說“安全無小事”，可現實里每當真正出了事，第一時間冒出來的不是解決問題的態度，而是踢皮球。
物業拒接電話，開發商說小區已交付，律師擺出“案子在公安那邊”的姿態。
其實，再聊聊一點，評論區也有對“家長有沒有責任”一事辯論？家長有沒有存在監護問題？
胖胖覺得，嚴格意義上來說，肯定有一定責任。
孩子畢竟還小，父母照看不到位，是現實的一個環節。
但是，只是把矛頭指向家長，就等于本末倒置了。
一個新小區，一個淺淺的水池，里面養著魚，沒有任何“禁止靠近”“高壓危險”的提示。
正常人能想到這水池下居然埋著380伏的電？
孩子在小區里玩耍，本來就是業主買房時“安全環境”的一部分預期。
家長不可能也不應該時時刻刻把孩子拉在手里寸步不離，否則那小區環境還要來干嘛？
退一萬步來講，就算家長24小時緊盯，能避免這一次事故，可下一個孩子呢？
難道要靠小區所有父母時刻神經緊繃，才能掩蓋一個本該不存在的致命漏洞？
所以，家長的確有看護責任，但那是“道德層面”的；而開發商、物業、監管部門的責任，則是“法律層面”的。
兩者的重量完全不在一個級別上。
這不是育兒問題，這是公共安全問題。
這里有幾點疑問：
小區的池子是誰修的？電路是誰驗收的？物業日常巡查都查了些什么？業主交了物業費，交的是錢，不是命。
池水38厘米，淺得連一個成年人彎腰都能撈到底，可就是這38厘米，奪走了孩子的生命。
為什么？
因為水下埋伏的不是普通電，而是380伏的工業三相電。
這東西本該用在工廠車間，本該配齊接地線、漏電保護器、等電位。
可到了小區里，這些國家強制要求的東西，幾乎一樣沒做。
這不是偷工減料嗎？這不是視業主的生命如草芥嗎？
據報道稱，這池子平常最多的時候有二十多個小孩在里面抓魚玩水。
換句話說，這樣的危險不是偶然被觸發，而是早就靜靜地埋在那里，只等著某一天把人拖下去。
從開發商到物業，再到一系列的鏈條，都在享受著房價里分到的那份紅利，可有沒有一個人把責任二字放在心上？
開發商賺得盆滿缽滿，把房子包裝成學區房賣出天價，可在安全上卻能摳得一分不剩，這真的對嗎？
物業一年收著不菲的物業費，卻連一個漏電保護器都舍不得裝。
監管單位呢？驗收前難道就沒能發現這樣赤裸裸的違規操作？
說到底，這是一個推責鏈條：
出事之前，誰都覺得不會發生。
出事之后，誰都覺得不歸自己管。
可孩子的父母，能把孩子推回去嗎？
王先生的態度很明確，賠償是其次，最重要的還是追究刑責。
他拒絕了所謂“多賠一點就別走刑事程序”的暗示。因為他明白，錢再多也換不回孩子的生命，只有追責，只有把相關責任人送上法律的審判，才可能避免下一個家庭陷入同樣的絕望。
這波操作，意味著你要和開發商對簿公堂，要和物業斗到底，要和一個個環節上的“關系網”較勁。
可如果父母沒有站出來硬剛，說實話，這樣的悲劇就會一再重演。
胖胖不知道孩子走了之后，父母要花多大力氣才能把案件推向刑責？
但是胖胖清楚一點：
一切推諉和沉默，最后都有人來買單。
而買單的，往往卻不是既得利益者……
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
