張志坤：不能孤立的看待波蘭阻斷中歐班列這件事

波蘭中斷過境的中歐班列是一次偶發的事件嗎？

竊以為，如果有誰將這一行動視為意外突發事件的話，恐怕要失之簡單了。就此事件的當事人波蘭而言，他們完全知道此舉的影響，必定是謀定而后動，不可能心血來潮之下一時沖動就這樣干，至于波蘭方面所給出的理由，什么俄羅斯無人機侵犯領空導致波蘭不得不關閉口岸之類，更不過是滑稽可笑的借口。

在筆者看來，波蘭阻斷中歐班列這件事，實質上就是第二個或者變相再版的“北溪管道”事件。因此，事情雖然并不嚴重，但其戰略意蘊卻相當耐人尋味，有必要舉一反三，借此增強如下幾個意識

其一，要認識到美西方整體聯動的特點

自冷戰結束以來，波蘭一直在極力西化右轉，賣力地充當霸權的急先鋒。發展現在，這個國家已經成為霸權帝國最鐵桿的戰略仆從，完全隨著霸權的指揮棒轉。在這樣的特點特征之下，就不能排除波蘭此舉背后是否有霸權這只黑手的暗箱操作。

其實，類似的特征遍及西方國家，他們都不同程度要與美國同頻共振、夫唱婦隨，這就是霸權帝國的全球戰略一盤棋，在霸權帝國的總體設計與操控下，不同時期不同條件下使用不同的棋子，終極目標都是為霸權的全球戰略服務盡忠，效犬馬之勞。

因此，認識霸權的全球戰略，首要就要充分認識美西方世界的整體聯動性，認識不到這一特性，就將完全認識不清美西方最基本的戰略特征。

其二，要認識到他們經常上演假面雙簧的特點

西方新老帝國主義當局各個都是老奸巨猾的政客和陰謀家，他們玩弄各種策略手腕的伎倆相當老道、十分嫻熟，很多時候都到了爐火純青的程度，個中一個突出的伎倆，就是經常上演各種雙簧戲，在世界舞臺上各自扮演不同的面孔，有的唱白臉，有的唱紅臉。譬如最近一個時期，在巴勒斯坦加沙問題上，歐洲一些國家就扮演一副假慈悲的面孔，玩弄出什么承認巴勒斯坦國的把戲。其實，現如今加沙人民處在水深火熱之中，以哈馬斯為代表的抵抗力量走到了生死存亡的關頭，這時候承認什么巴勒斯坦國，又有什么用處呢？

通過各種戰略與戰術雙簧之下的不同面孔，以此麻痹對手，使用各種誘惑伎倆來激發和助長對手的幻想妄想，其實質就如同殺豬先要將豬穩住的道理一般無二。

不能不說，他們也經常對中國上演這樣的把戲，在中歐班列的問題上也讓人見到了相關的影像。

其三，要準備今后還將發生更多類似的事情

筆者認為，風起青萍之末，全球戰略局勢中任何一個事件都不是孤立的存在，掐斷中歐班列這件事也是這樣，應該將其同霸權對華“戰略競爭“的一系列相關動作聯系起來，這些動作就是美國正在全球各地破壞中國的“一帶一路”活動，正在謀求侵占與奪取中國在海外投資控制的港口，正在瞄準中國的遠洋運輸線下手，正謀求在能源供應與貿易關系上更緊密地控制歐洲以及世界各國。從這樣一種宏闊的視角來觀察，掐斷中歐班列只不過是一個小小的舉措動作而已，今后還可能出現更大、更嚴厲的狠招殺招。

其實，有關中歐班列的潛在危險早已顯現端倪，2025年2月，筆者就在“秦安戰略”上發文予以警告（參見筆者文章《重新規劃安排中歐班列，應早為之計》，此次波蘭阻斷事件發生后，“秦安戰略”再次發表了題為《中歐班列一周滯留超130列，智庫提前半年警示，誰更著急？》的文章，提出了相關辦法。在此之外，筆者還曾在很早就警告了以色列當局的“大以色列”野心（參閱筆者2023年文章《以色列的戰爭目標不只是加沙》和2024年文章《內塔尼亞胡的狂妄透露了“大以色列”瘋狂戰略野心》），這些都可以引以為殷鑒。因為凡事豫則立、不豫則廢，不能總是事到臨頭再去急急忙忙地抱佛腳。這是從事戰略博弈所應有的一個本能。

應對以美國為首霸權集團的上述伎倆，長期而言，就是要實現中國對外關系的戰略轉型與轉向，這是一個根本性的大問題。短期而言，就是要對西方世界分化利用，有效利用他們之間所固有的分歧、空隙與相關軟肋，分別不同情況有針對性地采取“打”和“拉”的不同手段予以分化瓦解，為此必須放開手腳敢打敢為、敢作敢當。展望未來，以美國為首的霸權集團注定要如同不遺余力地打擊俄羅斯那樣，也不遺余力地用各種手段來打擊中國，因此，切不要因為波蘭當局又打開了中歐班列通道就以為雨過天晴、萬事大吉了。

毛澤東主席曾經說過，領導就是預見，沒有預見就不能叫做領導。學術研究也是這樣，最重要的就是預估預判的能力，如果沒有一定的預見力，那么所謂的學術研究就將連一塊破抹布都不如。

注：本文作者為“秦安戰略”智庫核心成員張志坤，為本平臺原創作品，歡迎朋友們留言交流，一起網聚智慧、網聚人氣、網聚力量。