十年侵權“鬧劇”收場！真假“托馬斯”對決，懲罰性賠償“重錘”砸下500萬

你給孩子買的“托馬斯小火車”玩具是正版的嗎？

承載全球孩童歡笑的“托馬斯小火車”，不僅是玩具界的經典符號，更凝結著版權方的創意與心血。然而，一些不良廠商為謀取私利，竟動起歪心思，上演了一場長達十年、累計交易金額超1500萬元的跨境侵權鬧劇。

今年2月底，福建省廈門市中級人民法院對英國某知名企業訴4被告侵害商標權糾紛案作出一審判決，適用3倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元賠償請求。被告因不滿判決提起上訴。近日，福建省高級人民法院作出二審宣判，維持廈門中院的一審判決，嚴厲打擊了惡意仿冒國際知名品牌行為，向全球市場釋放“中國保護”強烈信號。

廈門中院經審理認定，本案符合適用懲罰性賠償的條件。

第一是惡意攀附，故意侵權。被告方作為同類商品經營者，在明知原告商標具有全球知名度的情況下，非但沒有合理避讓，反而故意攀附涉案商標，惡意搶注與涉案商標近似的商標標識，假冒涉案商標，積極主動追求仿冒和混淆的效果。此外，被告方分工協作，侵權行為具有較強的目的性、組織性、隱蔽性，主觀故意明顯。

第二是影響惡劣，情節嚴重。侵權產品為玩具，產品受眾多為未成年人；侵權持續時間久，被告方在2015年被行政處罰后，不思悔改，仍持續侵權；侵權樣態多樣，原告被侵權商標多達8枚，既有相同侵權也有相似侵權，侵權產品銷售范圍遍及國內外及各大電商平臺，侵權范圍廣、時間長；妨礙舉證，被告方拒不提供法院依法責令其提供所掌握的賬簿、資料等，造成本案相關事實難以有效查明以及增加原告舉證負擔。

因此，在被告方拒不舉證的情況下，廈門中院按“優勢證據”規則以取證銷售額乘以同類行業平均利潤率的方式計算侵權獲利，并以此作為懲罰性賠償基數，適用3倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元的訴請，并判令被告方立即停止侵權、銷毀庫存產品及生產模具。

此次“托馬斯小火車”侵權案的判決，彰顯了我國保護知識產權的決心。只有加大對侵權行為的懲處力度，提高違法成本，不法商家才會警醒。希望那些商家不要抱有‘傍名牌’與‘搭便車’的心理去假冒他人商標，而應去努力培育自身的品牌，只有誠信經營才是長久之道。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。