美國代表投票前的發言：安理會第10000次會議投票被一票否決，為什么正義常孤軍奮戰？

美國東部時間9月18日、北京時間19日，聯合國安理會第 10000 次會議在紐約召開，審議由非常任理事國起草的關于 加沙“立即、無條件、永久?；稹?的決議草案，同時要求立即、無條件、有尊嚴地釋放所有人質，并解除對加沙人道物資進入的限制。表決結果：14:1。除美國外，其他14個成員均投贊成票；美國投了反對票并動用否決權，決議未獲通過。

這一舉動立即引來輿論爭議。想必許多人在看到這則消息時，既會感到滿腔憤怒，又會感覺困惑：美國究竟為何要冒天下之大不韙，公然與世界人民為敵？又為何如此決絕地“自絕于人民”？為何不怕遭受道義的譴責？

然而，先不要急于憤怒，不妨聽聽美國代表摩根·奧塔格斯女士在投票前的立場說明發言，看一下是否有道理。盡量讓自己成為明辨是非的人，而非被輿論的浪潮所裹挾。

但如果我們仔細審視美國代表摩根·奧塔格斯的發言，就會發現：一票否決并不是出于對以色列一味偏袒，而是基于對事實與原則的嚴謹評估。奧塔格斯女士清晰闡述了這一決定，并揭示了決議的核心缺陷。

首先，她指出決議未能譴責哈馬斯——該組織于2023年10月7日發動襲擊，造成約1200名以色列平民死亡并綁架250名人質，這是自大屠殺以來對猶太人最嚴重的暴行。 截至會議時，哈馬斯仍扣押48名人質，其中許多人遭受饑餓、虐待和性侵。 奧塔格斯引用獲釋人質的證詞，強調哈馬斯將加沙平民生命視為工具，以延續其摧毀以色列的目標。以色列已多次接受?；鹛嶙h，而哈馬斯持續拒絕，這一點決議未予承認。她的分析凸顯了決議在忽略肇事者責任方面的嚴重疏漏。

其次，奧塔格斯女士強調決議對以色列自衛權的漠視，以及對以色列與哈馬斯之間虛假等同的制造。這種等同忽略了中自衛的合法性，并將人質問題邊緣化為次要事項。美國要求所有48名人質必須立即釋放，并置于國家立場的中心。但決議中“立即、無條件、永久?；稹钡谋硎觯瑢嶋H上是對事端制造方哈馬斯的偏袒，可能助長其未來襲擊的威脅。奧塔格斯還批評決議引用IPC報告，該報告方法論存在缺陷、標準變更不當，并顯示出明顯偏見。 這些指摘建立在可驗證的事實上，表達了美國立場：它優先考慮人質安全與長期和平，而非人道主義表演。

相比之下，其他14個安理會成員的贊成票暴露了決議進程中的系統性問題。盡管美國多次警告該草案不可接受，這些成員仍推進表決，這相當于選擇了一種注定失敗的路徑，旨在引發否決而非尋求共識。決議忽略了哈馬斯對援助的系統性攔截：聯合國數據表明，自5月19日起，約85%至90%的援助在運往加沙途中被截獲，多用于武裝而非平民救濟。 這些國家未能承認這一現實，轉而回歸一個已證明無效的援助體系，該體系允許哈馬斯以犧牲平民為代價強化自身。

真理常常是孤獨的

更令人遺憾的是，這些成員國對有效援助機制的冷遇。奧塔格斯女士肯定了加沙人道主義基金會（GHF）的作用，該基金會已向有需要者運送超過1.67億份餐食，繞過聯合國系統的低效，直接惠及平民。 相比之下，其他國家對GHF的支持不足，這反映出他們對真正可行方案的猶豫。近期（9月16日）事件進一步印證了這一缺陷：一名哈馬斯成員駕駛援助卡車襲擊以色列士兵，造成兩人死亡。 這種援助濫用并非孤例，而是決議忽略的結構性風險。14國的集體立場不是對加沙人民的建設性援助，而是對恐怖主義敘事的間接縱容，削弱了安理會的公信力。

你若能客觀看待奧塔格斯的發言，就會發現一個無奈的事實，美國的一票否決，不單是孤立的抗爭，更是對正義的孤注一擲。安理會第10000次會議本應體現國際合作的典范，卻以這一表決結果收場。其他成員應以此為鑒，重新審視其立場：唯有摒棄虛假等同與選擇性失明，方能恢復安理會的權威與效能。

附：

摩根·奧塔格斯在聯合國安理會第10000次會議的發言（中文譯文）

謝謝您，主席先生。

各位同事，美國反對這項決議并不令人意外。它未能譴責哈馬斯，也沒有承認以色列的自衛權，并且錯誤地使有利于哈馬斯的虛假敘事合法化，而這些敘事不幸在本理事會中流傳。

當美國明確表明這項決議不可接受時，理事會成員卻選擇忽視。理事會反而選擇了一次表演性的行動——旨在引發否決——它為哈馬斯恐怖分子及其資助者和支持者延長了生命線。

讓我們回想一下，哈馬斯在2023年10月7日發動了這場殘酷沖突，那是大屠殺以來對猶太人最嚴重的屠殺與綁架。它的支持者們在10月8日走上街頭贊揚哈馬斯的所作所為，而哈馬斯公開承諾要重復“10月7日”。盡管如此，哈馬斯從未悔改。加沙平民的生命，在哈馬斯眼中只是摧毀以色列計劃的工具。

哈馬斯仍扣押著48名人質——那些還活著的人質正處于活地獄中。這種情況已持續713天。我們看到了哈馬斯如何餓死人質的令人毛骨悚然的視頻和圖像；在本理事會中，我們聽到了獲釋人質令人心碎的證詞，他們講述了哈馬斯在囚禁期間如何殘酷對待并對他們施以性暴力。

哈馬斯要對發動并延續這場戰爭負責。以色列已經接受了結束戰爭的條款，但哈馬斯依舊拒絕。如果哈馬斯釋放人質并放下武器，這場戰爭今天就能結束。

這項決議除了未譴責哈馬斯外，還有其他嚴重缺陷。

首先，自沖突開始以來，美國始終強調以色列有權自衛。該決議尋求“立即、無條件和永久?；稹?，這將使哈馬斯處于能夠實施未來“10月7日”式襲擊的位置，而它已經多次威脅要這么做。這項決議危險地制造了以色列與哈馬斯之間的虛假等同。這是不可接受的。

在該決議中，人質問題只是事后附加的念頭。美國絕不會接受這一點。特朗普總統也絕不會接受。他已經明確指出，所有48名人質必須立即釋放。

這項決議還拒絕正視現實，反而企圖回到一個失敗的體系——這個體系曾讓哈馬斯以犧牲有需要的平民為代價而不斷坐大。

這項決議還錯誤引用了IPC報告。該報告方法論有缺陷、標準反復變動、充滿明顯偏見。加沙有人道主義困境，是因為哈馬斯本身，也是因為國際社會對數十億美元援助的真正用途視而不見。

以色列每天都在冒著風險，與美國和地區伙伴合作，努力把援助送達平民——今天我們親眼見證了這一點。正如哈克比大使所說，初步報告顯示，一名恐怖分子駕駛一輛原本用于加沙的援助卡車抵達艾倫比口岸，殺害了兩名以色列士兵。這一可怕的行徑背叛了人道主義努力的信任。我們向殉職的以色列國防軍家庭致以慰問。

這項決議未能承認一個現實：人道主義援助的流動已顯著增加。然而，聯合國自己的數據顯示，自5月19日以來，約85%的聯合國援助在進入加沙途中被攔截。我們必須確保這些援助真正到達需要的平民，而不是繼續滋養哈馬斯恐怖分子。

“加沙人道主義基金會”（GHF）致力于實現這一目標，迄今已向有需要的人提供超過1.67億份餐食，而不是落入哈馬斯之手。GHF運作良好，沒有受到聯合國其他機構嚴重失職的玷污。

聯合國和理事會成員應支持GHF和其他機制，包括約旦、阿聯酋和國際伙伴實施的空投計劃，這些機制有效地將糧食與物資送入加沙。這些渠道既向真正有需要的人提供了援助，又切斷了哈馬斯賴以生存的供應鏈。

因此，美國拒絕這項不可接受的決議?，F在是哈馬斯立即釋放所有人質并立即投降的時候了。

美國將繼續與伙伴合作，結束這場可怕的沖突——為了加沙人民，他們理應擁有擺脫哈馬斯的未來；也為了整個中東，該地區已準備好迎接和平與繁榮的新篇章。

基于這些理由，美利堅合眾國將投票反對該決議草案，并敦促各代表團加入我們，共同投下反對票。