松林油袋起風波，法官耐心調解止紛爭

“法官，我辛辛苦苦扎的油袋被一把扯掉，這口氣我咽不下！”

“樹是我家的，我摘自己的袋子怎么還要賠錢？”

岳陽縣人民法院新墻法庭里，原告馬某某與被告戴某乙互不相讓。誰能想到，一串串小小的松油袋，竟牽扯出一段跨越四年的“松樹情緣”。

五年采油權埋下隱患

2020年下半年，馬某某為經營松油生意，經人介紹與戴某甲達成口頭協議，約定以支付租金形式承包其松樹林五年采油權。2022年10月，戴某甲次子戴某丙以“父親病重需醫療費”為由，私自將整片松林作價10萬元出售給馬某某。馬某某支付全款后，開始采油作業。

2023年11月，戴某甲長子戴某乙聯系馬某某，稱父親去世后松林權屬歸母親尹某某所有，弟弟戴某丙無權出售，此前買賣合同應屬無效。雙方協商未果，馬某某表示“愿走法律程序”。2024年6月，經法院判決，確認馬某某與戴某丙的買賣合同無效。

油袋被毀壞再訴公堂

2024年11月，馬某某發現承包林內用于采油的松樹油袋遭人為割破，松油泄漏致經濟損失。經多方查證，系戴某乙所為。

戴某乙辯稱：“松林權屬已由母親轉至我名下，我處置自家財產天經地義！”馬某某卻堅持：“即使買賣合同無效，我仍享有采油承包權，毀袋就是侵權！”

雙方就賠償問題爭執不下，馬某某憤而訴至法院，要求戴某乙賠償油袋損失及經營損失共計5萬余元。

心結解開促握手言和

承辦法官受理案件后，并未急于劃分責任，而是深挖矛盾根源，試圖解開雙方心結。

馬某某認為油袋被毀是“故意羞辱”，即便合同無效，自身采油權仍應受保護。戴某乙則因弟弟私賣松林、母親權益受損長期郁結，堅持認為“收回林權需徹底清除痕跡”。

法官采取“背對背調解”調解的方式，一方面以法析權向戴某乙釋明，根據《中華人民共和國民法典》有關規定，毀損他人合法占有的財產仍可能構成侵權。另一方面以情解怨，在表示共情馬某某心情的同時，引導馬某某理解戴某乙維護權益的初衷。

經過一番釋法明理，雙方各退一步。馬某某放棄大部分賠償請求，僅要求戴某乙賠償其毀壞油袋導致的損失10000余元。戴某乙則表示將于今年年底一次性支付賠償款。雙方最終握手言和。

供稿|陳柯伍

編輯|黃湘宜

初審|余翔

審核|易斌 鐘穎