不出意外的話！蘇林會(huì)成為第二個(gè)黎筍

歷史的劇本，有時(shí)會(huì)驚人地重演。當(dāng)阮富仲總書記離世，河內(nèi)的權(quán)力天平驟然失衡。

短短數(shù)月內(nèi)，國(guó)家主席武文賞、國(guó)會(huì)主席王庭惠、書記處常務(wù)書記張氏梅……所有被視為熱門接班人選的政治精英，竟如多米諾骨牌般接連倒下。

他們都倒在了同一把“利劍”之下——反腐“熔爐”。

而手握這把劍的人，公安部出身的蘇林，最終從一片狼藉中走出，登上了權(quán)力的頂峰。

這一幕，像極了當(dāng)年胡志明逝世后，黎筍排擠異己、獨(dú)攬大權(quán)的歷史翻版。

宿命的輪回已然開啟？蘇林，這位越南的新舵手，真的會(huì)沿著黎筍的老路，駛向那個(gè)危險(xiǎn)的未來嗎？

瞧瞧這兩個(gè)人，出身和發(fā)跡史還真有點(diǎn)看頭

談及越南的領(lǐng)袖，胡志明的形象是繞不過去的豐碑。

作為越南共產(chǎn)黨的締造者，也是越南民主共和國(guó)的奠基人，胡志明在越南人民心中享有崇高的地位。他的一生幾乎沒有個(gè)人私產(chǎn)，始終與普通民眾站在一起。

1969年9月，這位偉人的辭世，給越南留下了一個(gè)巨大的問號(hào)：誰能接續(xù)他的事業(yè)？

當(dāng)時(shí)，許多人把目光投向了戰(zhàn)功赫赫的武元甲大將，或是其他資深的革命元老。

可歷史的走向出乎意料，一個(gè)在當(dāng)時(shí)并非最耀眼的人物——黎筍，逐步走到了權(quán)力的最頂峰。

黎筍的革命履歷同樣深厚，他長(zhǎng)期在越南南部從事艱苦的地下工作，對(duì)統(tǒng)一有著極為強(qiáng)烈的執(zhí)念。

但他與胡志明在某些理念上存在分歧，他更傾向于強(qiáng)硬的軍事路線，并且懷揣著構(gòu)建“印支聯(lián)邦”、在東南亞稱雄的勃勃雄心。

這種野心，在他全面掌權(quán)后，便開始左右越南的國(guó)家走向。

半個(gè)多世紀(jì)后的2024年，相似的一幕似乎又在河內(nèi)上演。被譽(yù)為越南政壇“穩(wěn)定器”的阮富仲總書記，在7月19日溘然長(zhǎng)逝。

阮富仲執(zhí)政期間，以強(qiáng)力反腐的“熔爐”運(yùn)動(dòng)著稱，試圖整頓黨紀(jì)國(guó)法。

但他和當(dāng)年的胡志明一樣，未能在他生命的最后時(shí)刻，明確并穩(wěn)固地安排好一位各方都能接受的接班人。

權(quán)力的天平再次出現(xiàn)真空，激烈的政治博弈隨之展開。

2024年8月，越南共產(chǎn)黨第十三屆中央委員會(huì)宣布了一個(gè)令外界頗感“反轉(zhuǎn)”的決定：時(shí)任國(guó)家主席蘇林，接任越共中央總書記一職，成為了越南的最高領(lǐng)導(dǎo)者。這個(gè)結(jié)果若放在一年前，幾乎無人能夠預(yù)料。

蘇林，這位在公安系統(tǒng)浸淫了長(zhǎng)達(dá)45年的“老警察”，終于走到了聚光燈的中央。

蘇林的履歷極其專注，他從1979年便進(jìn)入公安部政治保衛(wèi)司工作，一干就是二十七年，歷任處長(zhǎng)、副司長(zhǎng)等職。他幾乎將全部職業(yè)生涯都貢獻(xiàn)給了越南的內(nèi)部安全和情報(bào)系統(tǒng)。

憑借在公安戰(zhàn)線的深厚根基，他一路晉升，成為兩屆政治局委員并執(zhí)掌公安部。值得注意的是，蘇林正是阮富仲“熔爐”反腐運(yùn)動(dòng)最關(guān)鍵的執(zhí)行者，他手中緊握著調(diào)查和整肅的“利劍”。

不過，蘇林也并非沒有爭(zhēng)議。2021年11月，一段在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。當(dāng)時(shí)蘇林正率團(tuán)訪問英國(guó)，出席聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)。

在倫敦一家網(wǎng)紅餐廳，土耳其名廚“撒鹽哥”戈克切親自為他切開一塊價(jià)格高達(dá)1450英鎊、覆蓋著金箔的戰(zhàn)斧牛排，并喂到他的口中。

彼時(shí)，越南國(guó)內(nèi)正深受新冠疫情封鎖之苦，民眾生活艱難。這段所展現(xiàn)的奢華享受，引發(fā)了越南網(wǎng)民的極大不滿和諷刺。

上位之路何其相似，連手段都好像一個(gè)模子刻出來的

黎筍的掌權(quán)之路，是在胡志明逝世后，通過一系列復(fù)雜的黨內(nèi)運(yùn)作實(shí)現(xiàn)的。

胡志明生前雖然威望無人能及，但在復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，黨內(nèi)特別是南北兩派之間，對(duì)于統(tǒng)一的路徑和戰(zhàn)后的國(guó)家建設(shè)方向，早已存在不同聲音。

黎筍作為南方革命的代表，主張不惜一切代價(jià)迅速實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，并且對(duì)蘇聯(lián)的援助模式極為倚重。胡志明去世后，越南的集體領(lǐng)導(dǎo)體制逐漸失衡。

黎筍憑借其在黨務(wù)系統(tǒng)中的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和強(qiáng)硬的政治手腕，逐步排擠了包括武元甲在內(nèi)的其他重要領(lǐng)導(dǎo)人，將權(quán)力牢牢集中在自己手中。他所代表的，是一種更為激進(jìn)和擴(kuò)張的路線。

為了支撐他稱霸東南亞的野心，他選擇全面倒向蘇聯(lián)，以此換取大量的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

而這種選擇，也必然使他站在了當(dāng)時(shí)正與蘇聯(lián)關(guān)系緊張的中國(guó)的對(duì)立面。他上臺(tái)后，越南的內(nèi)外政策迅速轉(zhuǎn)向，開始顯露出地區(qū)霸權(quán)主義的獠牙。

蘇林的上臺(tái)過程，其戲劇性和“反轉(zhuǎn)”程度，比之黎筍有過之而無不及。

在阮富仲的晚年，越南政壇圍繞“儲(chǔ)君”之位的競(jìng)爭(zhēng)早已暗流涌動(dòng)。

阮富仲本人雖然年事已高，多次超期服役，但他顯然希望權(quán)力能夠平穩(wěn)過渡到他所信賴的人手中。

在2024年3月之前，外界普遍認(rèn)為，時(shí)任國(guó)家主席的武文賞，是阮富仲精心培養(yǎng)的接班人。武文賞年輕、履歷完整，深受阮富仲青睞。然而，越南政壇風(fēng)云突變。

2024年3月，一場(chǎng)突如其來的腐敗調(diào)查，將武文賞拉下馬。他被指控與“福山集團(tuán)”的腐敗窩案有關(guān)聯(lián)。

越共中央迅速批準(zhǔn)了他的辭職申請(qǐng)，武文賞的倒臺(tái)，打開了潘多拉的魔盒。

此時(shí)，蘇林雖然位列政治局委員，但他已經(jīng)67歲，接近退休年齡，且其職業(yè)背景高度集中于公安系統(tǒng)，缺乏地方和中央政府的全面歷練，因此在最初的觀察家眼中，他并非總書記的熱門人選。

當(dāng)時(shí)，排在他前面的競(jìng)爭(zhēng)者大有人在，包括時(shí)任政府總理范明政、國(guó)會(huì)主席王庭惠、中組部長(zhǎng)兼書記處常務(wù)書記張氏梅等人。可接下來發(fā)生的事情，讓所有人瞠目結(jié)舌。

武文賞的遭遇，在這些排名靠前的競(jìng)爭(zhēng)者身上接連上演。國(guó)會(huì)主席王庭惠，因其助手卷入“順安集團(tuán)”腐敗案而受到牽連，于4月被迫辭職。

緊接著，5月，被視為另一匹“黑馬”的張氏梅，也因被指控在早年任職期間存在違規(guī)和缺點(diǎn)，主動(dòng)請(qǐng)辭。

在短短幾個(gè)月內(nèi)，越南“四駕馬車”中的國(guó)家主席和國(guó)會(huì)主席相繼倒臺(tái)，書記處常務(wù)書記也黯然離場(chǎng)。

這些曾經(jīng)阻擋在蘇林面前的政治障礙，以一種令人難以置信的速度被清除。沒有人會(huì)相信這一切只是巧合。

蘇林作為公安部部長(zhǎng)，正是這場(chǎng)“熔爐”反腐運(yùn)動(dòng)的操盤手。他手中的反腐利劍，在清除腐敗分子的同時(shí)，也精準(zhǔn)地“斬落”了他所有的主要政治對(duì)手。

這種以反腐為名，行政治清洗之實(shí)的手段，與當(dāng)年黎筍在黨內(nèi)排擠異己、鞏固權(quán)力的做法，展現(xiàn)出了驚人的相似性——都是在最高領(lǐng)袖（胡志明/阮富仲）離世或影響力減弱的權(quán)力過渡期，利用自己掌控的工具（黨務(wù)/安全），以“正當(dāng)程序”清除了通往最高權(quán)力之路上的所有競(jìng)爭(zhēng)者。

歷史會(huì)不會(huì)重演？越南的新舵手會(huì)把船開向何方？

黎筍的“結(jié)局”早已寫在歷史上，在全面掌權(quán)后，黎筍政府的政策愈發(fā)激進(jìn)。

在國(guó)內(nèi)，他發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的排華運(yùn)動(dòng)，系統(tǒng)性地迫害和驅(qū)逐在越南生活了世世代代的華僑，沒收他們的財(cái)產(chǎn)，制造了駭人聽聞的人道主義災(zāi)難。

在國(guó)際上，他依仗蘇聯(lián)的支持，悍然出兵侵占了柬埔寨，試圖拼湊起他夢(mèng)寐以求的“印支聯(lián)邦”。

同時(shí)，他在我國(guó)南部邊境不斷挑起事端，騷擾我國(guó)邊民，蠶食我國(guó)領(lǐng)土。

黎筍的倒行逆施，迫使我國(guó)在1979年展開了對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。隨之而來的，是長(zhǎng)達(dá)十年的兩山輪戰(zhàn)。

這場(chǎng)曠日持久的沖突，徹底拖垮了剛剛經(jīng)歷過長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)、百廢待興的越南。

黎筍窮兵黷武的政策，導(dǎo)致越南財(cái)政破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重危機(jī)，民不聊生。

他非但沒有實(shí)現(xiàn)“稱霸東南亞”的狂妄目標(biāo)，反而讓越南在戰(zhàn)后發(fā)展的黃金時(shí)期陷入了嚴(yán)重的倒退和孤立。

直到黎筍去世后，越南才逐步改弦更張，推行“革新開放”，重新尋求與包括我國(guó)在內(nèi)的鄰國(guó)改善關(guān)系。

現(xiàn)在，蘇林接過了越南的舵盤。他所處的時(shí)代背景，與黎筍時(shí)期截然不同，但越南所面臨的地緣政治抉擇，卻有著相似的棘手之處。當(dāng)年是中蘇對(duì)峙，今天是中美博弈。

蘇林領(lǐng)導(dǎo)下的越南，將如何在中美兩大國(guó)之間自處，特別是如何處理與我國(guó)這個(gè)搬不走的鄰居和最大貿(mào)易伙伴的關(guān)系，成為了外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

2025年10月下旬的東盟峰會(huì)，便提前感受到了“特朗普沖擊波”的震蕩。

這位重返白宮的美國(guó)前總統(tǒng)，在今年4月投下的關(guān)稅炸彈余震不斷。東盟國(guó)家普遍陷入了“經(jīng)濟(jì)依賴與戰(zhàn)略自主”的兩難境地。

在這樣的背景下，蘇林政府的動(dòng)作格外引人注目。在與美國(guó)的關(guān)稅談判中，越南率先達(dá)成了妥協(xié)。

根據(jù)新的安排，越南同意對(duì)其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向美國(guó)產(chǎn)品實(shí)施零關(guān)稅，而美國(guó)方面僅僅給予越南減少26%的關(guān)稅點(diǎn)。

從表面上看，這是一個(gè)極不對(duì)等的妥協(xié)，越南似乎蒙受了巨大損失。

然而，蘇林政府隨即采取了“迂回”策略。越南通過對(duì)部分進(jìn)口商品，特別是汽車和電子產(chǎn)品等美國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的工業(yè)制成品，征收高額的“特別消費(fèi)稅”。

這種做法，一方面在名義上滿足了特朗普的零關(guān)稅要求，另一方面又以國(guó)內(nèi)稅種的方式，巧妙地彌補(bǔ)了關(guān)稅損失，并繼續(xù)保護(hù)了本國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

這種操作手法暫時(shí)化解了與美國(guó)的正面沖突，又讓國(guó)內(nèi)的精英階層能用上物美價(jià)廉的部分美國(guó)產(chǎn)品。

但是，這種“妥協(xié)”也凸顯了東盟內(nèi)部的罅隙，讓越南在事實(shí)上更深地卷入了超級(jí)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)博弈。

黎筍當(dāng)年是選擇倒向蘇聯(lián)對(duì)抗我國(guó)，蘇林現(xiàn)在則是試圖在中美之間玩弄平衡，同時(shí)在關(guān)鍵時(shí)刻向美國(guó)做出重大讓步。

這種依賴安全系統(tǒng)思維、注重權(quán)術(shù)和短期利益的執(zhí)政風(fēng)格，是否會(huì)像黎筍一樣，為追求眼前的政治或經(jīng)濟(jì)利益，而犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家戰(zhàn)略自主和地區(qū)穩(wěn)定？

蘇林的新政權(quán)，是否會(huì)重蹈覆轍，在與大國(guó)的博弈中迷失方向，為越南的未來埋下新的隱患？歷史的相似性，令人警惕。

參考資料：蘇林被提名擔(dān)任越南國(guó)家主席，反貪立奇功？