26國承諾援烏“保障部隊”，俄烏沖突走進更復雜的十字路口

9月4日的巴黎，一場由法英牽頭的烏克蘭“志愿聯盟”線上會議吸引了全球目光。35個國家的代表齊聚屏幕前，最終有26個以歐洲國家為主的參會方，共同作出了向烏克蘭部署“保障部隊”的承諾。這個消息像一顆石子投入平靜的湖面，讓本就緊張的俄烏局勢再起波瀾。

會后，法國總統馬克龍和到訪的烏克蘭總統澤連斯基一同出現在新聞發布會上。馬克龍特意強調，這支部隊并非要直接卷入戰事，“只有在俄烏達成?；鸹蚝推絽f議后才會部署，而且絕不會踏上前線”。在他看來，部隊的核心作用是“確保烏克蘭軍隊的規模和作戰能力不被限制”。至于部隊具體有多少人、會以怎樣的形式部署，馬克龍沒有明說，只提到“美國會在未來幾天內確定支持烏克蘭安全保障的具體方式”。話鋒一轉，他也向俄羅斯發出警告：“如果俄方拒絕坐下來進行實質性和談，歐洲會和美國一起對俄施加新的制裁?！?br/>

澤連斯基臉上帶著對多國承諾的感激，但語氣里藏不住擔憂。他坦言，雖然歡迎這份支持，但“到目前為止，完全沒看到俄羅斯有結束沖突的意思”。被問到是否會去莫斯科見普京時，他干脆地否定了，還著重提到：“對烏克蘭來說，加入歐盟本身就是重要的安全保障之一?！?br/>俄羅斯的回應來得很快，態度也十分堅決。外交部直接表態，“絕不接受任何形式的外國軍隊在烏克蘭部署”，發言人扎哈羅娃更是直言這一決定“從根本上就不可接受”。不過，副外長加盧津也留了一絲余地，稱“俄方愿意繼續和烏克蘭在伊斯坦布爾進行對話”。另一邊，北約秘書長呂特則站在西方立場上態度強硬，一句“烏克蘭是主權國家，輪不到俄羅斯來做主”，把西方和俄羅斯在烏克蘭問題上的分歧擺得明明白白。

有意思的是，同一天，美國前總統特朗普在白宮科技領袖晚宴上也聊起了俄烏局勢。他說剛和澤連斯基通過電話，“接下來很快就會和普京通話”，還特意強調美俄雙方“交流得非常好”。不僅如此，他還在社交媒體上曬出了一張自己和普京在阿拉斯加的合影，不少人覺得，這是在暗示美俄關系可能會有所緩和。對此，俄總統新聞秘書佩斯科夫5日回應稱，“目前還沒為通話做任何準備，但如果要舉行會談，完全可以快速組織起來”。

眼下的烏克蘭戰場，現實情況遠比外交表態更殘酷。俄羅斯已經占領了烏克蘭約11萬平方公里的土地，占到其國土總面積的18%。2025年，俄軍在烏東地區發動夏季攻勢，勢頭很猛，已經攻入了蘇梅州、哈爾科夫州和第聶伯羅彼得羅夫斯克州。烏克蘭這邊更是難上加難，全國有效人口也就3000萬左右，為了湊夠兵源，甚至立法允許60歲老人“自愿”入伍，可即便這樣，兵員補充還是捉襟見肘。經濟上的窟窿更大，重建成本高達5240億美元，差不多是其國內生產總值的2.8倍，2025年上半年的國內生產總值，預計還要萎縮20%。

在是否向烏克蘭派兵這件事上，歐洲內部的意見根本統一不起來。德國就明確說不會派兵，但愿意提供導彈、軍事裝備，還會增加防空導彈援助，分享精確制導武器技術，援助烏克蘭4個德械旅，另外派軍事顧問在戰場后方搞培訓。這和法英主張直接派兵的想法，形成了鮮明對比。
美國的態度更是關鍵中的關鍵。特朗普政府對烏克蘭危機的政策，和拜登政府差別很大，他們提出的停火方案，和俄羅斯一直堅持的和談條件幾乎沒什么兩樣。白宮還公開表達了對歐洲的不滿，覺得歐洲“一直在拖延談判，還讓烏克蘭抱著不切實際的條件不放”。美國駐北約大使說得更直接：“別指望華盛頓下一道命令，沖突就能馬上停下來，這不現實?！?/p>

從輿論層面看，西方國家對烏克蘭的這些支援承諾，說不定會讓地緣政治局勢更緊張。俄羅斯已經把話說死，反對北約國家在烏克蘭境內部署軍隊，可呂特卻放話“俄羅斯無權否決西方的決策”。這種針鋒相對的局面，只會讓本就艱難的和平談判變得更復雜。
網上也有不少理性的聲音，有人指出歐洲國家雖然嘴上說要繼續援烏，但自己的財政狀況早就亮起了紅燈。就說英法兩國，年度財政赤字都快到2000億美元了，占國內生產總值的比例達到5%到6%，遠遠超過了歐盟3%的警戒線。這么一來，大家難免懷疑，歐洲對烏克蘭的援助，到底能撐多久。

2025年，被很多分析人士看作是俄烏沖突的關鍵節點。接下來局勢會往哪走，目前有幾種可能：要么烏克蘭因為沒人、沒援助，撐不住戰線；要么美歐突然達成一致，重新大規模援烏；要么俄羅斯意識到靠軍事手段達不到目的，轉而調整策略。還有專家預測，談判可能會讓沖突進入“長尾期”，形成俄烏雙方“打又打不完，談又談不攏”的常態化局面。
民調數據最能反映普通民眾的心聲，80%的受訪烏克蘭人都選擇停戰，長期的戰爭早就把大家磨累了?？纱髧g的博弈還在繼續，各方的訴求很難調和。俄羅斯要求烏克蘭不能加入北約，還要有足夠的安全緩沖區；烏克蘭則堅持要領土完整、主權安全，戰后重建和加入歐盟的路也不能斷；歐洲最擔心的，是沖突影響到自己的能源供應和產業鏈穩定。

在各種解決辦法里，中方提出的“談判對話”方案，被不少分析人士認為是最可行的。但和平從來不是靠一方妥協就能實現的，需要各方都退一步。美國如果切斷對烏克蘭的軍援，或許能推動和談，但這對烏克蘭來說，無疑會讓其在談判中處于更不利的位置。歐洲想通過拿出明確的安全保障計劃，來影響美國的決策，可特朗普政府似乎更愿意直接和俄羅斯對話。要是真這么做了，烏克蘭的利益可能會被忽視，歐洲在國際事務中的話語權也會被削弱。
最近俄羅斯也釋放了一些緩和的信號，說要是特朗普愿意聽俄方的想法，俄烏安全保障談判說不定能有突破。比起澤連斯基的強硬，普京對特朗普展現出的尊重，或許能為對話創造更好的氛圍。要是特朗普認定不用跟著烏克蘭的節奏走，他大概率會自己決定和普京怎么互動。

說到底，解決這場沖突的核心，就是要平衡好各方的利益。俄羅斯需要安全保障，也想解除制裁；烏克蘭需要保住主權和領土完整；歐洲要穩定的能源和可控的難民問題；美國則想在外交上搞出點成績，同時維護自己的全球影響力。只有當這些利益相關方都能找到讓自己滿意的平衡點時，烏克蘭才能真正迎來持久的和平。