李肖峰律師：婚姻家庭糾紛不是免死金牌

近日，河北孟村發生的殺妻案，引發了社會廣泛關注。筆者在人民法院案例庫中發現了一則相似案例。該案判決告訴我們：婚姻糾紛并非惡性犯罪的“免死金牌”，一旦觸碰法律底線，任何人都將付出沉重的代價。

2015年1月，高某和萬某步入婚姻，剛開始生活還算美滿。可后來高某因為炒股虧了錢，不僅偷偷賣掉了自己的房子還債，還在2017年后多次通過網絡貸款和向親友借錢繼續炒股，結果欠下100多萬元的巨額債務。

妻子萬某曾多次幫高某借錢還債，兩人也為此經常吵架。2022年3月1日晚上，他們又因為債務問題爆發激烈爭執，高某在情緒失控下產生了“干脆殺死妻子泄憤”的可怕念頭。

第二天早上，高某在廚房拿了一把水果刀，走進衛生間，殘忍地向萬某頸部連捅數刀，導致她左頸動脈和靜脈破裂，因失血過多死亡。更令人發指的是，行兇后高某不僅轉走了萬某賬戶里所有的錢，還特意網購冰柜打算藏尸。最終因為計劃未能得逞，他在3月3日打電話報警，竟謊稱“妻子是自殺”。

民警趕到現場后，憑借專業判斷很快懷疑這不是自殺，隨即控制住了高某。經過進一步審訊，高某才不得不交代了自己殺人的犯罪事實。

上海市第一中級人民法院一審認定高某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，高某不服，提出上訴。上海市高級人民法院二審維持原判，并經最高人民法院核準死刑裁定。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認為本案中，高某故意殺人，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，對此并無爭議，問題在于高某是否屬于預謀殺人，以及是否成立自首，這兩方面將影響其量刑。

首先，故意殺人案件中，是否預謀犯罪直接反映行為人的主觀惡性和人身危險性，是判斷對其是否適用死刑的重要情節。高某及其辯護人辯稱其行為屬“激情犯罪”，并非預謀殺人。法院經查發現，案發前一晚，高某曾在手機淘寶中搜索“冰柜”、“大型冷凍品包裝袋”、“大容量防水袋”等內容，明確顯示其事前已有藏尸計劃。

作案后，高某確實購買了冰柜，雖未最終實施藏尸，但其預謀行為已被電子證據牢固鎖定。法院認為，高某因長期債務問題與妻子矛盾激化，蓄意殺人意圖明確，依法認定為預謀犯罪。

其次，自首的成立需同時滿足“自動投案”和“如實供述”兩個要件。高某在殺害其妻子后，次日自殺未果，遂撥打電話報警，但因害怕受法律制裁，報警時謊稱其與妻子自殺；公安民警到達現場后，高某仍然沒有如實供述。后來民警根據衛生間內萬某的傷勢情況，判斷系他殺，當場將高某予以控制。高某在被民警送至醫院救治后，才交代殺害妻子的犯罪事實。

因此，法院認為高某的行為不符合自動投案、如實供述罪行的自首成立條件，依法不構成自首。

在文章最后，想對大家說：婚姻關系不是違法行為的“護身符”，任何人都無權以“家庭糾紛”為借口實施暴力與殺戮。理性面對矛盾，合法解決糾紛，才是每一個成年人應有的負責態度。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。