北京
“一審二審申請調查取證、做鑒定，法官沒同意，再審時找高院就行？”不少人遇著這事，總按自己想的來，結果再審申請直接被打回——其實這里面有兩個常見錯，今天全國法制調研中心調研員給大家說透，別再白忙活。
第一個錯——再審時向高院申請調證、鑒定
要是一審二審沒給你調證、鑒定，千萬別在再審階段找高院提申請！按法院常規做法，再審審查階段，法官只看“你已經提交的證據和理由”，不會幫你去調新證據、做鑒定。
簡單說就是：一審二審法官沒干的活，再審審查法官也不會替你干，別抱這個指望。
第二個錯——拿“新證據”當再審事由
有人覺得“一審二審沒調的證據是新證據”，就按《民事訴訟法》第211條第一項“有新證據足以推翻原裁判”申請再審，這也是錯的！
真正該用的是《民事訴訟法》第211條第五項：“對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的”。比如你要的證據在銀行、檔案館，自己拿不到，書面申請了法院還不調，這才是正確的再審事由，跟“新證據”沒關系。
記住：關鍵在“一審二審時留好證據”
想在再審時主張“法院沒調證、鑒定”，得在一審二審時就做好兩件事：
必須提交書面申請，別光口頭說，申請里寫清“為啥自己拿不到證據”“證據跟案子有啥關系”；
保存好法院的駁回通知，要是法官沒給書面通知，就把開庭時的庭審記錄要過來，里面會有相關記錄——這些都是再審時的關鍵依據。
別等再審時才想起補材料，一審二審沒留痕，再審時說啥都難管用。你遇過法院不給調證、鑒定的情況嗎？最后咋解決的？評論區聊聊～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
