晚清四大奇案之一：楊乃武與小白菜案，背后的水有多深？

楊乃武和小白菜的故事在晚清時期傳頌一時，成為晚清四大奇案之一。

時至近代，楊乃武與小白菜的案件由于其曲折離奇的劇情，跌宕起伏的審查經(jīng)歷，多方博弈的精彩場景而被改編為多種戲劇搬上舞臺，成為普羅大眾耳熟能詳?shù)膽騽【贰?/strong>

到了當代，有關(guān)楊乃武與小白菜的故事依舊被不斷改編為電影、電視劇，在熒幕上頻頻出現(xiàn)。

這件案子為何會有如此持久的生命力，在這件案子中，中央與地方又為何會產(chǎn)生如此漫長的博弈，歷時三年的反復(fù)審查方才最終推翻原判，在這背后，究竟有著何種因素在作怪。

楊乃武冤案始末

1. 冤案的誕生

楊乃武是道光十六年（1836）生人，浙江余杭本地人，長期居住在余杭縣城內(nèi)，他在科舉一途上頗為天賦，在他三十三歲時就已經(jīng)取得舉人功名。

按理說，楊乃武應(yīng)該成為晚清時代在地方活躍的一個普通士紳，不應(yīng)該被卷入這場驚天冤案中。

但是，楊乃武本人嫉惡如仇，看不慣官場做派，立志為民做主，長期以來，楊乃武都在地方利用自己的舉人身份為百姓謀福利。

他主要幫助一些普通百姓寫訴訟狀，打官司，幫他們代寫文書，因為，在中國古代王朝的司法體系中，沒有文化人的幫忙，普羅大眾根本不知道要如何使用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

有一次，楊乃武實在看不過余杭縣縣衙官員的惺惺作態(tài)與故意拖延，當場頂撞余杭縣縣令，并提筆在縣衙的白墻上寫下“大清雙王法，浙省兩撫臺”的詩句。（《清末四大冤案紀實》）

這幾乎就是在公開打地方官的臉，這首詩暗諷地方官無視大清律法，在地方自己搞小動作，自己制定一套法律。

可以毫不夸張地說，楊乃武雖是一個士紳，但卻是受到百姓愛戴，受到官員痛恨的士紳。

他又是如何與小白菜發(fā)生關(guān)聯(lián)的呢？

原來，小白菜本名畢秀姑，是普通貧民出身，嫁給了鄰居葛品連，后來葛品連租借了楊乃武大院內(nèi)的一間屋子。

葛品連白天在外上班，很少回家，楊乃武看到畢秀姑一個人百無聊賴，就和他的妻子一起教畢秀姑讀書識字。

原本，三個人在一起倒也無妨，可是，不湊巧，楊乃武的妻子去世了，后來，楊乃武依舊和畢秀姑在一起，教她讀書識字，孤男寡女，共處一室，便衍生出許多緋聞。

后來，葛品連聽聞了緋聞，便搬出了楊乃武家，從史料中看，二者此后再無瓜葛了。

不巧的是，在同治十二年（1874）十月，葛品連突然染病，“連日身體發(fā)冷，兩體無力”（《光緒政要》）。

畢秀姑幫他買了一些藥，也請了大夫調(diào)理，但葛品連的身體卻始終不見好轉(zhuǎn)，反而在不久后暴斃，有血水從口鼻中流出，面色發(fā)青。

于是，他的母親起了疑心，懷疑他是被兒媳婦毒殺，便報了官。

當時的余杭縣令劉錫彤很快就派人前去勘驗，此時，他正好聽到畢秀姑曾經(jīng)和楊乃武有緋聞的傳聞，于是便認為這起案件或是出于情殺。

劉錫彤顯然是有意在將新仇舊恨一起算，要將楊乃武這個眼中釘徹底拔除。恰好，余杭縣的仵作辦事馬虎，將葛品連斷定為中毒身亡。

得到仵作的報告后，劉錫彤更加堅信了自己先入為主的一番判斷，即楊乃武與畢秀姑兩人通奸，合伙謀害了畢秀姑的丈夫。

2. 必死之局

在下定結(jié)論后，劉錫彤就派人將畢秀姑和楊乃武抓捕歸案，對于這種莫須有的罪行，兩人一開始自然是堅決否認。

但是，在刑訊逼供之下，畢秀姑和楊乃武先后“交待”了罪行。

按照相關(guān)規(guī)定，這種殺人大案還要經(jīng)過杭州知府的審核，但是，當時的杭州知府恰好是武人出身的陳魯，對士大夫一向抱有惡感，于是，他不加追究地接受了漏洞百出的判決書，依據(jù)《大清律例》判處楊乃武斬立決、畢秀姑凌遲處死。

從外表上看，這件事情既有人證又有物證，仵作的證詞也證明了畢秀姑的丈夫死于中毒，楊乃武似乎已經(jīng)面臨了一個必死之局。

風波再起與翻案

1. 上訴與地方派的心思

楊乃武畢竟是個舉人，家境殷實，好友眾多，于是，在得知楊乃武即將含冤受死以后，楊家人就踏上了進京上訴的道路。

不過，進京上訴的道路并不順利，第一次上訴時，楊家人在上訴狀書中說道“所謂私情，全系捏造……酷刑之下，何求不得？”（《浙江文史資料選輯》）

這份懇求的求情書并未得到都察院的重視，都察院只是按照慣例發(fā)回浙江巡撫重審。在原籍地，要求原籍地最高長官重審還你清白，無異于白日做夢，因為，沒有地方官會打自己人的臉。

于是，楊家人第二次上訴，在此次上訴中，楊家人充分吸取了上次的教訓(xùn)，明確提出了新的請求，即“叩求青天大人恩準具奏請旨提交刑部詳加審訊”（《浙江文史資料選輯》）。

楊家人意識到，如果沒有最高法律機關(guān)的介入，這起案件就會永遠被地方官員操控，永遠無法真相大白。

此外，楊家人還動用了為數(shù)眾多的江浙籍在京士紳，對他們說明詳情，說動了這些士紳集體聯(lián)名上書請求徹查。

在他們的聯(lián)名上書中，士紳們寫道“楊乃武被誣冤抑……懇請?zhí)刂继峤恍滩繉徲崱?/strong>（《浙江文史資料選輯》）。

這或許才是真正推動此案有所改變的關(guān)鍵因素，因為，士紳是清朝統(tǒng)治下最基層的，也是最重要一批知識分子，直接關(guān)乎著清朝地方統(tǒng)治的穩(wěn)定。

那么，這些江浙籍知識分子又為何為楊乃武奔走相告呢？

原來，在中國古代，一個人的出身與籍貫緊密相連，一個人出名以后，就會自然而然地帶動一個地方的聲名，這種人被稱作鄉(xiāng)賢。如果楊乃武的案子坐實，那么，這無疑會成為文化之鄉(xiāng)江浙地區(qū)的一大污點。

在士紳力量介入后，清廷隨即展開新一輪的調(diào)查。但是，最初的調(diào)查結(jié)果依舊不如人意。

地方派為何會如此頑強呢？

一是因為清朝法律體系中存在一種“官員責任制”的規(guī)定，這就導(dǎo)致清朝地方官絕對不會輕易承認自己犯下的錯誤。

在《大清律例》中規(guī)定，“凡官司出入罪，全出全入者，以全罪論……”。也就是說，一個地方官如果在判刑時量刑完全錯誤，這個案子就是個冤案，那么地方官就會承擔同樣的刑罰，死罪的話，地方官也會被處死，其他罪行的話依次酌情減少，各級別官員也會負有連帶責任。

正是因為清朝官僚體制中的這種連坐制，導(dǎo)致了清朝地方官往往會串通一氣，拒絕翻案。

二是清朝經(jīng)過太平天國起義后，遣散了一些原出湘軍、淮軍的武官，將他們安排在江浙地區(qū)為官，這些官員串通一氣，成為地方上勢力頗為強大的政治集團。

正因如此，面對中央的再三督導(dǎo)，地方官員依舊有恃無恐。

甚至于，面對中央派下來的欽差大臣，他們也是采取了重金行賄政策，最終使得欽差大臣的報告中說道，這個案子并無差錯，兩人按照大清律法都應(yīng)該處死。

2. 中央的翻案派

面對地方上的“維持派”，中央也有一股大臣極力主張推翻原判，重申此案。

當然，并不是中央官員的道德水準更高，希望尋求法律正義，其實，中央派完全不關(guān)心楊乃武這個小人物的死活，在他們眼里，地方派在地方上一手遮天，無視中央要求才是關(guān)鍵問題。

正如當時的中央派大臣王昕在奏札中所說，地方派之所以敢于藐視中央，“蓋以兩宮太后垂簾聽政，皇上沖齡踐祚……大臣倘有朋比之勢，朝廷不無孤立之憂”（《光緒政要》）。

也就是說，在王昕看來，這是地方派看到中央孱弱，有意在試探中央底線，如果中央不能遏制住這股歪風邪氣，那么，中央威信將會蕩然無存。

在這番議論背后，其實還有一個歷史背景。那就是晚期末年，太平天國起義和捻軍起義導(dǎo)致清朝不得不動用漢人大臣領(lǐng)導(dǎo)湘淮力量，這些湘淮將領(lǐng)在平定叛亂后大多受到了朝廷的重賞，成為了一方封疆大吏。

這些封疆大吏在地方的權(quán)力越發(fā)龐大，形成了尾大不掉之勢，朝廷對此頗為忌憚，楊乃武案就是地方權(quán)重的典型體現(xiàn)。

為了敲打地方，遏制地方權(quán)力，清朝中央政府才最終下定決心徹查此案，即便如此，楊乃武依舊被剝奪了舉人身份，一眾官員被革職查辦后又被重新錄用。

這種強烈的審判反差表明了清政府的態(tài)度，即，我在敲打你們，但我不會真的逼死你們，你們見好就收。

小結(jié)

楊乃武案的風波歷時三年最終落下帷幕，在這起案子中，楊乃武和小白菜始終是受害人，清朝官員中幾乎沒有人關(guān)心真相和正義，他們都在為各自的利益精打細算，這才出現(xiàn)了中央派和地方派的分歧。

地方官員為了躲避懲罰，勢必要把這個案子做成鐵案。

中央派眼見地方派無法無天，挑戰(zhàn)了中央權(quán)威，自然不肯善罷甘休。在雙方博弈之下，中央派獲得了勝利，但是，中央派也不敢過分懲罰地方派，只是雷聲大雨點小地懲罰了若干官員，事后又予以重新錄用。