龐炳勛的“雜牌軍”，裝備有輕重機槍四五百挺，具體配備如何？

在之前的文章中，咱們介紹了龐炳勛部第40軍在全面抗戰(zhàn)初期的編制情況，以及對日寇初戰(zhàn)的彈藥消耗狀況。

簡而言之，這個只編有一個師（第39師）的雜牌軍擁有大約13000余人的兵力，且本部的武器裝備在雜牌軍中并不算差，不僅裝備了相當數(shù)量的山炮、迫擊炮，還有相應的炮彈供應。

同時在槍彈火力上，該軍當時的耗彈量也比較猛；加之龐炳勛部所走的是精兵路線，所部總兵力雖然不多，但戰(zhàn)斗力確實不錯，因此令日寇也吃虧不小。

本文咱們重點來聊聊龐炳勛部的機槍裝備情況。

關(guān)于龐炳勛部的機槍裝備概況，最早的數(shù)據(jù)來源是曾任該部總參議，并執(zhí)行參謀長職務的王瘦吾在文史資料中的回憶文章。

當時在提到龐部編制的時候，王瘦吾編講道該軍直屬一個特務營，一個師（第39師），師屬兩個步兵旅，一個補充團，炮兵、工兵、輜重、通信各一營，另有騎兵一個大連和手槍一個連，全軍合計13000余人。

王瘦吾所提到的第40軍編制情況，跟當時的歷史文件所載的編制數(shù)量完全相同，可信度極高。

而在裝備的數(shù)量方面，王瘦吾也有提到，其中步槍計有8000支、手槍900支、輕重迫擊炮60門、重機槍約60挺、輕機槍約600挺，此外還有擲彈筒200個、山炮4門。

相較于編制狀況，這些具體裝備的數(shù)據(jù)更加詳細，其中有些準確，有些則因為多年后回憶，存在沒有記清楚的情況。

比如其中的山炮，該部的山炮營其實是有滿編12門炮的，其中在滄州之戰(zhàn)中損失4門，臨沂之戰(zhàn)中損失5門，還剩下3門（其中1門亦損壞），而不是只有4門，如果是后者的話則只能編為一連。

而我們聊機槍的話，自然也需對照目前能夠搜集到的歷史資料進行梳理。

龐炳勛部源自國民軍第3軍系統(tǒng)，后來在馮玉祥的西北軍中亦屬旁系，中原大戰(zhàn)后先由張學良負責改編，后納入南京方面的統(tǒng)一番號序列。

因此1931年后，龐炳勛部也是吃南京方面的軍餉，并得到一部分武器和彈藥方面的供給，同時也需接受其命令進行調(diào)動、部署和作戰(zhàn)。

龐部當時有一定的獨立性，但比較聽從南京的命令，故而可以說是雜牌軍，也可以說是中央軍旁系。

在1934年10月的一份實力數(shù)統(tǒng)計中，第39師便被列入了“中”字頭序列，當時顯示該部的實力數(shù)有：官佐605人、士兵9280人；武器計有馬步槍6421支、機槍70挺、短槍964支、炮73門。

這份統(tǒng)計并不完全，因為第39師在序列中被認為是四團制，但龐炳勛的第40軍還有補充團和騎兵團（實際實力為大連），另外輸卒并未計入。

最重要的機槍方面，顯然并未列全，大概率只是重機槍的裝備數(shù)。

而到了1935年國民黨軍進行更為詳細的實力統(tǒng)計時，第40軍的全軍兵力、武器數(shù)均有了統(tǒng)計。

其中全軍計有官佐705人、士兵13548人，全軍合計有14253人；武器方面計有步槍8347支、手槍1118支、火炮68門、機槍492挺。

兩組數(shù)據(jù)相對比，因為加上了其他的單位和兵員，故而兵員、步槍、手槍的數(shù)據(jù)都有增加；火炮方面因為大都是原先西北軍時期的老貨，故而有損耗。

至于機槍方面的裝備量劇增，顯然就是把輕機槍也計入的緣故了。

而到王瘦吾回憶臨沂之戰(zhàn)前的情況，又過去了兩三年時間，第39師期間進行了調(diào)整師整理，騎兵團也縮編為大連，全軍進行了精簡，故而編制人數(shù)為13000余人。

武器裝備方面，龐炳勛在1938年4月中旬曾提及，該軍自當年作戰(zhàn)起損失了二十年式七九輕機槍22挺、勃朗寧（比造）輕機槍19挺、俄式重機槍2挺、馬克沁七九重機槍1挺、七六三手機槍7支。

而現(xiàn)有七六三手機槍138支、七九手提機槍8支；二十年式七九輕機槍262挺、勃朗寧（比造）輕機槍64挺、日造輕機槍4挺；三十節(jié)式七九重機槍11挺、馬克沁七九重機槍27挺、馬克沁高射機槍6挺、一三二高射機槍2挺。

若將兩項相加，則第40軍在戰(zhàn)前大致?lián)碛校?/p>

重機槍（高射機槍在內(nèi)）49挺、輕機槍367挺（日造輕機槍顯系繳獲，不在戰(zhàn)前的裝備清單內(nèi)）、手提機槍153挺。

另據(jù)1938年2月初，第39師上報的裝備數(shù)據(jù)稱，該部有重機槍74挺、輕機槍358挺。

兩組數(shù)據(jù)相對照，輕機槍方面差別不大，重機槍則有25挺的差額。

（注：在時間范圍中，第一組數(shù)據(jù)包含1月，但這個月基本上沒怎么打仗）

而第40軍在臨沂戰(zhàn)前還打過滄州津浦路方向的戰(zhàn)斗，在那次戰(zhàn)斗中損失了29挺輕機槍、6挺重機槍、1挺高射機槍、26支手提機槍。

但在戰(zhàn)斗后得到了6挺馬克沁重機槍的補充，故而在滄州戰(zhàn)前的機槍狀態(tài)，大約有兩種。

其一是重機槍約50挺，輕機槍約396挺，手提機槍約179支；

其二是重機槍約75挺，輕機槍約387挺，手提機槍約179支。

如果將手提機槍計入輕機槍類別（當時有時候會如此）的話，則根據(jù)文獻檔案估計的第40軍輕機槍約有566挺/575挺；重機槍則為50挺/75挺。

前文中王瘦吾所回憶的第40軍有重機槍約60挺、輕機槍約600挺的數(shù)據(jù)，跟文獻中所統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)是差不太多的。

因為當時還存在上報的統(tǒng)計口徑之別，以及遺漏、錯算等情況，故而通過多種數(shù)據(jù)比對，大致估計第40軍的重機槍在60挺上下、輕機槍在390挺上下，手提機槍在180挺上下問題不大。

因此，以貨真價實的輕重機槍計，其裝備量大約在450挺左右。

對照第40軍的編制情況，基本上其每個步兵團所轄步兵營均可配重機槍連，但編制數(shù)量為4挺，不及中央軍嫡系的6挺，另外有高射機槍分隊。

在輕機槍方面，4個正規(guī)團可以將輕機槍配備到步兵連，并達到每個連9挺（即每個步兵班1挺）的程度，補充團和特務營等可為每個連6挺。

不過估計到龐炳勛的軍閥屬性，實際大概是每個步兵連均配6挺，另外庫存一部分的情況。

至于手提機槍，則是以警衛(wèi)分隊裝備居多。

總體而言，龐炳勛的部隊在機槍裝備上不如中央軍嫡系，但在雜牌軍里算中等偏上的水準。