法官手記|施婷婷：揚巧思之帆 護創新之航

作為一名從事審判工作十七載的法官，我的日常被一場場沒有硝煙的庭審、一摞摞堆積如山的案卷、一次次爭執所填滿。如何精準破解案件難題？如何真正實現定分止爭？又如何讓公平正義在每個案件中都得到鮮活的彰顯？這些，早已成為我工作中矢志攻克的難點和重心。

一、巧思破局解難題

記得兩年前曾辦過一個涉巴基斯坦石油儲罐建設工程的案件，施工方在工程完工后來索要工程款，而發包方以工程質量不合格、沒有經過竣工驗收為由拒付工程款。遠在巴基斯坦工程項目，因涉及司法主權等問題，不能進行實地勘驗和工程質量鑒定。那么工程質量到底有沒有問題，發包方在巴基斯坦取證的照片能否采信，工程只是試運行還是已經被發包方實際使用，案件陷入困境……

偶然間，施工方工程隊長所寫的施工日志引起了我的注意。只是在電腦中存儲的施工日志，作為電子證據存在被篡改的可能性極大，如何驗證其真實性？為此，我尋求了電子證據鑒定專家的幫助，設法將電腦中施工日志的版本恢復到了工程隊長離開巴基斯坦的那天，從中發現施工方工程隊長曾多次催促發包方驗收，發包方拒絕驗收，但此前一個月因為急需油罐儲油，該儲油罐已經被發包方實際投入使用，發包方也由此發現了工程存在的諸多質量問題并提出異議。真相被揭開，案件也撥云見日。根據法律規定發包人未經驗收，擅自使用工程后不能以使用部分質量不符合約定為由主張權利，因此發包人應當支付剩余工程款。

試想這樣的工程在國內，往往需要聘請石油儲罐制造領域的技術專家多次赴現場勘驗，難免耗費大量人力物力。而當時儲罐早已荒廢閑置，罐內還殘留著未清理的石油，僅憑這一點，根本無法清晰界定這些殘油是發包方實際使用后留下的痕跡，還是試運行階段未排凈的余油。加之在質量問題上的諸多爭點，案件將陷入僵局。本案卻通過電子證據復原的方法成功撥開了重重迷霧，由此我深刻體會到——案件辦理要“善用巧勁，另辟蹊徑”。

二、專注判案敢創新

面對新類型案件時，往往需要沉下心來廣泛查閱各類專業資料，深入研析立法初衷與社會發展現狀，更要通過多方研討匯聚智慧。唯有如此才能找準裁判方向，最終作出既符合法律精神，又能更好助力社會發展、有效鼓勵市場競爭、堅定支持創新創造的判決結論。

小樂公司全力沖刺IPO的關鍵時期，競爭對手小天公司在各地發起了六起標的均為500萬元的專利侵權訴訟，并對小樂公司持有的30項專利向國家知識產權局提起了43次無效宣告請求。6起侵權訴訟疊加43次無效宣告審查，如此密集的案件數量與復雜的事實，給我的審理帶來了巨大挑戰。經過近一個月的潛心研究與三次庭前會議，我最終認定其中2件專利侵權訴訟中小天公司存在惡意訴訟行為，依法應賠償小樂公司的相應損失。但棘手的問題在于：小天公司為阻止小樂公司上市而集中提起專利無效宣告的行為，是否擾亂了正常市場競爭秩序？是否越過了商業道德的合理邊界？雙方對此爭議激烈。為厘清這一關鍵問題，我先后與多家企業開展座談，又專門請教專家學者尋求專業洞見。經過多輪深入討論與研究，我最終明確：小天公司提起專利無效宣告的行為，本質上是競爭對手依法行使公眾監督權的體現，屬于法律允許的范疇，對維護社會整體利益與消費者權益具有積極意義。而后續11項專利被依法宣告無效的結果，也印證了小天公司的行為并非毫無依據的“胡攪蠻纏”。最終我判定小天公司不構成不正當競爭。

結語

法官，是一份承載著崇高使命卻也面臨著極高期待的職業。日復一日，閱卷時的字斟句酌、開庭時的明辨是非、調解時的耐心疏導、文書撰寫時的嚴謹推敲，構成了工作的日常；偶爾，還會遭遇當事人的誤解非議，甚至無端的指責攻擊。在這份沉甸甸的責任與壓力面前，如何堅守初心、踐行使命，是一門需要用一生去鉆研的學問，更是一場永不停歇的修行。而支撐我在這條路上步履不停、篤定前行的，正是那份對法律事業矢志不渝的熱愛與敬畏。

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強

三審：王海波