河南
朱門敕令荔枝紅，九寺推諉宦海空。
一騎紅塵非戰火，盡蝕大廈蛀痕中。
電視劇《長安的荔枝》一經播出，就揭示了大唐由盛轉衰的真相。
司農寺這個國家級事業單位，里面個個都是人精。 司農寺卿在唐朝時正三品，約等于今天的正部級。 唐朝的一、二品大員，不是開國王公就是關隴貴族，正三品已經是鶴立雞群般的存在。
論職級，略高于祁同偉，
論位置，略強于高育良。
唐朝實行工三省六部九寺五監制：司農寺正卿好歹還是京官編制。 三省六部是政務機構，九寺五監室事務機構。 司農寺負責邦國倉儲之事，負責供給京都百司官吏俸祿，朝會、祭祀于百官常料，妥妥的國家的財政機構之一。 司農寺就是九寺之一，號稱“國之泉首”。
天子近臣嘛，絕對碾壓漢大幫。
司農寺的領導，跟右相一樣，身上穿的都是紫袍。
按照《舊唐書》卷44《職官三》的記載：上林署有兩名長官，從七品下；丞四人為次官，從八品下，另有監事十人。
也就是說，郭濤扮演的這位“劉署令”，穿淺綠色官袍，論職級甚至僅相當于陸亦可。
李善德最慘，他這個監事的職級，不過是區區從九品下，相當于副科級，妥妥的不入流。
這個職務，就連在少年宮看大門的孫連城，都要比他高出整整兩個段位。
如果真按照品級辦差，怎么都輪不到區區一個九品副芝麻官。
按照原著中的描述，“荔枝鮮”這趟差事推諉程度堪比一場馬球比賽。
尚食局推給太府寺，太府寺踢給公市司，公市司揣到嶺南朝集使，嶺南朝集使扔到司農寺。
公文如球滾，衙署似山推。
司農寺實在推無可推，只好推到了十二個署之中，最末流的上林署。也就是說，當敕書最終落到劉署令手上的時候，就已經套好了絞索，就差一個替死鬼。
署令大人閉門點將，署衙內馬上露出官場眾生相。
大家只要注意觀察就能發現，誰是替領導搞斯蒂龐克的余則成，誰是“上面有人”的陸橋山，一目了然。
劉署長關上門，第一刀就打算要砍掉自己的親信。
親信的應對非常經典：我只善管人事，不通花木習性。
看到沒，這位仁兄不懂業務，卻懂人事。
作為農業部門的基層干部，就連柳樹這種有水就養活的物種都能養死，這種人當初是怎么被單位招進來的？
究竟是領導的摯愛親朋，還是斯蒂龐克效應？
劉署長指到的第二位，“您公務繁忙，家中的一應雜務，都交予我負責”。
這很明顯就是洪秘書的做派，“公門如私邸”單位的公事一點不干，領導的家事搶著干。
司農寺這個單位就是如此，里面的進進出出，整天熱熱鬧鬧，但是誰都不知道這些人具體忙些什么業務。
接下來居然一個搶答的：“家兄雖在吏部任職，卻常告誡某，不要仗勢欺人”。
你看看，后臺比陸橋山都硬。
此人行為雖慫，卻語帶機鋒?！斑@等重要的差事，絕不與眾人爭搶”。 這段話就比較猛了，簡直是騎臉輸出了。
你什么分量大家都明白，我哥是組織部的，像你這樣的領導跟我家兄提鞋都不配。
給你個臺階下就得了，別逼逼個沒完。
最后一個是白胡子老頭，這是單位里資格最老的。
這種情況下，領導得服，人家確實是資格老，署長都要禮讓三分
環顧滿堂“俊杰”，關鍵時刻居然沒有一人敢挑大梁，總不能讓堂堂署長親自上吧？
就在眾人一籌莫展之際，親信作為人事部門負責人，第一個就想到了單位的業務骨干，李德善。
單位里最老實本份的業務骨干，提拔無緣，送死有份。
司農寺辦事要靠他，搞具體業務要靠他，撐門面也要靠他。
電視劇在開頭就交代過皇帝老兒最喜歡的牡丹花傷了，要靠他伺候，還得“按時盛開”。
送死的差事到了，指定背黑鍋的還是他。
這幫人眾口一詞，推舉了李善德，劉署長這時候反而念起他的好來：“他雖不合群，確是干活的好手”。
這類人往往不精業務，精通整人。親信此時說的話，像是體制內老油子們說的話。
正話反說，功績秒變敗績。
這李善德雖然救活了那些苗木花草，可也耽誤了我們采買的理由啊。
業務雖熟，斷人財路。誰讓你是業務骨干，業務來了誰去干？
署長能聽不出來這話的意思？
所以，那位負責給領導干家務的，才是整個上林署最腹黑的人物。 他的邏輯甚至堪稱辦公室政治的頂級高手，他說的話最經典，也最能打動劉署長。
“”雖然沒了他，就沒人做他做的那些活了。 但是沒了他，我們也就沒有那么多活了“”。
這是多么辯證的職場思維方式，沒有了活，大家還有編制，只要有編制，那就有工資。既然有工資，還干個毛的差事！
千古衙門事，何曾日月新？
李善德的遭遇，就像一面職場明鏡照妖。
位高者善謀身，權重者精避責，實干者終為魚肉。
滿堂都是人精，卻無一個是人才。
當荔枝使的皮球最終砸中李善德，盛唐繁華錦繡下，那根名為“責任”的支柱已然朽爛不堪。
話說回來，按道理講，天塌了，本來是誰的個高誰來頂，或者大家一起頂。
三省六部大佬、三公九卿重臣，哪個不是人精中的人精？
如果皇帝要討伐匈奴，皇帝要遷都，皇上要換個皇后，這些事都是天大的事。滿朝文武絕對是歡欣雀躍，這可是勸諫皇帝的大好時機，大家全都敢一股腦涌上去。
為什么滿朝寧觸逆鱗，卻對荔枝畏如蛇蝎？
《資治通鑒》有云：“小過必罰而大罪不誅”，道破此中玄機。
討伐匈奴、遷都易后關乎國運，群臣自當共擔風險；而荔枝差事看似微末，卻如燙手山芋。
辦不成是能力不濟，辦成了反顯他人怠惰。
更可怕的是，帝王心思如淵：采買荔枝此等“小事”無人應承，究竟是皇帝試探臣下忠誠，抑或試探臣下對朕心存輕慢？
時隔千年望長安，長生殿的宮闕與嶺南荔枝樹，構成一幅絕妙隱喻。官僚體系若只精于自保推諉，縱有萬國來朝氣象，亦終將崩塌于一顆小小荔枝的重量。
杜牧《阿房宮賦》錐心之問如雷貫耳：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也?！?/p>
推諉卸責之痼疾，豈獨蝕唐乎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
