40年的心結，在老宅院壩說開了

“我是愿意贍養的，實在是有心無力呀。”

“40年前我凈身出戶，現在又讓我回來一個人服侍老人，這不公平。”

說起父母的贍養，子女四人各有各的無奈和難處。

這是石橋法庭為了冉爺爺、張婆婆的贍養問題組織的第三次調解，前兩次在法庭，幾人各執一詞，爭論不休。“干脆去你們家里，看看老人的情況，了解下他們的想法。”這次，石橋法庭干警一行直接來到了40公里外兩位老人的家中。

一紙訴狀撕裂親情

冉爺爺和張婆婆共育有三子一女，40多年前，因和父親發生矛盾，老大凈身出戶，雖在同村生活，但彼此之間都憋著一口氣，來往也就少了，其他三個子女均常年在外地務工生活。2022年7月，張婆婆中風癱瘓在床，本就疾病纏身、行動不便的冉爺爺無法照料臥床的妻子，二老生活難以自理。

見此情形，在外生活的其他兄妹三人便寄希望于在家務農的大哥照顧父母，經過協商，四人簽訂了協議，每月由其他三人支付4000元的照料費。兩年來，大家有錢的出錢、有力的出力，可今年年初再次迎來變故——大嫂因病住院，大哥難以兼顧兩頭要求輪替照料，卻遭弟妹以“依約行事”“務工難返”為由拒絕。

“40 年前被‘趕出家門’，如今要我獨自承擔，實在力不從心”。協商無果，無奈之下，兩位老人一紙訴狀將子女訴至法庭。

三次調解破堅冰

承辦法官在走訪中發現：四個子女并非拒絕贍養，而是困在“經濟補償”與“情感虧欠”的雙重枷鎖中：大哥耿耿于懷于40年前凈身出戶，現在三個弟妹常年在外，又把照顧父母的擔子壓到自己身上，而其他三人則認為多年來老大沒有盡到做大哥的職責，這兩年照顧父母也是出于雇傭關系，現在又單方面“撕毀”合約導致“家丑外揚”。

為了更好地化解矛盾，讓老人安享晚年，開庭前一天，法官一行親自登門拜訪。

法庭工作人員蹲下身來，握住張婆婆的手，問她愿意和誰一起生活，婆婆斷斷續續地吐出了四個子女的名字，“老大”“二兒”“女兒”“老幺”。

“一家人和和氣氣團團圓圓就是你父母最大的心愿啊！”法官忍不住說道，這句話像重錘敲在每個人心上，四人聞言都低下了頭。

法官意識到四人都受到了良心拷問，臨時決定把原定于村委會的巡回法庭改到冉爺爺家院壩。“你們四人個個有苦衷，明天就當著你父母、當著村里鄉親們，一次性說清楚！”

▲分別與子女四人談心解結

院壩庭審解心結

4月24日，達川區法院石橋法庭干警扛著國徽蹚過山間小道，冉家院壩里，臨時審判臺搭建在四人最熟悉的院壩，壩子的樣子幾十年沒變，但兄弟（妹）幾人再次一起坐在這里，面對的卻是另一番景象。

人大代表、政協委員和三十多位村民圍坐在臨時搭建的旁聽席上。檢察官當庭宣讀了支持起訴意見書：“贍養父母不僅是中華民族的傳統美德，更是法律規定的強制性義務......”

庭審中，面對法官的提問，幾人又為過去的種種你一言我一語爭執起來，這時，坐在原告席上冉爺爺的幾聲咳嗽打破了這陣喧鬧，見老人身體不適，法官當場宣布休庭5分鐘，讓老人臥床休息，由律師代理繼續參加庭審。

▲冉爺爺在攙扶下離席

“看看你們的父母，母親躺在床上無法起身，老父親身體也不好，在他們面前，你們還爭個不休，贍養不是交易，不能用你們認為的‘公平’丈量做子女的責任。”休庭期間，法官仍堅持繼續給幾名子女釋法明理。

再次復庭，老大率先開口，態度緩和了很多：“以前的事情都不提了，現在不是我不想管，你們也知道我的情況......” 大哥的話讓幾個弟弟妹妹冷靜了許多，“這么多年，我雖然名義上是凈身出戶，但是你們常年不在家，我也不時地來送米送油，修修燈、打掃打掃衛生呀，沒有不管爸媽。”

庭上，律師代表兩位老人表達了他們意愿：考慮到幾個人的現實情況，兩個老人希望由二兒子返鄉照料、其他子女分攤費用。幾位子女當庭表示愿意履行養老義務，尊重父母的贍養意愿。

▲向旁聽群眾發放《致子女的一封信》

夕陽西下，國徽在院壩里投下長長的影子。老大默默給父親拿去煙桿，女兒端了一杯水到母親的床前。這場家庭的“紛爭”沒有贏家，但也沒有輸家——因為血濃于水的親情，從來不是非黑即白的判斷題。正如四人最終都說出的那句：“尊重父母的意愿，只要老人家以后過得好......”

冉家子女的贍養之爭，恰似一面多棱鏡，既折射出法理的剛性底線，也照見情理的復雜紋路，長子不再糾結于 “被趕出家門” 的過往，弟妹也不再固守 “按協議出錢” 的冰冷邏輯，親情的紐帶在法理的燭照下，重新煥發出溫暖的光澤。這場從法庭到院壩的調解之旅，最終在孩童時期最熟悉的場景中，完成了對 “養親” 與 “養心” 的雙重詮釋。

供稿：洪 柳

編輯：洪 柳

審核：張 強

簽發：李官恒