中方軍費實際購買力相當于美方，是真是假？

2023年中方7.2%的軍費增幅出來后，不少人表示失望，但也有一些人解釋稱，你們之所以失望，是因為你們不知道，中方軍費的實際購買力是很強的——雖然中方軍費只有美方的1/3-1/4，但是由于中方裝備的價格只有美方的1/3-1/4，所以雙方的實際購買力是差不多的。所以7.2%的正常增長就可以了。

這種說法，如果說是海軍艦艇方面，倒是差不多的。由于美方民用造船的衰弱，而中方每年民用造船的噸位又接近了世界的一半，所以中方軍用艦艇的造價是比美方低很多的。按照POP3的說法，基本在1/3-1/4的水平，不過倒是沒提船殼價格（50萬/噸），還是包括了電子系統(tǒng)、武器等。

但如果是在空軍方面，就是另外一回事了。美方航空方面的規(guī)模還是很大的，在每年的軍機制造規(guī)模方面，是大于中方的；在民用航空方面，優(yōu)勢就更大了——只是波音一個公司，大飛機的年產(chǎn)量就可以達到800架左右。所以美方的軍機價格并不算多貴，反而歐洲的更貴一些。

舉個例子，中方的殲15艦載機——同一種戰(zhàn)機，艦載型比空軍型要貴一些，根據(jù)航母上人員的說法，價格是4個億，也就是6000萬美元左右。殲15屬于4代中期型戰(zhàn)機，而美方4.5代的F/A-18E/F艦載機，單價是8000萬美元左右；5代的F-35C艦載機，單價已經(jīng)降低到了1億美元左右。（注：都是國內(nèi)采購單價，而且指的是不含配件、武器、維護等的飛離價格）

第12-14批F-35價格

可以看出，同樣性能的戰(zhàn)機，中美雙方在價格上相差并不大。比如根據(jù)一些人的說法，殲20的單價在1億美元上下；如果是艦載機，價格恐怕會上漲到1.1-1.2億美元。

而且在談論裝備價格的時候，也要考慮到壽命問題。比如美方4代的F-15、F-16戰(zhàn)機，在中期型號后，機體飛行壽命就達到了8000小時左右，發(fā)動機壽命也達到了3000-4000小時。而中方前面的型號，機體飛行壽命大概在4000-6000小時，發(fā)動機壽命在2000小時左右；到了5代的殲20、殲31，機體壽命才達到了6000-8000小時。

FC-31“01架”性能指標

如果從壽命角度考慮，中方雙方在戰(zhàn)機方面的價格是不是就差不多了？而在民用大飛機方面，中方的C919的價格，與美方同等類型的波音737的價格，相差也不大。

我查找了一下“中方裝備的價格只有美方的1/3-1/4”的說法來源，發(fā)現(xiàn)這說法并不是新出現(xiàn)的，而是大量存在的。而看其具體內(nèi)容，在談到戰(zhàn)機價格時，稱美方新型F-16的單價是6000萬美元，而中方的殲10C只需2000萬美元，所以中方戰(zhàn)機價格只有美方的1/3。

殲10C單價2000萬美元的說法，恐怕不可信。早在10幾年前談到殲10A的價格時，就已經(jīng)是2億元，也就是接近3000萬美元了——同期，中方從俄羅斯購買的同等檔次的蘇27UBK、蘇30MKK，單價在3000-4000萬美元左右。那么，時隔10幾年，先進了半代的殲10C戰(zhàn)機，價格當然不會只有2000萬美元，接近5000萬美元比較合適。

由此可以看出，這些人對于中方戰(zhàn)機的價格并不了解；即使給出一個估值，誤差也太大，所以說法不可信。

那么，中方軍費的實際購買力，到底是多少？我們可以參考一個數(shù)值，那就是談到GDP的實際購買力時的“購買力平價系數(shù)”。按照國際銀行的說法，這個系數(shù)大概在1.6-1.7范圍。這一兩年，美方通貨膨脹比較厲害，這個數(shù)值可以調(diào)整到1.8左右。

考慮到美方存量裝備規(guī)模比較大，而且整體相對比較老舊，所以所需維護費用占比要高不少，所以，在美方軍費中，裝備采購和研發(fā)的占比只有1/3左右，而中方裝備采購和研發(fā)的占比達到了41%以上。所以，在一定數(shù)量的軍費中，中方裝備采購費用的占比更高。

如此一來，中方軍費的實際購買力，相對于美方，相當于表面數(shù)字的2.1倍左右。

當然，一些人也提到了中方的隱形軍費問題。實際上，美方也是有隱形軍費的，比如按照一些說法，美方能源部的核武器計劃，航空航天局的軍用項目，國土安全部的準軍事部隊，也是另外撥款的；而且在國民警衛(wèi)隊的費用方面，各州也是要出資的（說法來源：宋忠平）。整體來說，美方隱形軍費的總規(guī)模，可能會達到千億美元左右。所以，隱形軍費雙方都有，重要的還是各自規(guī)模，以及占比問題。

美方國民警衛(wèi)隊也擁有多種先進戰(zhàn)機

整體來說，單說表面軍費的話，考慮到其他方面的影響，考慮到誤差，相對于美方，中方軍費的實際購買力，可能會相當于表面數(shù)字的2-2.5倍左右。如果想考慮隱形軍費，這個數(shù)值還可以再浮動一下。

然后我們再考慮軍費增幅需求的話，我們還需要注意到的是：1、雙方先進裝備存量。即使中方新增裝備速度接近美方，但由于歷史欠賬，中方先進裝備的存量與美方還有著不小的差距。2、雙方所面臨的形勢。臺海戰(zhàn)爭中，中方可能需要獨立作戰(zhàn)，而我們的對手，可能是美日臺的聯(lián)合，甚至還可能會有英、印等國家。3、在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，雙方現(xiàn)在以及后續(xù)幾年軍費的增幅。2023年，美日臺等臺海戰(zhàn)爭相關(guān)方的軍費增幅大幅度的提高到了12-26%，而我們只有7.2%。后續(xù)，美日臺等基本會繼續(xù)大幅度增加，我們也需要跟上。

作者：晨曦防務