違規(guī)聲明：關(guān)于楊曉杰侵權(quán)一事。

（來源：作家方曉莉）

微信公眾號“文采擷思”（原名：文韻流光；收款賬號：文韻流光）即使用者楊曉杰一系列謊言，如何離譜？

第一，楊曉杰一開始于我在羊白老師文友群加了微信。后續(xù)此人開始一開始自稱“生病”誤導(dǎo)他人以為是癌癥或者其他絕癥類型導(dǎo)致他人付出無私關(guān)心也犧牲諸多利益，后續(xù)此人進入作協(xié)利用了他人關(guān)系（侵占他人因緣當(dāng)中的剽竊行為。）和其他情況方面的一些侵犯權(quán)益行為：過河拆橋，在過河拆橋當(dāng)中，欺騙他人，從而導(dǎo)致受害者難以維權(quán)：關(guān)于此事，此人自認為自己利用他人，侵占他人因緣可以在霸占他人立場和剽竊當(dāng)中，自認為“天衣‘無縫’”；但將他人可以成為自己進入作協(xié)和其他牟利的關(guān)鍵予以欺騙，無論是本人，還是其他人，過河拆橋，陽奉陰違，實在令人可恥，后在他人察覺此人剽竊行為之后，依舊不敢相信此人是某類人，但此人導(dǎo)致諸葛保滿開始在過去本人被剽竊勞動果實一事當(dāng)中，本身諸葛保滿沒有處理好此事，而導(dǎo)致諸葛保滿持續(xù)誣陷本人，此人將諸葛保滿引入局中，正如此人之前行為一般，喜歡剽竊而將他人引入某類事情當(dāng)中，一旦出現(xiàn)某類問題，便可以導(dǎo)致當(dāng)事人當(dāng)中受害者，難以維權(quán)……在長久網(wǎng)暴維權(quán)當(dāng)中，楊曉杰以奇葩的一個又一個謊言，誤導(dǎo)他人，也誤導(dǎo)工作平臺人員，從而導(dǎo)致他人多個平臺作品被下架，本人數(shù)十萬字維權(quán)文，其人也以幾百字或者幾十字謊言，輕易誣陷，而導(dǎo)致本人文章被下架當(dāng)中，也因為這樣的“緣由”而導(dǎo)致某些平臺當(dāng)中無法公正處理，而出現(xiàn)禁言情況。

第二，此人違規(guī)原創(chuàng)之外，也進行違規(guī)聲明。

此人微信公眾號第一篇開始便是未標(biāo)注來源，與此人自稱其人沒有違規(guī)“‘原創(chuàng)’”說法，明顯違背。

（1）此人微信公眾號開始第一篇，說明哪里查文章來源相對于檢索方面，這類信息當(dāng)時是一些網(wǎng)友單項列住，而本人當(dāng)時是以整理方式，重新查詢，然后進行了規(guī)類，并且標(biāo)注每個貢獻來源，當(dāng)時是誰提供了這樣的情況予以說明來源。但是此人自稱跟我沒有什么關(guān)系……唯獨證明一點，此人恬不知恥在那邊誣陷本人所謂維權(quán)說法，剽竊本人從2025年8月20日的維權(quán)……說明什么？說明， 這個人剽竊不但喜歡剽竊他人立場和他人利益，也喜歡剽竊維權(quán)的說法而將自己塑造成一個受害者，更說明這類人從一開始就不是以真正原創(chuàng)的行為出現(xiàn)，而是剽竊。

而這種剽竊，從微信公眾號第一篇開始，你可以看到，是有“打賞”類型，大家知道，但凡出現(xiàn)打賞情況，足以證明一點：此人進行了原創(chuàng)標(biāo)識的“‘設(shè)置’”；但是是否合規(guī)嗎？不合“規(guī)”；因為沒有標(biāo)注來源。

’”。

這個錯誤或者謬誤，對人是基本常識，為何“楊曉杰本人”輕易出現(xiàn)這類錯誤？我原來以為可能是由于其他原因，包括其人剽竊羊白老師文案……我一開始都沒有意識到此人是專門剽竊行為……而是在這一次維權(quán)當(dāng)中，我發(fā)現(xiàn)此人一次又一次謊言，屬于誤導(dǎo)他人類型，更利用其他人不是“‘當(dāng)事人’”的行為而徹底誣陷他人。這種人的情況屬于惡意剽竊。

而對于他人作品說明或者其他情況具備版權(quán)的情況，標(biāo)注來源是基本的尊重。

（2）此人之前曾告訴我，此人微信公眾號被舉報了：當(dāng)時我非常：“”“同情”

；那時候我認為是否他人嫉妒此人，甚至內(nèi)心認為他人是否太那個了……我現(xiàn)在想來，也許是因為此人的行為，在“不勞而‘獲’”當(dāng)中，也刺激到了他人。

我無法肯定此人到底是什么行為，但是從我被剽竊權(quán)益一事來看，此人之剽竊行為，是導(dǎo)致人非常憤怒的類型。

此人違規(guī)原創(chuàng)，本人早已距離今天，有段時間的聲明在這個時間予以“法出”：可以參考本人文章：《“‘楊曉杰侵犯本人立場和隱私：違規(guī)原創(chuàng)。’”》。

此人違規(guī)原創(chuàng)，表現(xiàn)在哪幾點呢？

剛才我去看了下，“文采擷思”賬號，楊曉杰在一系列坑我的情況下，昨天以及之前我收到了本人微信公眾號維權(quán)期間的兩個“被禁言”通知，以及本人在百家號之前被“禁言”通知多次……也是因為維權(quán)當(dāng)中，他人輕易誣陷，幾十字到幾百字謊言即可將我作品下架……自然此人這類行為之后……你怎么知道后續(xù)此人又有其他行為呢。

一句話，此人從剽竊是一開始的行為……但是大量侵權(quán)內(nèi)容，在本人予以出示當(dāng)中，此人從未承認錯誤……而是一個勁在那邊除了誣陷本人，那么后續(xù)注銷，即便再起新號……也許只有被剽竊者知道到底哪個人，到底如何了。

至于其人一開始自稱“生病”讓人聯(lián)想“退學(xué)”（懂的人都懂……這人傷害我的時候，這里提供一點信息，那邊說一句……讓人誤導(dǎo)……如果你自己怎么樣以為，對方可以說是你自己弄錯了等等。在投訴當(dāng)中，很多也誰這類誤導(dǎo)……：但是此人利用本人，剽竊本人立場和其他侵害本人利益行為期間……此人進入作協(xié)并且一次又一次傷害本人行為當(dāng)中，可以看出此人對名利的“‘渴望’”；所以所謂表面的注銷背后……你并不知道后續(xù)此人還有什么其他行為是否在剽竊或者其他侵犯權(quán)益類型當(dāng)中……一句話！如果此人承認錯誤，就決不是如此……因為如果真的要選擇注銷，也一定承認自己錯誤，就從來不是在惡意投訴當(dāng)中誣陷本人。

所以這類人的注銷。差不多等于暫時“遁入”的情況……后續(xù)此人如何在作協(xié)或者其他地方做什么事情……只有你被坑過的人，以及可能繼續(xù)被坑的人，也許可以看到此人一點、兩點癥狀在干壞事的星空當(dāng)中去抓住那一點痕跡：但是有可能繼續(xù)被誤導(dǎo)。）

所以如果這個人真心承認錯誤，便決不是在所謂注銷之前進行繼續(xù)誣陷本人的行為。而我這邊被禁言和幾十萬字的維權(quán)文被下架，而此人沒有一個投訴是真實的情況下……足以證明……此人之剽竊。屬于惡意剽竊。

此人之注銷，也絕非承認錯誤的注銷。、而是為了逃遁。也為了下一步或者今后倘若繼續(xù)出現(xiàn)剽竊而以為本人無法對此人過去進行進行一系列追蹤的原理：所以屬于逃逸：對于侵害者本身而言，一旦屬于逃逸情況，他人便覺得此人是否認識錯誤了？……非也。如果此人認識錯誤，便絕對不是從一開始就剽竊，期間不斷謊言，而且惡意投訴。

如果這個人真的認識錯誤，就決不是惡意投訴。也不可能是任何誣陷情況……注銷一個賬號，再重新注冊一個賬號，這種情況太多了。

’”。

【備注：在注銷情況之前……我可以列舉一個事情，證明此人喜歡誤導(dǎo)他人之外，也采用一些方式或者手段迷惑他人。】

（一）此人大量侵權(quán)我的同時，此人自己挪用各大平臺圖片還有信息資料以及其他信息，包括羊白老師文案和我這邊個人權(quán)益方面一些霸占利用期間的侵權(quán)行為等等。剽竊立場等等之下的一些剽竊行為。

其人挪用各大官網(wǎng)的信息資料和其他方面進行剽竊。卻誣陷本人原創(chuàng)作者在各大平臺發(fā)文，誣陷本人一個平臺發(fā)到另外“平臺”文章屬于誣陷本人非原創(chuàng)。

且此人誣陷本人反反復(fù)復(fù)發(fā)什么的……造假。本人一開始根本不會提及此人抄襲或者剽竊行為……當(dāng)時我根本沒意識到這個人是后續(xù)我以為那般的“”情況‘’；因為一開始此人誤導(dǎo)我的感覺不是這種類型？我也不愿意將他人以為某類人而已。

備注：本人還有一篇文章在網(wǎng)易號還被此人留著……我不曉得此人到底啥時候又違規(guī)舉報！但我說明一點！

一個忘恩負義侵權(quán)的人，反過來誣陷本人侵權(quán)！必有其人報應(yīng)。

’”；呵呵。

參考文章1，如：《“‘假設(shè)：如果一個人自稱癌癥結(jié)果是愚弄你的行為，你怎么想？比喻。’”》等等；

參考文章2，如：《“‘楊曉杰誣陷我“重提他生病的事情”：但我從未看他出示任何病例。”’”》、《“‘楊曉杰的第三個侵權(quán)：隱私是什么？我從未看過你病例。’”》、《“‘楊曉杰侵犯本人立場和隱私：違規(guī)原創(chuàng)。’”》等等。

所以本人維權(quán)文，其實是陸續(xù)對于整個事情的認知，不斷進行理解，不斷進行維權(quán)當(dāng)中，明白到底怎么“‘回‘事’’”：沒有一篇文章是反復(fù)發(fā)的。

都是新的文。

而且因為舉證。隱忍之下。本人對于 一些資料進行舉證。也會隨時補充新的證據(jù)。

至于反復(fù)黏貼、

、“復(fù)制”

：就問他罷。幾百個字的謊言侵權(quán)誣陷本人。也要反復(fù)‘“復(fù)制”’和黏貼。

（2）此人違規(guī)原創(chuàng)表現(xiàn)在哪里？

先前我舉例過。羊白老師文案被此人大量侵權(quán)。當(dāng)時我只是舉個例子而已……這個人的行為為何那么極端？因為此人切實侵犯他人權(quán)益。

我當(dāng)時只是舉個例子……本人對此人從一開始即便此人自稱“生病”讓人感覺是屬于有問題的說法，也讓你以為是可以“退學(xué)”之聯(lián)想或者猜測是那邊讓你感覺如何……或者如何。但是無論如何，在這個人剽竊行為當(dāng)中，本人確實無私關(guān)心，希望這個人所言，讓我以為這個人得了重病，比如癌癥或者其他絕癥而希望此人如果有一條路可以多年以來以前也沒什么出路……那么現(xiàn)在這種情況，我讓你余生有個“‘倚幫’”：因而無私付出，更擔(dān)心其人一系列行為，比如我已經(jīng)察覺此人侵犯我權(quán)益行為。

我當(dāng)時只是擔(dān)心這個人闖禍。所以我那時候發(fā)了個申明。

文章題目是：《“‘資料說明：嘉興作協(xié)某寫“月亮”詩歌詩人：本人與楊曉杰無關(guān)聯(lián)！’”》；但是此人惡意我的地方，在于將這個我曾經(jīng)給其人介紹信息部分說明的情況，涉及到這個嘉興市作協(xié)重要人物或者說海寧市作協(xié)重要人物相關(guān)內(nèi)容的說明……此人恩將仇報，在進入作協(xié)后，以撒謊式投訴誣陷本人與此人有矛盾或者恩怨……包括在對諸葛保滿一事當(dāng)中，故意誤導(dǎo)他人讓我以為我和諸葛保滿有嚴(yán)重恩怨……這個人真的很喜歡嫁禍……但是在后來黃紅彥剽竊本人勞動果實一事沒有被處理好的情況下，無論是諸葛保滿還是我，或者黃紅彥本人也沒有給我一個道歉……在這種情況下，黃紅彥假“以”楊曉杰之名來詛咒我，我也并不將此事予以說是楊曉將誒“干的”；我只說因為楊曉杰先將他人引入此時，所以后來黃紅彥才會嫁禍，。對于一些事情，我予以分明，

事實上是楊曉杰自己心虛……包括我這篇文章，我即便察覺楊曉杰坑我……而且嚴(yán)重侵犯我權(quán)益……但我并不認為他一定是某類人……而這篇申明也意在表明，本人需要對之前自己曾經(jīng)幫助過的，或者犧牲自己利益而導(dǎo)致他人進入作協(xié)可能發(fā)生的一系列隱患而 進行負責(zé)，因為我擔(dān)心楊曉杰會坑我一般去坑其他人，而且更厲害……但我為何說怕她闖禍？或者應(yīng)該說“她”：因為楊曉杰利用本人信息當(dāng)中偽裝成我一樣侵犯我隱私，讓我感覺此人跟我仿佛是一體的了，所以是“她”。

你既然剽竊，也無妨就忍下這些錯誤，這種過錯是你自認為自己可以得來的利益……正是因為侵犯隱私當(dāng)中利用他人，而導(dǎo)致他人認為你就是我一樣：你這種行為屬于“pua”行為。所以我用了“pua”。

但我當(dāng)時無論如何擔(dān)心此人闖禍。還真不一定僅僅是出于我自己隱私方面考慮。更多是我想他如果后續(xù)產(chǎn)生諸多隱患……我也對于此人坑我……我當(dāng)時沒有辦法……我只能予以提醒……說白了，我不太愿意介入此事……原先楊曉杰就扮演了類似于絕癥病人的形象在我面前，而且是侵犯我隱私類型然后讓我以為“因病退學(xué)”之誤導(dǎo)的猜想在我這邊發(fā)生……無論此人是撒謊也好，誤導(dǎo)也罷，或者其他“’pua”：此人導(dǎo)致他人犧牲許多利益，其實我們可以明白！

哪怕本人與此人是同為浙江人，我也認為這個人當(dāng)時自稱還沒有“文章”發(fā)表刊物上……但我也不至于被其人侵犯權(quán)益期間。，被侵占隱私……我一直被pua罷？……或者是必須犧牲諸多利益……不是。是因為此人讓我以為這個人是某類人，而我對于此人之誤導(dǎo)，心存憐憫，所以犧牲許多利益。而此人之誤導(dǎo)。自然也是為了它自己的虔誠。一顆心虔誠騙人之用。

所以我很痛心的地方在哪里？我一心希望他余生有個依傍。除了簡歷方面，我告訴他我獲得國家獎學(xué)金的信息希望他在后續(xù)投稿當(dāng)中又自己的證明。，但是此人剽竊當(dāng)中，后續(xù)不斷惡意投訴，甚至連我鹽選小說評論轉(zhuǎn)發(fā)到知乎內(nèi)容的想法記錄現(xiàn)實轉(zhuǎn)發(fā)記錄，也要舉報？還謊稱沒有舉報我的點評……這個是轉(zhuǎn)發(fā)記錄。所以這類人除了惡意舉報本人維權(quán)文之外，以及社會類型的公義作品。還有本人看鹽選小說期間所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)發(fā)記錄現(xiàn)實內(nèi)容等……其人一再謊稱什么后臺可以查詢云云予以欺騙和誤導(dǎo)。但是大家都知道。這類人之謊言投訴，早已不是第一次……何況你作為侵犯我權(quán)益的人，當(dāng)你對我進行剽竊行為和其他惡意行為的時候，你的一舉一動對我產(chǎn)生的任何侵犯權(quán)益的行為，我是第一察覺的人，自然也可以知道。

而且那種變態(tài)的事情，一般人還真不會干。只有喜歡剽竊他人的人，侵犯他人立場，又希望證明我的這邊有的東西是屬于“你的”：你才會那么著急。因為你剽竊我的利益。

你侵犯了我的立場。

當(dāng)我開始維權(quán)的時候……你會擔(dān)心失去……這就是原因。所以我知道什么作品是你舉報的。不單單因為后臺我可以看到很多信息……也因為你作為剽竊者的謊言徹底惡心了我。我不得不予以說明。

故：此人目前所謂注銷狀態(tài)……估計后續(xù)又會其他行為會產(chǎn)生是否剽竊還有其他事情……我想說一句……對于有的人來說，正如此前一再霸占他人立場當(dāng)中，霸占他人因緣……然后迅速切斷因緣……類似于壁虎逃生卻不是……這類人只是尋找下一個時機。下一個地方。又其他事情？你可能不知道這個人還會有什么行為導(dǎo)致別人被坑。而無所察覺。

我再舉個例子。

譬如。羊白老師那個文案我已經(jīng)說明。我這邊只是舉個例子。但是此人大量刪文。

當(dāng)時刪文截圖，我這邊發(fā)出來缺失了多少內(nèi)容……你們知道嗎？此人發(fā)文頻率之高是我們所見的剽竊文當(dāng)中頻率相當(dāng)高的一方面。

另外大量刪文證明此人心虛。

此人開始有個操作。非常奇葩。你就知道：此人所謂刪文背后。一系列行為在惡意投訴當(dāng)中起到多少作用。

（1）大量刪文后。我發(fā)現(xiàn)此人微信公眾號改為“文采擷思”；但是收款名還是“文韻流光”；我想這不應(yīng)該是毀尸滅跡吧？……因為導(dǎo)致本人那邊微信公眾號被禁言一個月，無論“作家方曉莉”還是“方曉莉的歷史解讀”；以及導(dǎo)致本人知乎那邊被侵權(quán)的行為本人予以說明，此人大量投訴導(dǎo)致我本人維權(quán)困難。因為作品被下架……當(dāng)然此人直接注銷其人微信公眾號，本人如果說到這個事情……其人便可以說他已經(jīng)注銷微信公眾號了……而顯得本人被坑的事情？只屬于隱私一般……這個人極其喜歡“強調(diào)”隱私行為……我真的不知道，是不是坑人太多了。

此人將微信公眾號改名后，還有一個舉動，進行了違規(guī)聲明。

（2）此人違規(guī)聲明是有套路的。大家可以看一下。類似于這種“違規(guī)聲明”：

這種違規(guī)聲明說明幾點：

第一，這類人偽造聲明方式逃避微信公眾號處罰。

（1）此人侵權(quán)羊白老師內(nèi)容，圖中標(biāo)記之外，其他也是沿襲羊白老師模式進行抄襲。

所謂只是引用幾句話而已么？……大量侵權(quán)，你這么一段話當(dāng)中，占了多少比例？即便自稱“非‘原創(chuàng)’推文”估摸著一般人可能以為這樣就不算原創(chuàng)？……但是無論如何，即便不打原創(chuàng)，也應(yīng)該予以標(biāo)注來源。

尤其是這么一段內(nèi)容當(dāng)中，涉嫌侵權(quán)。

’”。

（2）關(guān)于“非原創(chuàng)性‘推文’”是此人暫時性退出一個概念，目的是為了撇清之前大量刪文之關(guān)鍵，顯得自己沒抄襲。同時繼續(xù)抄襲。將剽竊作品當(dāng)中形成“非原創(chuàng)‘推文’”的概念，模糊定義。讓人這個人只是非原創(chuàng)“推文”也沒有打原創(chuàng)，而難以投訴……實則還是侵權(quán)。

因為無論是原創(chuàng)推文，還是非原創(chuàng)推文，都杜絕抄襲。假說抄襲文是“非‘原創(chuàng)’推‘文’”只是為了逃避懲罰而已。

（3）此人自稱沒有微信群和“qq群”相當(dāng)于否認了之前解散微信群和qq群給人留下的不良印象。而曾經(jīng)霸占他人因緣以及霸占他人立場期間侵犯他人權(quán)益行為，類似于好像可以“無”了一般。而剩下來的所謂沒有微信群或者沒有“qq‘群’”之說法則違背歷史。也違背了之前傷害本人的一系列行為之下對本人曾經(jīng)付出的認可和對本人資源利用期間的一系列褻瀆行為予以否認。相當(dāng)于歷史續(xù)住不可能的情況下，否認了一些“‘事情’；

這是利用他人不知情的一些手段罷了。

’”；其人投訴可以看到誣陷本人之外，也違背了自己曾經(jīng)的一些“‘說法’”；屬于造謠。

（4）此人在百家號那邊除了自稱只是引用幾句……引用恐怕也不止幾句。否則何以大量刪文。

另外即便包裝成所謂非原創(chuàng)推文，你還是在抄襲文當(dāng)中進行概念曲解。誤導(dǎo)他人。

而所謂私信讓人感覺不免費或者免費本身是你自由之外……你在投訴當(dāng)中惡意詆毀本人，說私信是免費的如何……你自己在公眾號上多次說明是“私信不免費”：為何總是違背邏輯呢？……我想知道。

是因為你不懂嗎？……就好像你故意取現(xiàn)不及的情況下，誣陷本人作品屬于非原創(chuàng)？……你自己挪用各大平臺“圖片”、“信息等等”：一些內(nèi)容，大量侵權(quán)羊白老師和其他人，包括本人這邊立場權(quán)益和其他人請客當(dāng)中……你的一些挪用行為之下，自己剽竊也就罷了，還誣陷本人一個平臺到另外一個平臺發(fā)文，誣陷本人反反復(fù)復(fù)發(fā)，或者復(fù)制黏貼……事實上是自己在那邊剽竊各大官網(wǎng)和他人的信息，資料，以及聲明，維權(quán)說法，通知，其他重要信息予以挪用當(dāng)中，你在欺騙他人，誤導(dǎo)他人以為我不是原創(chuàng)。而你是受害者一般：你在偽裝他人侵權(quán)你一般。你只是一個剽竊行為當(dāng)中的一個牟利者而已。

（1）第一次我這邊予以記錄說明。可以參考文章：《“‘關(guān)于楊曉杰在百家號誣陷本人非原創(chuàng)，他自己大量剽竊一事！’”》；呵呵。

’”。

可以看一下是哪四篇文章。

’”。

（2）第二次可以看到的一批記錄！也是誣陷本人非原創(chuàng)類型。這個人給我扣鍋：是楊曉杰自己挪用各大平臺官網(wǎng)圖片“信息”還有羊白老師文案和其他來源方面一些信息予以侵權(quán)！期間誣陷本人。

此人誣陷我。

’”……楊曉杰誣陷本人從頭條到知乎，從知乎到微信公眾號，再到搜狐號，網(wǎng)易號……今日頭條這邊，還有微信公眾號，百家號，當(dāng)然還有新浪微博……各個地方誣陷，是真的認為只要他人不是當(dāng)事人，不知道事情原委就可以誣陷他人，從而牟利嗎？……

我們來看一下是怎么誣陷本人的？甚至涉及企業(yè)特商標(biāo)還有合法權(quán)利……我就納悶了！楊曉杰這個人誣陷他人非原創(chuàng)，自己為啥持續(xù)剽竊呢？是因為不懂么？……還說可以隨意誣陷他人非原創(chuàng)。

’”：無恥。

’”……其實還有更多，更多無恥的一些投訴。

你的謊言輕易而來。很多違背倫常。

（5）你一邊模糊抄襲文和剽竊的說法和定義，一邊在那邊繼續(xù)盜竊各大官網(wǎng)和其他信息資料當(dāng)中的立場說明和其他情況。比如通知，還有其他信息。以及羊白老師這類人文案和我的立場權(quán)益等等方面予以侵權(quán)。

一你那邊之前我看到有所謂“190篇”原創(chuàng)或者“200篇原創(chuàng)”或者“多少”原創(chuàng)，存在大量違規(guī)行為，屬于侵權(quán)行為。大量剽竊。

以那“190原創(chuàng)”為例。

……但是我去查了下。這個所謂190篇原創(chuàng)……我隨即查了下……除了存在大量剽竊當(dāng)中的投機行為。

你也在誤導(dǎo)他人以為那些都是你的原創(chuàng)文。

包括微信公眾號第一篇沒有標(biāo)注來源的作品。

’”。

（6）違規(guī)原創(chuàng)之外，違規(guī)聲明謊稱抄襲文是“非‘原創(chuàng)’推文”進行概念模糊。同時誤導(dǎo)他人以為你沒有微信群和qq““群””而對歷史予以否認。

甚至說私信問題，還有有問題可以別人被侵權(quán)了聯(lián)系你……我早已反應(yīng)你多次侵權(quán)……你的做法只是一個勁誣陷我而已。

甚至你認為羊白老師沒有更多時間和“‘精力’”應(yīng)付你這些事情。從而持續(xù)剽竊。

第二，此人偽造聲明在本人那邊揭露此人剽竊一事當(dāng)中，后臺投訴模仿本人被侵權(quán)者的形式剽竊本人侵權(quán)說法，偽造聲明（個人聲明）說他被我侵權(quán)隱私或者“‘名譽’”等等。，一系列荒唐。

此人之偽造聲明除了喜歡偽造官方的聲明：在我指出剽竊一事后……譬如《詩刊》那邊……其人在剽竊“聲明”后。加上““來源：詩刊公眾號””這類網(wǎng)站的感覺……讓人以為那些剽竊聲明是“詩刊”法的。鉆這類孔子。

所以此人并未改過。只是以更好“‘高端’”一些方式在鉆營而已。

’”……除了以上說明可以證明此人喜歡侵權(quán)之外，也喜歡讓被侵權(quán)的比如青海湖公眾號或者詩刊公眾號等等……或者其他人或者平臺其他官網(wǎng)等等……在被侵權(quán)當(dāng)中，平臺或者人成為此人背鍋的一個理由。

所以綜上所述：楊曉杰為了掩蓋之前的行為，同時也在對本人惡意投訴當(dāng)中，從未承認錯誤，而是都是撒謊投訴，誤導(dǎo)他人的投訴，以及誣陷投訴等等。

在這種情況下惡意注銷微信公眾號，屬于毀尸滅跡的“毀謗”行為而予以抹黑他人。

PS：

當(dāng)然還有一種可能！楊曉杰這個白眼狼侵權(quán)當(dāng)中反過來誣陷本人侵權(quán)。導(dǎo)致本人頭條號被封禁……對于這種人的類型！我只想說一句……一旦你予以同情……就是被“pua”的開始。

’”。

人性呢？……這種人白眼狼，我說的都是輕的了。