美學(xué)者：“美必挺臺”時代一去不復(fù)返，不信者可問澤連斯基

專欄作者 | 司空鑒

特朗普近期就臺灣問題接受訪問時稱，“中國大陸清楚攻打臺灣會面臨什么后果”，但又拒絕明確說明美國是否會保衛(wèi)臺灣。對此，民進(jìn)黨和島內(nèi)綠媒仍是一派美國“挺臺”論。而三度獲得普利策新聞獎的《紐約時報》專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）則于5日撰文警告，“堅信美國必定挺臺的時代，已一去不復(fù)返”，他坦言，“我都不確定特朗普會保護(hù)紐約，更談不上臺灣”。

Thomas Friedman

佛里曼的提醒不是孤立的。先是美國智庫蘭德公司（RAND）發(fā)布報告呼吁特朗普政府敦促臺灣保持克制，建議美國創(chuàng)造一種情境，最大限度激勵北京采取漸進(jìn)式統(tǒng)一路徑。美國《時代》雜志10月23日則刊登“國防重點”亞洲計劃主任高德斯坦的投書，警示賴清德太魯莽，同時主張美國不能放棄“一個中國”政策，應(yīng)該減少政治人物“訪臺”和軍艦過境臺灣海峽等舉措。美國《外交事務(wù)》網(wǎng)站日前也刊登美國前國安會官員文章，稱賴清德上臺后的謀“獨(dú)”挑釁，增加了大陸使用武力實現(xiàn)統(tǒng)一的幾率，建議美國應(yīng)尊重中方的核心立場，發(fā)表新的聯(lián)合公報或聲明，明確美國不支持“臺獨(dú)”，接受兩岸和平統(tǒng)一的可能性。

為何近期美國呼吁美國誚明確不支持“臺獨(dú)”以及提醒臺灣不要寄托“美國保護(hù)”的聲音上升呢？從美西方的輿論來看，主要有幾個原因：

一是美國遏制打壓中國的“實力地位”正在流失。

中美釜山峰會之后，美國財長貝森特吹噓美方在會晤中取得的成果，且美方為中方”設(shè)立了一個標(biāo)準(zhǔn)”。但多家西方和臺灣媒體卻發(fā)表“美國徹底輸了”、“特朗普在貿(mào)易戰(zhàn)中敗北”等言論，并反思美國是否仍有實力持續(xù)壓制中國挑戰(zhàn)“基于秩序的國際規(guī)則”。

臺“前“立委”王義雄認(rèn)為，2018年美發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)開打至今已七年，美國先后動用各種手段，結(jié)果卻適得其反：中國經(jīng)濟(jì)不僅未被動搖，反而在壓力下展現(xiàn)出更強(qiáng)的韌性與自主性——除少數(shù)高端芯片仍受限外，中國整體產(chǎn)業(yè)鏈的獨(dú)立能力已明顯提升。特朗普卻事與愿違。貿(mào)易戰(zhàn)不僅未能遏制中國崛起，反而導(dǎo)致美國國內(nèi)通膨惡化、財政赤字急劇攀升，企業(yè)成本高漲、民怨叢生，美國的國際信用與全球影響力亦因此大幅削弱。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》最新一期的封面文章稱，中國贏得貿(mào)易戰(zhàn)并非通過報復(fù)或空談，而是透過有條不紊地重建貿(mào)易規(guī)范，運(yùn)用制度杠桿以及制定長期的國家主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。

美《紐約時報》專欄作家克里斯托弗近日發(fā)表文章認(rèn)為，中國完全可以將稀土管制作為一種長期手段制約美國，暫停管制一年將是一種高明手段，讓中國既避免美國等國全力打破壟斷，又能保持對美的影響力。即使美國與盟友全力開采稀土、建設(shè)相應(yīng)供應(yīng)鏈，也需要數(shù)年才能取得成果。在這段過渡時間里，西方將不得不與中國達(dá)成協(xié)議。如果美國在中國的稀土施壓下，在印太地區(qū)軍事戰(zhàn)略收縮，這將是美國在亞洲遭遇的地緣政局重大挫折，也是中國影響力的一次重大提升。

美國休斯敦州立大學(xué)政治系副教授翁履中更指出，中國如今已不再追求“被西方接納”，而是更有信心的主動提出要求，甚至強(qiáng)勢施壓，包括要求特朗普表態(tài)反對“臺獨(dú)”。

解放軍軍機(jī)驅(qū)逐外機(jī)

二是更清晰認(rèn)知到美國深度介入臺灣問題的風(fēng)險。

近年來，美國在臺灣問題上插手越來越深，反映了美國對掌控臺海形勢還有自信，認(rèn)為用切香腸、打擦邊球的方式來測試中國大陸的反應(yīng)，不至于引發(fā)大的風(fēng)險。但隨著美中在臺海區(qū)域可投入的力量資源此消彼長，以及中國（大陸）打“獨(dú)”促統(tǒng)的力度更加真實可感，美國各界的態(tài)度也相應(yīng)發(fā)生了變化。

《紐約時報》專欄作家佛里曼近日在參與臺灣舉辦的“2025遠(yuǎn)見高峰會”時就指出，世界上沒有任何關(guān)系的重要性勝過美中關(guān)系，世界不是共同繁榮，就是集體衰落，美中兩國的命運(yùn)也是如此。“過去可以堅信美國總統(tǒng)會支持臺灣的時代，早已一去不復(fù)返，不然你們可以去問澤連斯基”。

蘭德公司報告指出，中美之間的地緣政治競爭，“蘊(yùn)含著爆發(fā)全面軍事沖突、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭和政治顛覆的風(fēng)險”，因此，“緩和這種競爭對中美兩國乃至全世界而言都是一個關(guān)鍵目標(biāo)”。

臺灣知名學(xué)者蘇起則認(rèn)為，臺海正在發(fā)生大變局，第一就是西太平洋的美中軍力對比，已明顯向大陸傾斜，第二是美國對臺政策由2024年前的“抗中保臺”滑向“軟抗中、不保臺”，如果“臺灣有事”，各國響應(yīng)的意愿與力度必然降低，第三是美臺不再有共同價值與利益，特朗普政府事實上已認(rèn)為臺灣不是“美國的核心利益”所在。

臺灣自造潛艇服役遙遙無期

三是看到了民進(jìn)黨當(dāng)局的冒險與臺灣實力不足之間的落差。

高德斯坦不僅批評賴清德是“魯莽的領(lǐng)導(dǎo)人”，還提醒臺灣人“是面對現(xiàn)實的時候了”——他們需要了解，“美國人已經(jīng)受夠了為別人的家務(wù)事（family quarrels）卷入這些‘無止盡的戰(zhàn)爭’”。

華盛頓臺美關(guān)系研究中心研究員孫廷禎則從臺灣的潛艇制造計劃看到了臺灣的脆弱。他于11月2日在《國家利益》雜志發(fā)文稱，潛艇計劃陷入管理不善、資源不足與合約內(nèi)斗，導(dǎo)致臺軍的戰(zhàn)力堪憂。

對于民進(jìn)黨當(dāng)局時常進(jìn)行“臺獨(dú)”挑釁，佛里曼認(rèn)為，他不了解大陸是否有時間表，但臺灣或許必須“放下自尊和抱負(fù)”，避免讓北京陷入不得不采取軍事行動的局面，畢竟中美是兩個“超級大國”，臺灣只是一座小島。