70分鐘提了中國41次，特朗普就中美關系最新表態：合作比擊敗更強

據上觀新聞報道，11月2日，美國CBS電視臺《60分鐘》欄目播出的特朗普專訪，在國際輿論場掀起了不小的波瀾。這場時長約70分鐘的訪談中，這位美國總統提及中國的次數高達41次，遠超俄羅斯、日本等其他國家，更讓人意外的是他前所未有的溫和口風——直言“中美相處得非常好”，強調“與中國合作而非將其擊倒，才能讓美國變得更強大、更出色”。結合10月30日中美元首釜山會晤的背景，這番表態絕非偶然，背后藏著美國在現實利益面前的戰略回調，也折射出當前大國博弈的復雜棋局。

特朗普的態度轉變，最直接的觸發點無疑是中美釜山會晤及后續成果。會晤結束僅3小時，中美吉隆坡經貿磋商聯合安排便對外公布，“暫停實施”部分關稅、“妥善解決”農產品貿易分歧等務實共識，給持續緊張的中美關系注入了短暫的緩和信號。作為深諳“交易思維”的商人型政客，特朗普敏銳捕捉到其中的利益空間，專訪中的表態更像是對這一成果的積極回應，既為自己塑造“善于解決問題”的政治形象，也試圖借中美合作的話題爭取更多選民支持。但熟悉美國政治邏輯的人都清楚，這種“客氣”絕非意識形態的根本轉變，而是基于現實利益的精準算計。

美國在過去半年多的對華博弈中，早已嘗到了“殺敵八百自損一千”的苦果。對華加征關稅的舉措直接推高了美國國內通脹，讓普通民眾在日常消費中買單；稀土供應鏈的斷裂更戳中了美國的軟肋，作為軍工制造、新能源汽車等戰略產業的關鍵原材料，中國在全球稀土加工領域的主導地位短期內難以替代，這直接影響到美國國防工業產能和高端制造業競爭力；農產品貿易受阻則沖擊了美國中西部農業州的票倉，而這些地區正是特朗普的傳統支持者基礎?，F實利益的多重壓力，讓曾經高喊“極限施壓”的美國政客不得不重新評估對華策略，特朗普的溫和表態本質上是對這種現實的無奈承認。

更值得關注的是，特朗普在社交媒體上拋出的“中美G2會晤”說法，看似是承認中國的對等地位，實則暗藏霸權邏輯的延續。這種“G2共治”的設想，本質上是想維持“金字塔式國際秩序”——美國居于頂端主導規則制定，中國作為“被接納者”承擔更多責任卻無法獲得平等決策權。這與中國堅持的“相互尊重、公平正義”外交原則完全相悖，中國從不接受“要么坐在餐桌上，要么在菜單里”的霸權邏輯，這也是中美關系始終存在深層分歧的核心所在。特朗普口中的“合作”，更多是希望中國在核心利益上讓步，從而讓美國繼續享受不平等的發展紅利，這種合作模式注定難以長久。

美方政策的反復無常在此次表態前后體現得淋漓盡致。就在特朗普對中國“大加稱贊”的同時，美財長貝森特突然變臉，威脅若中國繼續“阻礙稀土出口”，美國可能重啟對華加征關稅。這種言行不一的背后，是美國對華戰略的深層矛盾：既想分享中國經濟發展的紅利，又試圖通過技術封鎖、資源鉗制遏制中國產業升級；既需要通過中美合作緩解國內經濟壓力，又要在國內政治中打“對華強硬”牌鞏固基本盤。美國國內政治的極化與民粹主義傾向，讓對華政策成為兩黨博弈的工具，任何試圖緩和關系的舉措都可能被對手貼上“軟弱”標簽，這也導致美國對華政策始終在“施壓-緩和”間反復橫跳，缺乏長期穩定的戰略定力。

面對美方的復雜心態和政策搖擺，中國早已形成成熟的應對策略和足夠的戰略底氣?！耙远窢幥髨F結”的實踐已被證明有效，過去幾年的博弈表明，當中國以堅定立場回應美方挑釁時，美方反而會收斂激進姿態尋求對話。中國通過精準反制傳遞底線不可逾越的信號，通過開放合作展現誠意，逐漸掌握了中美關系的主動權。更重要的是，中國自身的發展韌性讓外部干擾難以撼動根本——全球最完整的工業體系、超大規模的國內市場、持續增長的科技創新能力，這些內生動力讓中國經濟對外部沖擊的抵御能力不斷增強。即便美國在某些領域施加壓力，中國也能通過產業升級、替代供應鏈建設等方式逐步化解風險。

特朗普70分鐘41次提中國的表態，是當前大國關系演變的一個縮影，既反映了美國在現實利益面前的戰略回調，也暴露了其難以克服的內在矛盾。對于中國而言，不必因美方的短期溫和而放松警惕，也無需因偶爾的挑釁而亂了陣腳。堅持自身發展節奏，守住核心利益底線，以堅定的戰略定力應對各種不確定性，才是大國相處的根本之道。中美關系的未來，終究取決于雙方是否能摒棄零和博弈思維，在相互尊重的基礎上尋求共贏，而這顯然需要美方拿出更多真正的務實行動，而非僅僅停留在口頭表態上。