美國知名學者：美西方正在篡改歷史，隱瞞中國在二戰中的巨大貢獻

美國歷史學家理查德·弗蘭克說了這樣一句話：“西方對二戰的敘述，有系統性偏差，中國的巨大犧牲和貢獻被有意無意地淡化了。”

這句話揭開了西方歷史敘事的“剪輯臺”，也讓不少人開始重新審視那段被壓縮的東方戰火。

中國用了14年，與日本死磕到底，犧牲了3500多萬人，但在不少西方教材里只占幾行字，甚至被當成“太平洋戰爭”的背景板。這其實是話語權下的篩選與取舍。

從“九一八”到“南京大屠殺”，從“滇緬公路”到“淞滬會戰”，這一段中國的血與火，在戰后的國際敘事里，卻被悄悄剪掉了大半。

而諷刺的是，如今讓這些真相重新浮出水面的，竟然也不是主流西方媒體，而是一位美國歷史學者。他用自己的三本著作把被折疊的戰場完整拼回去，也讓我們意識到，時隔多年的二戰其實還沒有真正結束。

被剪掉的起點

在西方的大眾認知里，二戰似乎是1939年開始的，德國入侵波蘭、丘吉爾發言、諾曼底登陸，這些畫面構成了他們的記憶主軸。至于亞洲戰場，則從1941年的珍珠港開場，變成美國的報復之戰，演變為“太平洋戰爭”的海空大戲。

但中國的抗戰，早在1931年就已經開始了。九一八事變那年，日軍入侵東北，三省一夜之間淪陷。從那一刻起，中國就成了世界上第一個全面對抗法西斯的國家。

可惜，西方的鏡頭并沒有對準這片戰火蔓延的土地。

1937年的淞滬會戰，是抗戰史上最慘烈的一役之一。中國軍隊在三個月內傷亡近30萬人，硬生生把日軍拖在上海，阻止了他們“速戰速決”的幻想。這一仗是有外國記者的見證的，留存的照片史實資料，但是現在西方世界大多選擇忽略。

那時候，英國還在猶豫要不要制裁日本，美國的石油和鋼材卻在源源不斷地運往東京。戰爭還沒燒到他們門口，西方世界一邊高喊和平，一邊做著生意，把中國的孤軍奮戰當成“亞洲矛盾”。

而等到1941年日本偷襲珍珠港，西方才開始“正式”認定戰爭爆發。

很明顯，西方世界從來都是以自己為主的“主角敘事”。

太平洋戰爭

“太平洋戰爭”這個詞像一張無形的濾鏡，把中國戰場的血雨腥風輕輕一擦，變成了背景音。西方影視、教材、紀念館，幾乎都圍繞著海空戰線展開，美國航母與日艦對決的畫面被無限放大，而中國戰場幾乎是隱形的。

但1941年，日本在中國的駐軍高達130萬人，占其海外兵力的絕大部分。同一時期，太平洋島嶼上的駐軍才20萬左右。

真正讓日本陷入泥潭、兵力分散的，不是島嶼爭奪，而是中國的持久戰。

東京大學戰史研究會的研究表明，中國戰場造成了日軍超過70%的戰損。中國戰場不僅是正面戰場，更是決定性戰場。沒有中國人一寸一寸守住領土，日本就能把這幾百萬兵力丟到太平洋，美國的反攻可能要付出成倍的代價。

還有一個被低估的細節，滇緬公路。這條陸上生命線，是中國用血肉守出來的補給通道，數萬民工死在了修路的山林里。而西方教材卻更愛講“駝峰航線”，可能是因為飛機聽起來更“高大上”。

這些“選擇性呈現”的背后，其實是更深層的敘事權競爭。

理查德·弗蘭克，是美國為數不多認真研究中國抗戰史的歷史學者。他的《亞洲戰場三部曲》，用幾十萬字，把中國從1931年到1945年的抗戰軌跡，一頁頁呈現出來。他用檔案、戰報、人物記錄，把一段被邊緣的歷史重新擺上桌面。

他指出：如果沒有中國戰場的消耗，日本在1941年根本不會那么急著南下進攻美國利益，中國早早站在了反法西斯陣營的最前沿。

不僅是他。英國歷史學家奧弗里也表示，過去幾十年，西方教材對中國抗戰的描述不到5%，而這5%還多半集中在“日本侵華”而非“中國抵抗”。近年來，劍橋等高校開始增設中國抗戰史課程，這才算是遲到的撥亂反正。

南京大屠殺的檔案入選聯合國“世界記憶名錄”，也是一次突破。照片、名單、證人證詞，每一樣都在為這段歷史發聲。

山河即為證詞

當我們把目光移回中國，會發現一個更深的現實，中國為這場戰爭付出了慘痛代價，卻不得不靠外國學者來“正名”。這是歷史的荒誕，也是現實的尷尬。

但也有改變的跡象。中國的第二歷史檔案館正在加速數字化，越來越多的年輕人開始主動了解那段歷史。開始自己找資料、看原始檔案、走進紀念館。

更重要的是，中國學者不再孤軍奮戰。韓國、越南、菲律賓等國的歷史研究者也開始聯合起來，建立跨國研究網絡，一起對抗西方話語霸權。過去的亞洲被稱為“沉默的大多數”，現在終于發出了自己的聲音。

很多人說，這只是學術問題。但其實，這是一場關乎文化主權的斗爭。如果連過去都說不清楚，又怎么能在未來發聲？

西方講“普世價值”，卻在歷史敘述上搞選擇性記憶；中國犧牲了3500萬人，卻常年被當成“亞洲配角”。這一現實的改變是需要耐心、證據和話語權建設。

我們不指望西方主動“還原”真相，但至少，我們可以自己講好自己的歷史。不是為了爭一口氣，而是為了讓后人知道，這片土地曾經經歷過什么，又是如何一路挺過來的。

正如一位南京大屠殺幸存者的后代說的：“傷口可以愈合，但疤痕必須被看見。”

歷史，不該是政治工具，而是和平的基石。而真正的和平，從來不是別人給的，而是靠自己守來的。

中國，正在拿回它本該擁有的那一頁歷史。

參考信息：專訪：中國抗戰是“整個二戰中最重大的事件之一”——訪美國軍事史學家理查德·弗蘭克2025-09-06 15:24·中國青年網 美國軍事歷史學家理查德·弗蘭克：“我要糾正錯誤的西方二戰敘事框架”2025-09-04 10:50·參考消息 理查德·弗蘭克：中國抗戰是“整個二戰中最重大的事件之一”2025-09-06 10:45·北京日報客戶端