816萬只是冰山一角？張紀(jì)中被前妻舉報(bào)后，現(xiàn)任妻子被扒關(guān)聯(lián)資產(chǎn)

74歲的知名導(dǎo)演張紀(jì)中再度深陷輿論漩渦，前妻樊馨蔓以湖南美猴王影業(yè)名義，向北京經(jīng)偵報(bào)案指控其涉嫌職務(wù)侵占816萬余元，且已拿到警方受案回執(zhí)，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

而張紀(jì)中則強(qiáng)勢反擊，直言這是離婚多年后對方的持續(xù)誣告，強(qiáng)調(diào)兩地司法機(jī)關(guān)均未立案，純屬栽贓陷害。

小李將帶大家細(xì)細(xì)了解一下這其中的故事，這中間還有什么不為人知的內(nèi)幕。

816萬職務(wù)侵占證據(jù)曝光

湖南美猴王影業(yè)有限公司于2025年9月正式向北京市公安局朝陽分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，公司法定代表人正是張紀(jì)中前妻樊馨蔓。

報(bào)案核心訴求是追究張紀(jì)中涉嫌職務(wù)侵占的刑事責(zé)任，涉案金額明確標(biāo)注為8163791.43元，公司方面強(qiáng)調(diào)該數(shù)額有完整財(cái)務(wù)記錄支撐，絕非空穴來風(fēng)。

2010年湖南美猴王影業(yè)成立后，張紀(jì)中擔(dān)任董事兼總經(jīng)理，手握公司核心管理權(quán)。

他先是利用職務(wù)便利，讓公司與自己掌控的香港盛世源公司簽訂《大鬧天宮》編劇協(xié)議，轉(zhuǎn)賬65萬美元。

隨后又促成公司與自己獨(dú)資的香港藝保投資有限公司簽訂市場顧問協(xié)議，再轉(zhuǎn)款40萬美元，兩筆跨境轉(zhuǎn)賬合計(jì)105萬美元均流入其關(guān)聯(lián)公司。

同年9月至2012年3月期間，張紀(jì)中多次指使財(cái)務(wù)人員分批向其個人賬戶轉(zhuǎn)賬，其中200萬元通過票據(jù)報(bào)銷抵消121萬元后，剩余78萬元據(jù)為己有，另有40余萬元及2000余元兩筆轉(zhuǎn)賬被證實(shí)與公司業(yè)務(wù)無關(guān)。

事實(shí)上，公司投資人早在2023年就曾在山西嘗試刑事報(bào)案，因區(qū)域管轄問題未被受理。

此次北京報(bào)案前，雙方已存在多起民事糾紛，湖南美猴王影業(yè)曾以民間借貸案由起訴張紀(jì)中，經(jīng)一審、二審及再審裁定，最終通過強(qiáng)制執(zhí)行追回500萬元，但仍有部分款項(xiàng)未解決，這也成為此次刑事報(bào)案的重要背景。

目前朝陽經(jīng)偵已完成初步賬目調(diào)查，案件處于正式偵查階段，樊馨蔓已在微博公開受案回執(zhí)，證實(shí)報(bào)案屬實(shí)。

企查查信息顯示，湖南美猴王影業(yè)成立于2010年6月，注冊資本1000萬元，由三家公司及樊馨蔓共同持股，值得注意的是該公司多年年報(bào)顯示0人參保，管理模式存在明顯不規(guī)范之處。

樊馨蔓透露，公司成立初期張紀(jì)中就明確禁止她過問財(cái)務(wù)事宜，這種單方面掌控財(cái)務(wù)的做法，為后續(xù)資金轉(zhuǎn)移埋下了隱患。

張紀(jì)中強(qiáng)勢回應(yīng)

面對職務(wù)侵占指控，張紀(jì)中在2025年11月5日接受采訪時態(tài)度堅(jiān)決，直言所有指控100%屬于誣告。

他強(qiáng)調(diào)自己與樊馨蔓早已協(xié)議離婚多年，對方多年來持續(xù)以各種理由進(jìn)行騷擾和誣告，此次職務(wù)侵占的說法并非首次出現(xiàn)，只是換了個報(bào)案機(jī)關(guān)重復(fù)炒作。

張紀(jì)中透露，樊馨蔓曾用完全相同的理由向湖南法院提起相關(guān)訴訟，但被法院直接拒絕立案。

此次轉(zhuǎn)向北京經(jīng)偵報(bào)案后，北京警方同樣沒有立案，核心原因是所有指控均缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)，純屬栽贓陷害。

他特別提到去年的600萬相關(guān)案件，稱該款項(xiàng)實(shí)為替公司支付劇本費(fèi)的備用金，本只需將剩余款項(xiàng)退回公司即可，卻被樊馨蔓歪曲為職務(wù)侵占，最終民事判決也只是要求先退回備用金，再允許他另案追討墊付的劇本費(fèi)，并非對方聲稱的“定罪”結(jié)果。

張紀(jì)中回憶，當(dāng)年離婚時為了換取后半生安寧，已將樊馨蔓索要的公司股權(quán)、房產(chǎn)、現(xiàn)金及作品權(quán)益全部交付，甚至包括北京多套房產(chǎn)和4000萬現(xiàn)金。

但讓他沒想到的是，離婚后對方并未停止糾纏，反而不斷通過訴訟、爆料等方式進(jìn)行騷擾。

此外雙方還曾因隱私權(quán)侵權(quán)案對簿公堂，張紀(jì)中因公開離婚協(xié)議泄露樊馨蔓隱私，被法院判決賠禮道歉并賠償2.5萬余元，他已履行付款義務(wù)，道歉則由法院通過紙媒刊登判決結(jié)果完成。

兩人的恩怨可追溯至2016年離婚，此后糾紛不斷升級：2022年湖南美猴王影業(yè)起訴張紀(jì)中借款糾紛，2023年隱私權(quán)侵權(quán)案宣判，2024年張紀(jì)中被強(qiáng)制執(zhí)行，2025年樊馨蔓發(fā)起職務(wù)侵占刑事報(bào)案，同期張紀(jì)中也在起訴樊馨蔓要求歸還債務(wù)，案件已移交北京昌平法院。

多次司法交鋒中，除了隱私權(quán)案和借款糾紛的民事判決，刑事方面均未支持樊馨蔓的相關(guān)主張。

老少戀爭議持續(xù)發(fā)酵

張紀(jì)中與現(xiàn)任妻子杜星霖的婚姻自2017年曝光以來就深陷爭議，兩人31歲的年齡差是核心爭議點(diǎn)，張紀(jì)中已74歲，而杜星霖正值壯年。

有爆料稱張紀(jì)中在2016年與樊馨蔓離婚僅兩個半月后就與杜星霖登記結(jié)婚，甚至有消息指出他在離婚前就將美國加州多套房產(chǎn)贈予杜星霖，這也成為樊馨蔓指控其轉(zhuǎn)移婚內(nèi)資產(chǎn)的重要依據(jù)之一。

杜星霖作為張紀(jì)中的經(jīng)紀(jì)人及現(xiàn)任妻子，多次出現(xiàn)在雙方糾紛的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

此前張紀(jì)中被起訴借款糾紛時，杜星霖曾代表他回應(yīng)表示會上訴，2025年10月，張紀(jì)中為小女兒慶生的下，有網(wǎng)友留言“爭當(dāng)女婿”，杜星霖憤怒回懟并表示要通過法律維權(quán)，引發(fā)新一輪網(wǎng)絡(luò)熱議。

此次職務(wù)侵占指控曝光后，有媒體嘗試聯(lián)系杜星霖采訪，但因賬號隱私設(shè)置未能成功，她雖未直接回應(yīng)，卻始終被網(wǎng)友關(guān)注到這場持續(xù)多年的恩怨中。

近年來，張紀(jì)中經(jīng)常在社交平臺曬出與杜星霖及子女的幸福生活，包括為1歲女兒慶生、分享家庭日常等，這種“高齡得女、家庭美滿”的形象，與前妻持續(xù)爆料指控的狀態(tài)形成強(qiáng)烈反差，進(jìn)一步刺激了輿論爭議。

此外2025年曾有網(wǎng)傳消息稱張紀(jì)中將3億房產(chǎn)轉(zhuǎn)移至杜星霖母親名下，引發(fā)“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”的質(zhì)疑，雖張紀(jì)中予以否認(rèn)，但仍加重了公眾對其財(cái)產(chǎn)處理方式的不信任感，也讓樊馨蔓的相關(guān)指控更容易獲得部分網(wǎng)友認(rèn)同。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，張紀(jì)中與杜星霖的老少戀是其與樊馨蔓糾紛不斷的隱形導(dǎo)火索。

樊馨蔓曾在爆料中暗示，張紀(jì)中在婚姻存續(xù)期間就與杜星霖存在關(guān)聯(lián)，并通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)為再婚做準(zhǔn)備，而張紀(jì)中則將所有糾紛歸咎于樊馨蔓的個人報(bào)復(fù)，與現(xiàn)任婚姻無關(guān)。

結(jié)語

這場持續(xù)近十年的糾紛，早已超越單純的商業(yè)糾紛或情感糾葛，本質(zhì)是離婚后財(cái)產(chǎn)分割、公司治理缺陷與個人恩怨交織的復(fù)雜產(chǎn)物。

對于公眾而言，不應(yīng)僅憑單方爆料就輕易站隊(duì)，畢竟明星的私人糾紛往往牽扯復(fù)雜利益，最終結(jié)論仍需以司法機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

而這場糾紛也給所有人敲響警鐘：離婚時的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)盡量清晰透明，公司治理需建立規(guī)范的財(cái)務(wù)制度，避免因權(quán)力集中留下糾紛隱患，否則再周全的協(xié)議也難以換來真正的安寧。