家理案例：丈夫清空股票賬戶，家理律師助當事人守住7000萬財產(chǎn)！

離婚時他轉(zhuǎn)走4000萬股票錢，說要還姐姐的理財款，可那明明是我們的共同財產(chǎn)！”張女士（化名）拿著丈夫姜先生（化名）的轉(zhuǎn)賬記錄急得團團轉(zhuǎn)——對方不僅拿出姐姐的轉(zhuǎn)賬流水、補簽的“清算字條”，連離婚案法官都覺得“牛市賺高額收益有可能性”。直到北京家理律師事務(wù)所高級資深律師劉雪杉介入，用“雙案聯(lián)動”策略拆穿謊言，才幫張女士拿回財產(chǎn)，實現(xiàn)7000萬夫妻共同財產(chǎn)的公平分割。

北京家理律師事務(wù)所高級資深律師劉雪杉

案情簡介

張女士與姜先生結(jié)婚多年，兩人名下股票賬戶（均由姜先生操作）、房產(chǎn)及存款合計約7000萬元夫妻共同財產(chǎn)。因姜先生婚內(nèi)出軌，張女士提起離婚訴訟，卻發(fā)現(xiàn)姜先生已清空股票賬戶，將4000余萬元轉(zhuǎn)入其母親賬戶。姜先生辯稱，這筆錢是姐姐姜大姐2010年起委托他理財?shù)谋窘鸺笆找?，還拿出“證據(jù)”：2010-2020年姜大姐向張女士賬戶轉(zhuǎn)賬1000余萬元的流水、2023年（張女士提離婚后）補簽的“清算字條”（載明“1000萬本金結(jié)算5800萬”），以及姜大姐的“收款收條”。張女士雖知轉(zhuǎn)賬是經(jīng)營往來，卻因賬戶由姜先生操控、證據(jù)零散，離婚案卡在“財產(chǎn)性質(zhì)認定”上，陷入僵局。

辦案經(jīng)過

劉雪杉律師聚焦“擊破虛假委托理財”核心目標，圍繞大兩難點逐個突破，從被動防守轉(zhuǎn)向主動進攻：

難點1：拆解“完美證據(jù)鏈”，揪出虛假理財?shù)姆闯ＷR破綻

面對姜先生“轉(zhuǎn)賬+清算字條+收條”的表面證據(jù)，劉雪杉律師并未被迷惑，而是從“人性邏輯與商業(yè)規(guī)則”切入破局：她首先指出核心矛盾：“1000萬元大額委托理財，連續(xù)9年不簽書面協(xié)議、不查賬戶余額、不問收益情況，完全不符合正常人的理財認知”；接著調(diào)取姜媽賬戶流水，發(fā)現(xiàn)4000余萬元到賬后，僅極小部分轉(zhuǎn)給姜大姐，其余要么轉(zhuǎn)回姜先生賬戶，要么重新投入股市，所謂“歸還理財款”實為姜先生控制資金；最后核查雙方流水，證實張女士2014-2018年也向姜大姐轉(zhuǎn)賬上千萬元，備注多為“補運費”“進貨款”，證明雙方是經(jīng)營拆借，而非單向“理財本金”。對方精心搭建的證據(jù)鏈，首次出現(xiàn)關(guān)鍵裂縫。

難點2：調(diào)整訴訟路徑，從“離婚僵局”轉(zhuǎn)向“合同進攻”

離婚訴訟中，由于對方出示了形式完整的“證據(jù)鏈”，法官對巨額資金是否屬于委托理財收益一時難以認定，案件陷入僵局。劉雪杉律師敏銳地意識到，在離婚案件中，我方處于“防守”地位，需要竭力證明款項“不是”理財款，而對方偽造的“清算字條”涉及案外人（男方姐姐），在離婚訴訟框架內(nèi)難以徹底查清。為此，劉雪杉律師果斷采取了“以退為進”的策略：主動撤回離婚訴訟，轉(zhuǎn)而以姜先生及其姐姐、母親為共同被告，另案提起確認合同無效的糾紛之訴。這一策略轉(zhuǎn)換，使我方從“防守”轉(zhuǎn)為“進攻”，訴訟目標聚焦于一點：證明“清算字條”是惡意串通、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的虛假文件。新的訴訟路徑不僅法律關(guān)系更清晰，也成功將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給對方，為案件突破打開了全新局面。

案件結(jié)果

合同糾紛案勝訴 ：法院判決確認《清算字條》無效，判令對方返還全部4000萬元資金。

離婚糾紛案調(diào)解 ：基于前一案件的勝訴結(jié)果，雙方達成調(diào)解，我方當事人最終成功守住了高達7000萬元的夫妻共同財產(chǎn)。

家理律說

本案的關(guān)鍵，在于劉雪杉律師“跳出慣性、換道破局”的專業(yè)智慧：一是不被“離婚案單一路徑”困住，當財產(chǎn)性質(zhì)認定受阻時，果斷轉(zhuǎn)向合同糾紛，以“確認虛假文件無效”為突破口，變被動為主動；二是證據(jù)分析穿透表面，不從“收益可能性”空辯，而是從“委托邏輯合理性”“資金流向真實性”“數(shù)據(jù)測算客觀性”三個維度，讓虛假理財無處遁形；三是雙案聯(lián)動形成合力，用合同案勝訴的既判力，倒逼離婚案快速調(diào)解，兼顧效率與公平。這種“精準找痛點、靈活換賽道”的能力，正是家理律師處理復(fù)雜家事糾紛的核心優(yōu)勢。

案外說法

現(xiàn)代婚姻中的財產(chǎn)形態(tài)日趨復(fù)雜，股票等金融資產(chǎn)因其流動性與隱蔽性，常成為感情破裂時的爭奪焦點。本案中，一方試圖通過清空賬戶、虛構(gòu)債務(wù)等手段侵吞共同財產(chǎn)，不僅違背法律，更侵蝕了婚姻最后的誠信基礎(chǔ)。真正的家風(fēng)，體現(xiàn)在順境時的共同經(jīng)營，更考驗著分離時的理性與底線。即便感情走到盡頭，亦應(yīng)通過坦誠與合法的方式厘清權(quán)益，讓物質(zhì)財富成為各自新起點的支撐，而非彼此傷害的利器?；橐龅捏w面，始于結(jié)合時的慎重，更見于分別時的恪守。