不讓大學食堂賣帝王蟹，你們管得也太寬了吧？

南京大學食堂的帝王蟹在短暫上架幾天后，硬生生被罵回去了……

確切地說，是南京大學和食堂運營方不想招惹網絡輿論的麻煩，選擇了“少做少錯”的自保策略，撤下大閘蟹自然是最保險的做法。

要我說，這些逼著南京大學撤掉帝王蟹的網友和媒體純屬閑得蛋疼……

接下來我逐一反駁那些批評大學食堂賣帝王蟹的觀點，不服來辯。

觀點一：帝王蟹助長攀比之風，會讓貧困生難堪

且不說持有這種觀點的人濃濃的“都是為你好”的爹味兒，把作為成年人的大學生當成毫無自主價值觀的孩子來看，單說帝王蟹本身也不是什么高攀不起的食材啊。

按南大食堂的定價，4.2斤的大閘蟹999元一只，看起來總價還比較高，但現實中哪有大胃王一個人去點帝王蟹呢？這么大一只帝王蟹，再加上其他幾個平價的小菜，五六個人吃一千多元，每人200多元才是實際情況啊。

以南京這座城市的餐飲消費水平來說，人均200多元的確不算低，但也就是商場聚餐人均消費的2到3倍而已。是高消費沒錯，但也沒哪位同學天天吃頓頓點帝王蟹啊，這根本算不上離譜的消費。

是，大學里當然會有申請助學貸款的貧困生，我當年讀大學的時候就是，我再清楚不過了。可我更清楚，家庭之間的財富差距體現在學校生活的方方面面，吃穿用度的一切都會有差別，會在食堂點帝王蟹的同學，去學校外面約會的消費也肯定不會低。

以為禁止食堂賣帝王蟹大學生之間就不存在攀比的消費了，純屬掩耳盜鈴。

更何況，正視人與人之間的財富差距和消費習慣差別，本身也是大學生的人生必修課。大學里還不讓知道這個真相，非得等畢業之后再被現實重錘嗎？

觀點二：大學食堂享受補貼不該有奢侈消費

這個觀點我是在一家官方媒體的評論里看到的，乍一看很有道理，義正辭嚴，可實際上是寫評論的人對高校食堂補貼政策一知半解。

實際上，各地財政對高校食堂的資金補貼通常有兩種計算方式，一種是按學生人數給予補貼，一種是按照當年學費收入的一定比例給予補貼，兩種補貼計算方式都和食堂賣什么菜沒有關系，也跟當年食堂的食材采購成本沒有關系。

再有，但凡對帝王蟹的實際成本有所了解就會知道，4.2斤的帝王蟹賣999元，雖然已經比大多數社會餐廳便宜了，但食堂至少還能掙個200元毛利。食堂之所以能賣得便宜，主要是得益于房租和稅收的優勢。

食堂賣帝王蟹是個賺錢的項目，根本不需要你們瞎操心占用財政補貼資金。

觀點三：大學生應該艱苦樸素，不該奢侈消費

對這種觀點，我就一句話。

愛吃苦你自己吃去吧！

最后分享一點建設性意見：

管好你自家孩子的生活費是你的權利，別人家孩子，輪不到你操心。