女子為了能與情人長相廝守，竟伙同情人殺死丈夫，過程驚悚曝出

婚姻本應(yīng)是風(fēng)雨同舟的承諾，卻有人為了私欲，將它變成了通往毀滅的深淵。近日，陜西省銅川市中級人民法院依法對一起故意殺人案的主犯張某某執(zhí)行死刑，這起由婚姻矛盾、財(cái)產(chǎn)糾葛與不正當(dāng)關(guān)系引發(fā)的命案，再次引發(fā)了公眾對人性、婚姻與法律的深度思考。

據(jù)11月5日的報(bào)道稱，故事的起點(diǎn)，是一段早已失去溫度的婚姻。女子王某與丈夫尚某某結(jié)婚多年，卻長期處于異地分居的狀態(tài)——王某在河南打理自己的公司，尚某某則常年在陜西工作生活。距離不僅拉遠(yuǎn)了兩人的距離，更讓原本就存在的分歧不斷擴(kuò)大，爭吵成了這段婚姻的常態(tài)，感情早已在日復(fù)一日的隔閡中消磨殆盡。2021年底，在社交軟件上結(jié)識(shí)的男子張某某，成了王某情感世界里的“新寄托”，短短幾個(gè)月后，兩人便突破了道德底線，發(fā)展成不正當(dāng)男女關(guān)系。

壓垮這段婚姻的最后一根稻草，是現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力。2022年上半年，王某經(jīng)營的公司陷入負(fù)債困境，生活也隨之陷入窘境。走投無路的她向丈夫尚某某求助，卻遭到了拒絕。求助被拒的失望，疊加著長期以來的婚姻不滿，讓王某對尚某某心生怨恨。而當(dāng)離婚的念頭浮現(xiàn)時(shí)，她又開始擔(dān)心財(cái)產(chǎn)分割會(huì)對自己不利，一個(gè)極端且惡毒的想法在她心中滋生：除掉尚某某，獨(dú)占夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與張某某光明正大地在一起。

令人齒冷的是，當(dāng)王某將這個(gè)殺人計(jì)劃告知張某某時(shí)，對方不僅沒有勸阻，反而一口答應(yīng)。兩人開始密謀殺害尚某某的具體方案，先是試圖通過投放安眠藥的方式讓尚某某失去反抗能力，卻未能成功；之后又策劃制造交通事故，想將殺人偽裝成意外，可這一企圖也因種種原因未能得逞。兩次失敗并未讓兩人收手，反而讓他們的殺意愈發(fā)堅(jiān)定，一場更周密的陰謀正在悄然醞釀。

2023年7月底，兩人敲定了最終的作案計(jì)劃：由王某前往尚某某所在的陜西，創(chuàng)造合適的作案時(shí)機(jī)，將尚某某誘騙至偏僻地點(diǎn)，再由張某某伺機(jī)下手。8月11日至14日，張某某與王某多次在銅川市境內(nèi)密謀推演，卻始終沒能找到合適的動(dòng)手機(jī)會(huì)。直到8月15日，王某以家人出游為由，帶著尚某某駕車前往銅川市一處景區(qū)。當(dāng)日15時(shí)許，車輛行駛至一段盤山公路附近時(shí)，王某以疲勞駕駛需要休息為由提議停車，尚某某沒有多想，下車后走到路邊的土崖下烤玉米，絲毫沒有察覺死神已經(jīng)悄然逼近。

王某見時(shí)機(jī)成熟，立刻給張某某發(fā)去了消息。早已在附近等候的張某某攜帶刀具迅速趕到土崖下，趁尚某某專注烤玉米、毫無防備之際，持刀將其殘忍殺害。作案后，張某某返回停車處告知王某行兇結(jié)果，還特意叮囑她拖延撥打120的時(shí)間，以防尚某某未死。隨后，張某某騎上事先準(zhǔn)備好的摩托車逃離現(xiàn)場。直到當(dāng)日17時(shí)30分許，王某才假裝驚慌地?fù)艽蛄?20和119電話，謊稱尚某某不慎跌入山底，請求救援。然而，消防人員和醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場后，很快發(fā)現(xiàn)尚某某的死因并非墜亡，而是他殺，隨即向警方報(bào)案，這起精心策劃的命案就此敗露。

案件經(jīng)陜西省銅川市中級人民法院審理查明，張某某、王某因貪圖財(cái)產(chǎn)、追求不正當(dāng)關(guān)系，共同故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。其中，張某某直接實(shí)施殺人行為，情節(jié)極其惡劣，社會(huì)危害性極大，被依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；王某在共同犯罪中起主要策劃作用，同樣罪行嚴(yán)重，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。一審宣判后，張某某不服提出上訴，陜西省高級人民法院經(jīng)審理作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院復(fù)核。2025年10月17日，遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，銅川市中級人民法院依法對張某某執(zhí)行了死刑，這場跨越兩年多的罪惡，終于以法律的嚴(yán)懲畫上了句號。

這起案件曝光后，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論，諸多理性聲音直指事件的核心矛盾。有網(wǎng)友表示：“婚姻的盡頭可以是好聚好散，哪怕有財(cái)產(chǎn)糾紛，也有法律途徑可以解決，為了獨(dú)占財(cái)產(chǎn)就痛下殺手，既踐踏了婚姻的底線，也觸犯了法律的紅線，最終只能自食惡果。”

還有網(wǎng)友認(rèn)為：“王某的貪婪和張某某的盲從，共同釀成了這場悲劇。尚某某拒絕妻子求助或許有其理由，但王某不該用極端方式報(bào)復(fù)，張某某更不該為了不正當(dāng)關(guān)系參與殺人，兩人都為自己的欲望付出了最沉重的代價(jià)。”另有網(wǎng)友談到：“法律的判決彰顯了公平正義，死刑的執(zhí)行是對受害者的告慰，也是對潛在犯罪者的警示——任何試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威、侵害他人生命的行為，都必將受到嚴(yán)厲的懲罰。”也有網(wǎng)友從婚姻角度反思：“異地婚姻確實(shí)容易產(chǎn)生矛盾，但溝通和包容才是解決問題的關(guān)鍵，一旦用背叛和暴力代替理性處理，只會(huì)讓矛盾升級，最終走向不可挽回的境地。”

從一段破裂的婚姻，到一場精心策劃的謀殺，再到最終的法律制裁，這起案件的每一個(gè)環(huán)節(jié)都令人唏噓。婚姻的本質(zhì)是責(zé)任與尊重，當(dāng)感情不復(fù)存在，選擇合法途徑結(jié)束關(guān)系、分割財(cái)產(chǎn)，是對彼此最基本的底線；而金錢與欲望固然誘人，但絕不能成為跨越道德與法律邊界的借口。張某某的伏法、王某的死緩，不僅是法律對罪惡的嚴(yán)懲，更警示著每一個(gè)人：生命至上，法律不容挑釁，任何試圖以極端方式滿足私欲的行為，最終只會(huì)將自己推向毀滅的深淵，留下無盡的悔恨與傷痛。