執(zhí)行進(jìn)行時(shí)：“執(zhí)行+直播” 讓正義看得見

　　A

　　社旗縣法院：全網(wǎng)直擊震懾“老賴”

　　本報(bào)南陽訊（河南法治報(bào)記者 王海鋒 通訊員 焦典范）10月29日6時(shí)，社旗縣法院辦公樓前已是警燈閃爍。該院黨組副書記、副院長張賀站在整裝待發(fā)的隊(duì)伍和媒體鏡頭前，進(jìn)行了戰(zhàn)前動(dòng)員?！俺霭l(fā)！”隨著一聲令下，40余名執(zhí)行干警迅速登車，奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場，一場“執(zhí)行利劍”全媒體直播行動(dòng)正式啟動(dòng)。這場涉民生專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)由南陽市中級(jí)法院政務(wù)抖音號(hào)、河南法治報(bào)全媒體平臺(tái)同步直播，與百萬網(wǎng)友共同見證這場公平正義之戰(zhàn)。

　　強(qiáng)制開鎖促履行

　　“馬某，我們是社旗縣法院執(zhí)行局的，請立即打開房門，再不開門將強(qiáng)制開鎖?！辩R頭首先對(duì)準(zhǔn)了位于縣城的一處住宅。馬某是3起案件的被執(zhí)行人，一直拒不履行還款義務(wù)。根據(jù)事先摸排的線索，執(zhí)行干警精準(zhǔn)抵達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場，在馬某家門外數(shù)次敲門并發(fā)出警告，屋內(nèi)人員卻置若罔聞。執(zhí)行干警當(dāng)即找來開鎖師傅準(zhǔn)備強(qiáng)制開鎖，屋內(nèi)聽到動(dòng)靜的馬某母親無奈打開房門。面對(duì)執(zhí)行干警和直播鏡頭，她仍堅(jiān)稱兒子不在家。執(zhí)行法官沉著應(yīng)對(duì)，出示搜查令并闡明法律后果，依法進(jìn)行搜查，最終在房間隱蔽角落發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人馬某。被拘傳回法院后，經(jīng)執(zhí)行干警反復(fù)釋法明理，馬某當(dāng)即聯(lián)系家屬送來現(xiàn)金，一起勞務(wù)合同糾紛案和一起買賣合同糾紛案件順利執(zhí)結(jié)，另一起金融借款糾紛案件也在履行部分欠款后達(dá)成和解。

　　整個(gè)執(zhí)行過程通過直播實(shí)時(shí)傳遞，展現(xiàn)了執(zhí)行工作的規(guī)范、高效與強(qiáng)制性，讓公眾零距離見證法院攻堅(jiān)執(zhí)行的決心與成效。

　　警車前慌神忙還款

　　“您好！我們是社旗縣法院執(zhí)行局的，請問陳某在家嗎？”在另一組鏡頭里，執(zhí)行干警來到了一處居民小區(qū)。這是一起民間借貸糾紛，被執(zhí)行人陳某一直以各種理由拖延履行。在陳某家門前，開門的是陳某母親，執(zhí)行干警亮明身份，敏銳發(fā)現(xiàn)陳某正在屋內(nèi)。就在執(zhí)行干警準(zhǔn)備進(jìn)屋時(shí)，陳某母親突然情緒激動(dòng)試圖阻攔。執(zhí)行干警當(dāng)場對(duì)陳某母親進(jìn)行普法教育：“您兒子欠別人借款一年多了，判決生效后仍拒不履行，這種情況將面臨罰款、司法拘留等法律后果，您現(xiàn)在的行為是在妨礙執(zhí)行公務(wù)，如果繼續(xù)阻攔，我們將依法采取強(qiáng)制措施，請配合執(zhí)行?！边@席話讓陳某母親瞬間清醒，主動(dòng)讓開了通道，隨即執(zhí)行干警準(zhǔn)備將陳某拘傳回法院。警車前，陳某終于慌了神，拿起手機(jī)立即籌款并履行完畢全部執(zhí)行款，案件順利執(zhí)結(jié)。

　　在本次執(zhí)行行動(dòng)中，該院共執(zhí)結(jié)案件11件，達(dá)成和解3件，司法拘留4人，執(zhí)行到位金額39.5萬余元，騰退房屋一套，扣押車輛一輛。

　　B

　　唐河縣法院：集中執(zhí)行解民生難題

　　本報(bào)訊 10月30日5時(shí)30分，唐河縣法院已是燈火通明。50名執(zhí)行干警整齊列隊(duì)，開展集中執(zhí)行直播行動(dòng)。該院審判委員會(huì)專職委員賈鐘爽進(jìn)行戰(zhàn)前動(dòng)員講話后，干警迅速奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場。

　　“張某，我們是唐河縣法院執(zhí)行局的，我們知道你在家，請立即開門配合。”6時(shí)許，執(zhí)行干警到達(dá)被執(zhí)行人王某住所。經(jīng)反復(fù)敲門并表明身份后，屋內(nèi)人員拒不配合。鑒于其抗拒執(zhí)行的行為，干警依法采取強(qiáng)制開鎖措施。“給我們5分鐘時(shí)間，我們想辦法把錢還上?！痹趶?qiáng)大的執(zhí)行威懾和思想工作下，被執(zhí)行人張某的家人表示愿意履行。被執(zhí)行人張某通過微信轉(zhuǎn)賬，當(dāng)場將6000元欠款支付給申請人李某。

　　在原告吳某與被告郭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，經(jīng)法院判決，郭某需賠償吳某77848.47元。判決生效后，郭某拒不履行。執(zhí)行干警抵達(dá)其家時(shí)，被執(zhí)行人尚在睡夢之中。“不是我不愿意履行，我一時(shí)間也拿不出這么多錢?！薄按蠹叶加须y處，但至少要拿出個(gè)態(tài)度，你也要站在申請人角度想一想……”執(zhí)行法官再次向郭某釋明拒不履行生效判決的法律后果，并針對(duì)案情對(duì)其進(jìn)行最終勸誡。被執(zhí)行人郭某被依法傳喚至該院后，在執(zhí)行法官的主持調(diào)解下，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。

　　執(zhí)行行動(dòng)的第三站，是針對(duì)一起金融借款合同糾紛案的抵押房產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場評(píng)估。該案中，被告曲某、楊某等人因經(jīng)營需要，向銀行貸款143萬元，并以名下房產(chǎn)抵押。判決生效后，被告拒不履行還款義務(wù)，該院依法查封了抵押房產(chǎn)，并裁定進(jìn)行拍賣。在此次行動(dòng)中，執(zhí)行干警組織專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場評(píng)估，為后續(xù)的司法拍賣奠定了基礎(chǔ)。

　　在整個(gè)執(zhí)行直播過程中，執(zhí)行法官化身普法主播，結(jié)合具體案例，向觀看直播的廣大網(wǎng)友解讀了拒執(zhí)犯罪的法律后果、執(zhí)行懸賞機(jī)制等法律知識(shí)，獲得了直播間網(wǎng)友的一致好評(píng)。

　　（劉震 王同玲）