A
社旗縣法院:全網(wǎng)直擊震懾“老賴”
本報(bào)南陽訊(河南法治報(bào)記者 王海鋒 通訊員 焦典范)10月29日6時(shí),社旗縣法院辦公樓前已是警燈閃爍。該院黨組副書記、副院長張賀站在整裝待發(fā)的隊(duì)伍和媒體鏡頭前,進(jìn)行了戰(zhàn)前動(dòng)員。“出發(fā)!”隨著一聲令下,40余名執(zhí)行干警迅速登車,奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場,一場“執(zhí)行利劍”全媒體直播行動(dòng)正式啟動(dòng)。這場涉民生專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)由南陽市中級(jí)法院政務(wù)抖音號(hào)、河南法治報(bào)全媒體平臺(tái)同步直播,與百萬網(wǎng)友共同見證這場公平正義之戰(zhàn)。
強(qiáng)制開鎖促履行
“馬某,我們是社旗縣法院執(zhí)行局的,請(qǐng)立即打開房門,再不開門將強(qiáng)制開鎖。”鏡頭首先對(duì)準(zhǔn)了位于縣城的一處住宅。馬某是3起案件的被執(zhí)行人,一直拒不履行還款義務(wù)。根據(jù)事先摸排的線索,執(zhí)行干警精準(zhǔn)抵達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場,在馬某家門外數(shù)次敲門并發(fā)出警告,屋內(nèi)人員卻置若罔聞。執(zhí)行干警當(dāng)即找來開鎖師傅準(zhǔn)備強(qiáng)制開鎖,屋內(nèi)聽到動(dòng)靜的馬某母親無奈打開房門。面對(duì)執(zhí)行干警和直播鏡頭,她仍堅(jiān)稱兒子不在家。執(zhí)行法官沉著應(yīng)對(duì),出示搜查令并闡明法律后果,依法進(jìn)行搜查,最終在房間隱蔽角落發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人馬某。被拘傳回法院后,經(jīng)執(zhí)行干警反復(fù)釋法明理,馬某當(dāng)即聯(lián)系家屬送來現(xiàn)金,一起勞務(wù)合同糾紛案和一起買賣合同糾紛案件順利執(zhí)結(jié),另一起金融借款糾紛案件也在履行部分欠款后達(dá)成和解。
整個(gè)執(zhí)行過程通過直播實(shí)時(shí)傳遞,展現(xiàn)了執(zhí)行工作的規(guī)范、高效與強(qiáng)制性,讓公眾零距離見證法院攻堅(jiān)執(zhí)行的決心與成效。
警車前慌神忙還款
“您好!我們是社旗縣法院執(zhí)行局的,請(qǐng)問陳某在家嗎?”在另一組鏡頭里,執(zhí)行干警來到了一處居民小區(qū)。這是一起民間借貸糾紛,被執(zhí)行人陳某一直以各種理由拖延履行。在陳某家門前,開門的是陳某母親,執(zhí)行干警亮明身份,敏銳發(fā)現(xiàn)陳某正在屋內(nèi)。就在執(zhí)行干警準(zhǔn)備進(jìn)屋時(shí),陳某母親突然情緒激動(dòng)試圖阻攔。執(zhí)行干警當(dāng)場對(duì)陳某母親進(jìn)行普法教育:“您兒子欠別人借款一年多了,判決生效后仍拒不履行,這種情況將面臨罰款、司法拘留等法律后果,您現(xiàn)在的行為是在妨礙執(zhí)行公務(wù),如果繼續(xù)阻攔,我們將依法采取強(qiáng)制措施,請(qǐng)配合執(zhí)行。”這席話讓陳某母親瞬間清醒,主動(dòng)讓開了通道,隨即執(zhí)行干警準(zhǔn)備將陳某拘傳回法院。警車前,陳某終于慌了神,拿起手機(jī)立即籌款并履行完畢全部執(zhí)行款,案件順利執(zhí)結(jié)。
在本次執(zhí)行行動(dòng)中,該院共執(zhí)結(jié)案件11件,達(dá)成和解3件,司法拘留4人,執(zhí)行到位金額39.5萬余元,騰退房屋一套,扣押車輛一輛。
B
唐河縣法院:集中執(zhí)行解民生難題
本報(bào)訊 10月30日5時(shí)30分,唐河縣法院已是燈火通明。50名執(zhí)行干警整齊列隊(duì),開展集中執(zhí)行直播行動(dòng)。該院審判委員會(huì)專職委員賈鐘爽進(jìn)行戰(zhàn)前動(dòng)員講話后,干警迅速奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場。
“張某,我們是唐河縣法院執(zhí)行局的,我們知道你在家,請(qǐng)立即開門配合。”6時(shí)許,執(zhí)行干警到達(dá)被執(zhí)行人王某住所。經(jīng)反復(fù)敲門并表明身份后,屋內(nèi)人員拒不配合。鑒于其抗拒執(zhí)行的行為,干警依法采取強(qiáng)制開鎖措施。“給我們5分鐘時(shí)間,我們想辦法把錢還上。”在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾和思想工作下,被執(zhí)行人張某的家人表示愿意履行。被執(zhí)行人張某通過微信轉(zhuǎn)賬,當(dāng)場將6000元欠款支付給申請(qǐng)人李某。
在原告吳某與被告郭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中,經(jīng)法院判決,郭某需賠償吳某77848.47元。判決生效后,郭某拒不履行。執(zhí)行干警抵達(dá)其家時(shí),被執(zhí)行人尚在睡夢之中。“不是我不愿意履行,我一時(shí)間也拿不出這么多錢。”“大家都有難處,但至少要拿出個(gè)態(tài)度,你也要站在申請(qǐng)人角度想一想……”執(zhí)行法官再次向郭某釋明拒不履行生效判決的法律后果,并針對(duì)案情對(duì)其進(jìn)行最終勸誡。被執(zhí)行人郭某被依法傳喚至該院后,在執(zhí)行法官的主持調(diào)解下,雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
執(zhí)行行動(dòng)的第三站,是針對(duì)一起金融借款合同糾紛案的抵押房產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場評(píng)估。該案中,被告曲某、楊某等人因經(jīng)營需要,向銀行貸款143萬元,并以名下房產(chǎn)抵押。判決生效后,被告拒不履行還款義務(wù),該院依法查封了抵押房產(chǎn),并裁定進(jìn)行拍賣。在此次行動(dòng)中,執(zhí)行干警組織專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了現(xiàn)場評(píng)估,為后續(xù)的司法拍賣奠定了基礎(chǔ)。
在整個(gè)執(zhí)行直播過程中,執(zhí)行法官化身普法主播,結(jié)合具體案例,向觀看直播的廣大網(wǎng)友解讀了拒執(zhí)犯罪的法律后果、執(zhí)行懸賞機(jī)制等法律知識(shí),獲得了直播間網(wǎng)友的一致好評(píng)。
(劉震 王同玲)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.