一個錯誤決定，使這個全球最幸福的國家，淪落為“強奸第一大國”

?——【·前言·】——?

提起瑞典，腦子里先冒出來的：沃爾沃的扎實、薩博的傳奇，還有從搖籃到墳墓樣樣都管的福利，它在幸福地圖上亮了十年，2013年第五，2023年第六，堪稱北歐烏托邦。

但反差大得刺眼：同一時期和平指數一路下滑到28，還被貼了極不光彩的 “強奸第一大國” 標簽，2020年聯合國數據顯示它超印度，僅次于南非，到底咋一步步變這樣的？

高福利養出 “躺平族”

瑞典模式最讓人羨慕的就是國民福利，教育免費、醫療免費，公民還能享差不多四個月的超長帶薪假期，這福利讓全世界大多國家的人都眼饞。

但這事還有另一面：政府把你人生兜底到這份上，連失業都能拿到夠過好日子的補貼，那奮斗還有啥意義？

不少瑞典年輕人開始琢磨這個問題，最后選了 “躺平”，工作不再是謀生必須，有些人寧愿靠高額失業補助過日子，也不想上班。

更影響深遠的是家庭觀念變了，組建家庭、生娃這種人類老本能，在瑞典福利體系里好像成了可選項，“丁克” 家庭越來越多，不愿生孩子成了悄悄蔓延的社會現象。

社會就這么慢慢往老了走，早在零一年，他們國民的平均年齡就超了四十一歲，年輕人占總人口的比例還不到四分之一，整個國家正慢慢丟掉最寶貴的活力。

接著更現實的危機來了：能干活的人嚴重不夠，交稅的越來越少，等著領福利的卻越來越多，這套龐大的福利體系，就像沒夠燃料的發動機，隨時可能熄火，瑞典愣是被自己最驕傲的制度逼到了墻角。

政府也想了各種辦法救急，發額外津貼、推全薪產假、給免費托兒所，能試的生育刺激政策都試了，可沒啥用。

靠移民救場卻玩脫

內部沒法 “造血”，瑞典領導人就把目光轉向了外面，那就是靠移民，早在一九七五年，當時的首相奧洛夫?帕爾梅就搞了開放的移民政策，最初想法挺好，就是解決國內越來越缺勞動力的問題。

瑞典的第一批移民，主要來自芬蘭和南斯拉夫，大多是技術工人，他們的文化背景差別不大，沒花多久就順利融入了瑞典社會，沒遇到太多隔閡。

到1980年，這批新國民給瑞典GDP貢獻了7%，帕爾梅還被夸成 “人道主義政治家”，那會兒看著一切都順。

可政策的慣性很快讓事情偏了方向，后來的移民構成變了大樣，大量中東國家的人，比如土耳其、伊朗、敘利亞的移民開始涌進來，到1990年代，他們占了新移民總數的六成。

本來社會該反思調整這個變化，可一場悲劇來了：1986年2月28日，帕爾梅在街頭被刺殺，兇手到現在都沒找到，這位強硬領導人突然沒了，移民政策的改革就被無限期擱置，也給后來的危機埋了雷。

轉眼到二零零六年，弗雷德里克成了瑞典首相，他碰到的人口上的麻煩事，比帕爾梅時期難多了，那爛攤子比之前更不好收拾。

為了救局，他在帕爾梅的路上踩了更猛的油門，2008年通過新的《移民與難民法案》，把移民審批從六個月縮短到兩個月，還取消了 “技術移民優先” 的限制，等于是向全世界敞開了大門。

法案里還包含 “人道主義安置” 條款，允許移民把好幾個家人接過來，就這么著，新一波移民潮涌了過來，這次來的人主要是中東和非洲的。

二零一三年瑞典收到五萬多份庇護申請，到二零一五年這個數直接飆到了十六萬，這批移民有個很明顯的特點：18到35歲的年輕男性占了八成。

理想中的勞動力補充沒完全實現，現實里的社會問題倒跟著來，賴因費爾特這 “豪賭” 最后以社會劇烈動蕩、他2014年大選慘敗收場。

“強奸大國” 標簽背后

兩波大規模移民潮直接把瑞典的社會模樣給徹底變了，最開始瑞典想的挺好，讓新移民跟本地人一樣拿福利，趕緊變成能交稅的人，可沒想到文化、信的教差得太遠，想融到一塊兒難上加難。

好多新移民沒像第一批那樣主動融入當地，有些人就靠著瑞典大方的福利過日子，不上班，全靠政府發的補貼混日子。

2005 年有數據顯示，中東來的移民失業率飆到 25%，比當地人高兩倍，而且在這些移民里，十個人里就有四個得靠政府救濟金過日子。

這么多沒事干的年輕男人湊一塊兒，直接讓治安變糟了，他們湊一塊兒搞出一個個獨立小社區，不學瑞典話，也不認瑞典那套規矩，比如男女平等啥的，主流社會跟他們就像隔了堵墻，誰也不挨誰。

數據看著都嚇人：2000到2005年，偷東西、街上打架的案子明顯變多，更讓瑞典人鬧心的是性犯罪案子漲得嚇人，2013年登記在案的就超過六千起，受害的大多是年輕姑娘。

更讓人震驚的是，有調查說這些案子里，快八成的罪犯被指認是移民，尤其是北非和中東移民住得多的地方，成了犯罪重災區。

公共安全的案子也創下了新高，2019年這類案子就有8.5萬件，不光如此，槍擊案也漲得厲害，從2010年的130起漲到了2019年的364起。

瑞典姑娘們安全感直線下降，晚上不敢一個人走路，兜里揣著警報器成了常事兒，以前那種 “晚上不用鎖門” 的好日子沒了，家家戶戶都裝了防盜的東西。

“強奸第一大國” 的標簽就是這時候貼到瑞典身上的，但這標簽背后挺復雜，部分是因為瑞典的法律和統計方法太特殊。

一開始瑞典對 “強奸” 的法律定義特別寬，只要沒得到女的明明白白同意就發生關系，都算強奸，這法律一實施，相關案子直接漲了75%，雖說這是保護女的權益，可也實實在在把數據推高了。

然后是統計的法子怪：一次傷害里又打人又強奸，統計的時候就按好幾個案子算，意思是一個罪犯可能因為一次干壞事，背上十多個犯罪記錄。

有人說按國際上常用的標準算，瑞典的案子數可能得少四分之三，就跟透過哈哈鏡看東西似的，問題確實有，但看著比實際大了不少，還變了樣。

另外瑞典政府和社會鼓勵受害者去報案，還設了專門的熱線和救助中心，報案的人比別的國家多不少，2020年報案的比例比2000年翻了三倍，報案多不代表犯罪真的多，可確實讓官方數據看著扎眼。

這種數據的兩面性正好說明瑞典社會裂成兩半了：一方面老百姓過得還挺開心，另一方面 “犯罪率全球第二” 的壞名聲，又讓每個人都不安、著急。

回頭看瑞典的麻煩不是誰心眼壞或者笨，而是一堆好心的政策，沒好好規劃、沒算過風險，湊一塊兒就搞出麻煩了。

高福利本來是為老百姓好，沒想到反倒把社會發展的根基弄弱了，開放移民本來是想救急，可沒配套的融合辦法、沒教他們本地文化、沒加派警力，反倒成了催生新問題的溫床。

中國老祖宗說 “治理國家跟煮小魚似的”，意思是管國家得輕手輕腳，火多大、放多少調料都不能亂。

不管啥大的社會工程，都得特別小心、考慮周全，不然本來是理想主義的好想法，最后可能變成走進麻煩的路，這太天真的理想付出的慘重代價，只能讓整個社會默默扛著。

這不光是瑞典的教訓，也是給所有面臨類似問題國家的提醒。

參考資料

1、原文刊登于新華網2016-04-06發布的關于《難民非法滯留給瑞典社會“添堵”》的報道；
2、原文刊登于海峽都市報2020-12-01發布的關于《瑞典的強奸率世界第一，這個北歐國家是如何淪為“強奸之國”的？》的報道；
3、原文刊登于澎湃新聞2017-04-09發布的關于《收緊難民政策求安全卻遭恐襲，騎虎難下的瑞典該怎么辦》的報道；
4、原文刊登于海峽快報2020-09-13發布的關于《接收難民的國家如今咋樣了？瑞典給出答案：“童話”正在逐漸破滅》的報道；