四中門口成打卡拍照地！男子身份越扒越有料，小女孩受的委屈太大

11月1日中午，山西大同四中門口發生了一起引發爭議的事件，一名女生放學后在校門外買了根烤腸，隨后被學校工作人員拿走了電動車鑰匙，這段約40秒的視頻被上傳至社交平臺后，相關話題閱讀量在48小時內超過1.5億次。

視頻顯示，當時正值放學高峰時段，校門口人流量較大，女生將電動車停在路邊，從流動攤販手里接過剛買的烤腸。這時一位穿綠色反光馬甲的男子走過來，從車上取走了鑰匙，包括電動車鑰匙和門鑰匙串。

女生追上去想要回鑰匙，但對方繼續往前走，從視頻音頻可以聽到，女生說“我家鑰匙也在上面”，男子回應“你看我給不給你”，這段對話被完整記錄在視頻中，成為后續討論的焦點。

事件發生后，大同四中在11月4日發布了情況說明。校方通報稱，當事男子是學校副校長，當時因女生將車停在學生通行道上影響秩序，經勸離未果后拔走車鑰匙。通報還說明，經過批評教育，雙方認識到行為不當，鑰匙已當場歸還。

這份通報公布后，評論區出現了大量質疑，主要集中在三個問題：第一，學生在校外購買食品，學校是否有權直接處置學生的私人物品；第二，即使車輛停放不當，是否可以不經學生同意就拿走鑰匙；第三，作為副校長，這種處理方式是否恰當。

這個案例涉及幾個層面，北京市盈科律師事務所律師張某在接受媒體采訪時表示，學校對學生在校期間有管理義務，但這種管理權限存在邊界，校外購買食品的行為發生在學校管轄范圍之外，學校直接拿走學生鑰匙可能構成對財產權的不當干涉。

從教育管理的角度，這件事也引發了討論，中國教育科學研究院副研究員郭某在接受采訪時說，學校有權制定校規校紀，但執行時需要考慮方式方法。如果擔心校門口流動攤販的食品安全問題，更合理的做法是與市場監管部門、城管部門聯合整治，而不是針對學生采取強制措施。

大同四中所在的城區市場監管局在11月5日回應稱，已經注意到相關情況，將加強對學校周邊流動攤販的檢查，同時要求學校周邊200米范圍內的食品經營者必須持證經營，并定期抽檢食品安全。

事件之后，大同四中門口確實出現了一些變化，根據當地媒體報道，原本就在校門口經營的幾家烤腸攤販，這幾天的銷量比平時增加了3—4倍，還有人專程開車過來，買根烤腸拍照發朋友圈。

一位烤腸攤主在接受采訪時說，他在這里賣了五年烤腸，從沒見過這么多人來買，他的烤腸3元一根，每天能賣出300—400根，這幾天每天能賣700多根，他說自己有營業執照和健康證，每天用的食材都有進貨記錄。

社交平臺上出現了“大同四中烤腸打卡”的話題標簽，相關視頻播放量超過5000萬次，有人認為這是用消費行為表達對學生的支持，也有人覺得這是過度娛樂化嚴肅話題。

類似的學校管理爭議在全國各地時有發生，2023年江蘇某中學因學生帶手機進校園，老師當眾砸壞手機引發爭議，2024年河南某高中因學生染發，要求學生退學引發家長不滿，這些事件都涉及學校管理權限的邊界問題。

教育部在2021年發布的《中小學教育懲戒規則》中明確，學校可以對違規學生進行批評教育或適當懲戒，但必須遵循育人為本、合法合規、過罰適當的原則，懲戒應當以糾正學生不當行為、引導學生健康成長為目的，不得侮辱學生人格尊嚴。

而一般這種新聞，大家最關注的就是那字身份了，也有很多人開始了爆料，有人說他是該學校的副校長，也有人說看他的穿著像是學校的保安。

不過不管到底身份如何，大家統一覺得他很橫。

“這事兒看了真讓人來氣！在學校門口買根烤腸怎么了？放學時間在校門外，花自己的錢解個饞，有什么問題？那個工作人員二話不說直接拿走學生的鑰匙，里面還有家門鑰匙，這不等于讓孩子回不了家嗎？這哪是管理，分明是欺負人！”

“要我說，學校要是真擔心路邊攤的食品安全，方法多的是，可以多給學生講講這些攤販可能存在的衛生問題，或者干脆聯系城管部門治理一下校門口的擺攤現象。”

“直接針對學生、還用收鑰匙這么粗暴的方式，不僅解決不了根本問題，還特別傷學生的心。教育不是這樣搞的。 關鍵是權限問題。”

“學生在校外，學校的管理權到底能延伸到哪兒？家門鑰匙這種涉及家庭安全的私人物品，說收就走，誰給的權利？《民法典》可是明確保護私人合法財產的。”

“這種管理方式，感覺已經越界了，不太尊重學生和家長的基本權利。”

“看到后面校方回應說是因為女生停車影響了通行才拔鑰匙，但這個說法和一開始提到的食品安全問題對不上啊，而且不管怎么說，直接拔走鑰匙，尤其是里面有家門鑰匙，這種方式本身就欠妥。”

“有問題可以好好溝通，或者聯系家長，而不是用這種讓學生當街崩潰的方法。”

如果你是學生家長，你會希望學校用什么樣的方式來處理這類問題？是支持學校嚴格管理，還是認為校方管得太寬了？歡迎在評論區分享你的看法！

信源：鶴城晚報