特朗普70分鐘狂提中國41次，改口了：合作比擊敗更強

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

前言

70分鐘采訪狂刷41次“中國”，平均不到兩分鐘就提一次，比其他所有國家的提及次數加起來還多。

這不是某國智庫的專題研討會，而是11月2日美國前總統特朗普在《60分鐘》節目里的“流量秀”。

更讓人跌破眼鏡的是，這個向來把“對華強硬”掛在嘴邊的政客，居然一邊夸中國稀土儲備攢了二三十年“太牛了”，一邊改口說“合作比擊敗中國更能讓美國變強”。

前腳剛承認“美國對中國也是威脅”，后腳就喊著要拉盟友搞“去中國化”，一套操作反轉再反轉，把矛盾玩出了新高度。

要知道特朗普可是出了名的“極限施壓”愛好者，當年40秒內15次喊“China”的名場面還歷歷在目，如今突然畫風一轉，難道真的轉性了？

從“極限施壓”到“認錯合作”

誰能想到以“絕不認錯”著稱的特朗普，會在全國直播中公開承認自己在中美貿易爭端里“有些不理智”。

這可不是隨口說說的場面話，而是對他奉為圭臬的“極限施壓”策略的徹底否定。

當初他剛重返白宮，就揮舞關稅大棒橫掃全球，尤其針對中國下狠手，本以為能速戰速決逼中方妥協，結果卻把自己人坑得叫苦連天。

美國的家居零售商最先扛不住，原本從中國進口的沙發、餐桌，因為關稅疊加，成本硬生生漲了8%，小商家要么倒閉要么漲價，消費者最后買單，一年下來每個家庭多花1200美元。

更慘的是中西部的農場主，曾經裝滿大豆玉米的貨輪排隊等著運往中國，如今訂單連續幾個月近乎歸零，倉庫里的糧食堆得像山，只能眼睜睜看著發霉變質。

就連美國的科技企業也怨聲載道，想賣的高端芯片被禁令卡著出不了手，想采購的關鍵零部件又因為供應鏈割裂處處受限。

不少在華美企干脆拒絕撤離，畢竟中國市場和產業鏈的吸引力實在難以替代。

而給特朗普上了最生動一課的，還是中國的稀土反制，這東西看著不起眼，卻是手機、新能源車、F-35戰機和精確制導導彈的“心臟”，少了它很多高科技產品根本造不出來。

中國雖然稀土儲量只占全球37%，但硬生生靠二三十年的技術積累和產業整合，掌控了全球90%以上的精煉產能。

特朗普原本以為美國能快速重建產業鏈，結果專家測算下來，至少需要15年，而且投入的成本是個天文數字。

更讓他頭疼的是，國內法院還裁定他搞的“對等關稅”越權，政策合法性都成了問題，這場“極限施壓”最后變成了“搬起石頭砸自己的腳”。

碰壁后特朗普終于學乖了，釜山會晤上，中美達成“休戰”一年的共識，美國甚至罕見地降低了10%的“芬太尼關稅”。

這種向其他國家低頭的操作，在特朗普的政治生涯里幾乎是頭一遭。

到了《60分鐘》的采訪里，他更是直接改口，強調“與中方合作帶來的益處遠大于對抗”，從之前的“必擊敗中國”變成了“要合作共贏”，變臉速度堪比川劇絕活。

特朗普的“坦誠”，從來都是生意經

特朗普的這番反轉，千萬別當成是良心發現，本質上還是他商人思維的精準算計。

在他眼里國際關系根本不是什么意識形態的較量，而是一場巨型商業談判，中美兩國就是兩家爭奪市場的超級公司，核心只有一個——怎么讓美國賺更多錢。

他的利益賬本算得門兒清，對抗的成本已經高到扛不住了，聯邦債務突破37.2萬億美元，國內通脹居高不下，企業怨言不斷，再這么耗下去，不僅經濟扛不住，選民也會用選票說話。

而合作的紅利卻明明白白擺在那兒：全球地緣政治問題的解決、世界經濟的穩定復蘇、氣候問題的應對，還有人工智能等未來科技的規則制定，沒有中國參與根本玩不轉。

如果繼續把中國當成全面競爭對手，美國只會陷入孤立無援的境地，所謂的“全球領導者”地位也就成了空談。

更關鍵的是，這套“矛盾表態”是他屢試不爽的政治流量密碼，41次提中國，每一次都是精心設計的記憶點。

夸中國實力，能顯得自己有格局懂國際形勢；罵中國“威脅”，能煽動選民情緒；提合作傾向，又能安撫華爾街和跨國企業。

這些表態被剪成短視頻切片后，通過算法精準推送給不同群體。

鐵銹帶的藍領工人看到“對華強硬”覺得解氣，金融大佬看到“務實合作”覺得放心，共和黨內部看到“靈活調整”覺得滿意，每個人都能找到自己想聽的話。

這種操作其實特朗普早就玩熟了，當年競選時45分鐘演講提23次中國，辯論時40秒喊15次“China”，都是為了收割流量和選票。

如今他再次祭出這招，本質上還是在跟美國選民表演，而不是跟中國對話。畢竟美國國內的爛攤子實在太多。

基礎設施老化、社會撕裂、種族矛盾突出，解決這些問題費力不討好，不如把矛頭指向中國，既安全又“政治正確”，還能轉移選民注意力，簡直是一舉多得。

特朗普的“坦誠”也透著精明，他打破了美國主流政治“美國永遠正義”的禁忌，直言“美國對中國也是威脅”“美國也做過類似操作”，這種反套路的表述反而讓他顯得更真實。

其實早在2017年，他就曾質疑美國是否真的無辜，拒絕回避美國的“黑歷史”，如今不過是延續了這種風格。

不裝“自由世界領袖”，只做“美國利益代言人”，反而能收割不少厭惡傳統政客虛偽的選民。

美國的兩難

特朗普的左右橫跳，本質上是美國整體困境的縮影。

一方面，政客們喊著“去中國化”的口號，想把產業鏈從中國遷回本土；另一方面，美國經濟和企業又深深依賴中國，根本離不開。

這種自相矛盾的狀態，讓美國陷入了進退兩難的境地。

就拿稀土產業鏈來說，美國雖然也有稀土礦，但從開采到提純的技術和配套產業早就斷了檔。

想重建工廠，不僅需要大量資金投入，還得解決環保審批、技術工人短缺等一系列問題，就算一切順利，至少也要15年才能形成有效產能。

而中國已經形成了從開采、精煉到應用的完整產業鏈，成本和效率都是全球最優，美國企業就算想替代，短期內也找不到更好的選擇。

更讓美國頭疼的是，中國在全球產業鏈中的地位越來越穩固。

從電子產品的零部件到新能源汽車的電池，從日常消費品到高端制造設備，中國供應鏈的性價比和穩定性，讓很多美國企業舍不得放棄。

美中貿易全國委員會的調查顯示，超過七成的在華美企不僅沒有撤離計劃，反而在逆勢擴大投資，因為他們知道，離開中國市場就意味著失去全球競爭力。

這種依賴還體現在民生領域，美國超市里的玩具、服裝、小家電，大部分都來自中國。

如果強行切斷供應鏈，要么是貨架空空如也，要么是價格暴漲，最后買單的還是美國消費者。

之前特朗普搞關稅升級，已經導致芭比娃娃等熱門商品成本漲了42.9%，不少零售商都在醞釀假日季漲價，這無疑會讓本就不滿的選民更加憤怒。

國內的政治博弈更是讓美國雪上加霜，特朗普想通過對華“示好”爭取商界支持，卻遭到民主黨和部分共和黨強硬派的反對。

想推進制造業回流，卻發現國會遲遲不批準相關撥款，基礎設施老化的問題也解決不了，參議院甚至拒絕修改“冗長辯論”規則，讓他的很多政策都難以落地。

在這種情況下，對華合作成了為數不多的“破局備選”，畢竟能緩解國內經濟壓力，還能為美國爭取更多發展空間。

中國在動態平衡中穩步前行

面對特朗普的41次“點名”和反復橫跳，中國的反應卻異常淡定。

外交部發言人只用了一句話回應：中美關系健康穩定發展符合兩國人民根本利益，這種“他強任他強，清風拂山崗”的從容，背后是足夠的實力和底氣。

中國的底氣藏在關鍵產業鏈的掌控力里。除了稀土，中國在新能源電池、光伏組件、5G技術等多個領域都占據全球領先地位，這些產業不僅是中國經濟的增長點，也是應對外部壓力的“壓艙石”。

就算美國想搞技術封鎖、產業鏈脫鉤，也很難撼動中國的產業根基，反而會讓自己陷入技術落后的困境。

中國的底氣也藏在龐大的市場和內需潛力里，14億人口的大市場，不僅能消化國內的產能，還能吸引全球企業前來投資。

就算部分企業轉移產能，也很難放棄中國市場，這也是為什么很多美國企業寧愿承受關稅壓力，也要留在中國的原因。

而未來的中美關系正如特朗普的表態所暗示的，將進入“合作與對抗”動態切換的博弈新階段。

特朗普把中國定位為“有限的合作者”，意味著美國不會放棄對華制衡，在科技、地緣政治等領域的競爭還會繼續。

但同時在經濟、氣候、全球公共衛生等議題上，又不得不尋求與中國合作，這種“斗中有合、合中有斗”的狀態，可能會持續很長一段時間。

對中國來說最關鍵的還是做好自己的事。繼續推進科技創新，鞏固產業鏈優勢；擴大內需市場，降低外部依賴；堅持對外開放，與其他國家深化合作。

不管美國政客怎么表演、怎么打“中國牌”，只要我們自身實力足夠強，就能在各種風浪中穩坐釣魚臺。

參考資料：
中國青年網：2025-11-04，《70分鐘里，特朗普提到8次日本，14次俄羅斯，41次中國……》