直播間“假酒”騙局曝光！成本不到1元、年份隨便改，專坑中老年

直播電商的興起，讓“指尖下單”成為常態，也讓各類“低價好物”涌入視野，但在流量與銷量的狂歡背后，暗藏著不少精心設計的騙局，直播間假酒亂象便是最刺眼的隱患之一。

打開短平臺，“168元6瓶年份老酒”“堪比五糧液的口糧酒” 等宣傳比比皆是，主播們的夸張吆喝、限時搶購的緊張氛圍，讓無數消費者甘愿為“撿漏”買單。

可誰能想到，這些看似誘人的“福利酒”，竟是用48.48元一箱的成本勾兌而成，還玩起“五稂液”碰瓷名牌的文字游戲，商家更是放出“騙一次就夠，14億人不愁” 的囂張言論。

小李將用本文揭開直播間假酒的制假售假鏈條，剖析背后的暴利邏輯與健康陷阱，探討如何終結這場危害多方的行業亂象

直播間的“撿漏”騙局

短平臺上，不少直播間正上演著“老酒清倉”的戲碼，主播們對著鏡頭聲嘶力竭地吆喝，聲稱售賣的是產自四川宜賓的“老五糧”，口感和品質堪比經典名酒，還反復強調“限量發售”“破價沖量”。

為了打消消費者顧慮，主播們更是放出“有一滴假酒賠十萬”的豪言壯語，搭配“倒計時10秒”“僅剩最后50單”的緊張話術，讓屏幕前的觀眾來不及多想就下單。

消費者王先生就是被這樣的氛圍吸引，花168元買下了6瓶標注“2006年窖藏”的“年份老酒”，滿心期待能撿個大便宜。

收到貨后，王先生發現包裝雖精美，瓶身、標簽、防偽碼一應俱全，看似和正品沒兩樣，但仔細一看卻傻了眼，酒瓶上印的不是“五糧液”，而是“五稂液”，“稂”字是危害禾苗的雜草之意，明顯是故意碰瓷名牌。

掃碼驗證時，所謂的防偽碼顯示“正品驗證”，但跳轉頁面模糊不清，根本無法查到正規溯源信息。

離譜的是正宗五糧液產自宜賓，而這瓶“五稂液”的生產地址卻是綿陽，除了包裝模仿，其余全是擦邊套路。

氣憤的王先生找到商家理論，對方不僅沒有絲毫愧疚，反而態度囂張地甩出一句刷新三觀的話：“一個消費者騙一下子就夠了，中國14億人呢”。

這句話被王先生錄下來傳到網上，很快播放量突破幾十萬，評論區全是網友的罵聲，大家紛紛吐槽“太離譜”“毫無底線”。

事實上這類騙局并非個例，多個短平臺都有類似直播間在售賣同款“五稂液”，部分直播間甚至達成了幾千單的成交，受害者大多是50歲以上的中老年人，他們圖便宜又信主播的“限量窖藏”說法，很容易陷入圈套。

發貨商坦誠造假

記者順著“五稂液”的生產地址找到屬地酒廠，負責人竟毫不避諱地承認了造假事實，原來這些所謂的“年份老酒”根本沒有任何窖藏經歷，完全是“新酒裝舊瓶”的套路。

制假團伙先回收幾毛錢一個的空酒瓶，灌進去的不是正宗糧食酒，而是5-8元一斤的散裝白酒，有的是碎沙酒，有的甚至是酒精勾兌的串酒。

瓶蓋、防偽標、包裝盒都是現成模具制作，成本壓到一瓶3-5元，標簽用高精度打印機打印，肉眼根本看不出破綻，連防偽芯片都能克隆。

負責人直言不諱地透露，造假核心就是三個套路：年份造假、傍名牌、打擦邊。

所謂的“2006年”“2007年”老酒，全是數字修改的問題，“如果我樂意，明天產的新酒也能標成06、07年老酒”。

在商標上，他們刻意模仿五糧液的字體、包裝設計，卻在關鍵漢字上做手腳，既誤導消費者，又規避關鍵詞風險，主播在直播時只提“老五糧”，絕口不提“五糧液”三個字。

成本低得驚人，售價卻翻了好幾倍，據負責人透露，這類“五稂液”一箱6瓶的進貨價僅48.48元，折算下來每瓶成本不到8元，而直播間的售價普遍在168元左右，利潤率高達250%。

有圈內人估算，部分酒精勾兌的串酒成本甚至不到1元一瓶，包裝后溢價能達到40倍。

對主播和供應鏈來說，這種“低投入高回報”的模式幾乎是無本萬利，單場直播的利潤往往過萬，這也是假酒騙局在直播間屢禁不止的核心原因。

假酒的致命危害

假酒最可怕的不是欺騙，而是對健康的致命威脅。

不法商家為了壓低成本，常用工業酒精勾兌白酒，而工業酒精中含有大量甲醇，這種物質進入人體后難以代謝，會在視網膜周圍堆積，毒害視網膜細胞，導致視力模糊甚至失明，還會破壞腦神經，引發酸中毒、腎臟衰竭和呼吸衰竭。

上個月云南西雙版納的一場婚宴上，部分賓客飲用了工業酒精勾兌的自烤酒，導致5人死亡、14人送醫，2004年廣州“5?11”毒酒慘案，更是造成14人死亡、10人重傷。

據悉甲醇誤食15毫升就可能失明，70毫升就能致命，急性中毒的早期癥狀是頭昏頭痛、乏力、視力模糊，嚴重時會直接昏迷。

買到假酒想維權，遠比想象中困難，首先普通消費者缺乏專業的品酒和鑒定能力，即便覺得酒的口感不對，也難以提供有效的證據。

其次平臺維權流程繁瑣，要求消費者提供“完整錄屏”“國檢或中檢出具的檢測報告”，而自費送檢的費用往往很高，最后即便證實是假酒，平臺也大多只同意退貨退款，檢測費不予報銷，所謂的“假一賠十”基本無法兌現。

惡劣的是部分商家會誘導消費者加私下轉賬，一旦出問題便刪除好友、關閉店鋪，消費者連訂單記錄都沒有，維權更是無從談起。

黑貓投訴平臺顯示，“+茅臺”相關投訴超700條，“+五糧液”接近500條，大多以退款告終。

直播間假酒不僅坑害消費者，還嚴重擾亂了白酒市場的正常秩序，《中國酒類產業知識產權報告》顯示，86.96%的酒企曾遭遇知識產權侵權，其中商標侵權占比高達78.26%。

五糧液在對消費者線上購買的148瓶產品鑒定中，發現18瓶假冒產品，其中77%來自某電商平臺“百億補貼”頻道。

為了打擊假酒，茅臺組建了100人專職維權隊伍，每年投入超4億元用于防偽應用及市場維權，五糧液推出專門客服熱線，加入阿里巴巴打假聯盟，但這些措施面對隱蔽的直播售假鏈條，仍顯得力不從心。

結語

直播間假酒亂象，從來不是簡單的 “低價撿漏” 騙局，而是游走在法律邊緣、漠視生命健康的惡性行為。

168元6瓶的 “五稂液”，背后是250%的暴利收割，是 “騙一次就夠” 的無良心態，更是甲醇中毒、失明致命的健康風險。

治理假酒不能只靠消費者“擦亮眼睛”，更需要監管部門利劍高懸，嚴查制假售假全鏈條，平臺落實主體責任，堵住監管漏洞，酒企升級防偽技術，降低鑒別門檻。

唯有多方攜手、標本兼治，才能擊碎不法商家的暴利幻想，鏟除假酒生存的土壤。