中美剛達成一致，歐盟就坐如針氈，態度180度大轉彎，向中國求饒

1

2025年10月30日，中美兩國高層在韓國釜山舉行會晤，最終敲定了一項震動世界的重大協議，象征著雙邊關系進入全新階段。

這項突破性安排不僅中止了持續多年的貿易爭端升級態勢，更涵蓋關稅下調、稀土供應機制優化以及芬太尼管控協作等關鍵條款，迅速引發全球政經領域的廣泛關注與討論。

歐洲聯盟對此反應強烈，擔憂自身在全球資源布局與經濟影響力方面被進一步削弱，尤其在涉及高科技和綠色能源轉型所需的戰略原材料領域。

面對中美之間日益緊密的合作聯動，歐盟緊急呼吁中國將其納入同等合作框架，試圖通過外交渠道爭取對等權益。

中美攜手重塑國際經貿秩序之際，歐盟將采取何種策略應對這一變局？

2

2025年10月30日，全球視線再度匯聚于東亞城市釜山。

正是在這座濱海都市，中美代表經過多輪閉門磋商后，正式簽署了一份具有深遠意義的雙邊經濟協定。

這份協議遠超普通貿易談判范疇，標志著兩個大國在經歷長期角力之后，開始探索一種新型共處模式與戰略互信路徑。

數年來，中美圍繞市場準入壁壘、知識產權保護及技術自主權等問題頻繁交鋒，貿易戰一度使全球產業鏈陷入動蕩，脫鉤斷鏈的聲音不絕于耳。

3

隨著美國政府對外經濟政策的重大轉向，局勢迎來根本性轉折。

根據協議文本，雙方承諾暫停一切新增關稅舉措，并對部分已實施的高稅率項目進行實質性下調。

此舉向國際市場釋放出明確的穩定信號，極大提振了跨國企業的投資信心。

中美停止加征新稅，不僅是兩國經貿互動回暖的表現，也為斷裂中的全球生產網絡重建提供了支撐條件。

4

尤為引人注目的是，協議中關于稀土資源出口管理的調整成為核心亮點之一。

稀土作為現代工業體系的關鍵支撐材料，廣泛用于智能手機、電動汽車驅動系統、導彈制導裝置及風力發電機等高端制造領域。

此前中國出于資源可持續與環境保護考量，曾收緊稀土出口配額，導致國際市場價格劇烈震蕩。

5

此次協議明確指出，中方將建立面向美國市場的穩定稀土供應機制，確保美方在關鍵技術領域的原料可得性。

這一安排有效緩解了美國長期以來對供應鏈安全的深層憂慮。

與此同時，雙方就芬太尼類物質及其前體化學品的跨境流通問題達成聯合行動共識。

美方長期指責中國為非法合成阿片類藥物的主要源頭地，此次協議確立了信息共享、執法協同與溯源追蹤等具體合作機制，旨在切斷毒品走私鏈條。

6

此外，農業貿易也被列為重要合作方向。雙方同意簡化檢驗檢疫流程，擴大農產品相互采購規模，推動大豆、小麥、乳制品等品類的市場開放。

這些務實舉措表明，在歷經多年對抗之后，中美終于在多個敏感但具互補性的領域尋得合作切入點。

從短期效應看，該協議有助于增強全球經濟復蘇動能；從長遠視角觀察，它可能為未來在氣候、金融、人工智能治理等方面深化協調奠定基礎。

7

當中美達成歷史性共識的消息傳遍世界時，各大主流媒體紛紛跟進報道，而歐盟內部則彌漫著明顯的不安情緒。

作為傳統意義上的全球治理參與者，歐盟一直視自己為多邊主義的重要支柱。

然而在這場重塑國際力量對比的進程中，其角色卻顯得愈發邊緣化。

8

細讀協議內容，歐盟并未被提及其中任何一項具體安排。

特別是在關乎未來產業競爭力的稀土資源配置上，歐盟原本期望能與中國構建長期穩定的供應伙伴關系，但現實卻是相關條款僅覆蓋美國需求。

近年來，歐盟對華稀土依賴度顯著上升，尤其是在發展電動交通、智能電網和可再生能源設備的過程中，一旦供應中斷，將直接沖擊其產業升級進程。

9

事實上，歐盟已在協議公布后迅速表態，稱正與中國就關鍵原材料供應保障展開新一輪對話，希望建立類似美國所享有的制度化通道。

不過截至目前，尚未獲得中方明確回應。

由于協議中稀土供給承諾具有排他性特征，歐盟方面的失落感顯而易見。

10

這種焦慮背后，折射出的是歐盟在全球戰略格局中地位的持續下滑。

伴隨中國經濟實力不斷增強與美國“印太戰略”的持續推進，歐洲在國際事務中的話語權重逐漸減弱。

在中美貿易戰最激烈時期，歐盟選擇與美國保持步調一致，采取對華施壓姿態；當美方開始尋求緩和時，歐盟卻仍維持強硬立場，未能及時轉變策略，錯失改善關系的窗口期。

11

近年來歐盟在涉華議題上的立場時常搖擺不定，缺乏連貫清晰的戰略方向，使其在地緣博弈中的影響力不斷縮水。

相較之下，美國展現出更強的外交彈性，借助經貿互補優勢，在農業科技、金融服務、半導體設備等領域重新拓展與中國合作空間。

盡管歐中之間擁有龐大的貿易體量和廣泛的民間往來基礎，但在當前中美關系回暖的大背景下，歐盟顯得被動且孤立。

12

對于歐盟提出的待遇均等訴求，中國正處于審慎評估階段。

是否應向歐盟提供與美國相同的稀土出口便利與關稅優惠，是一項涉及多重利益考量的復雜決策。

理論上，中歐在環保技術、綠色轉型和數字基礎設施建設方面具備廣闊合作前景。

13

但從實際進展來看，近年來雙方互動增長乏力，政治互信有所退化。

歐盟多次在美國發起對華制裁時選擇站隊，而在美方調整路線后又未能及時跟進，表現出一定程度的政策滯后。

這種依附外部風向制定對華方針的做法，削弱了其獨立外交形象。

反觀美國，則更加注重實用主義導向，充分挖掘與中國在農業出口、能源轉型和資本市場方面的協同潛力。

14

歐盟希望在稀土供應上獲得與美國同等待遇，這一請求是否合理尚需深入分析。

中歐之間的產業需求結構存在差異，雖然歐盟在新能源汽車與風電裝備領域確有大量稀土消耗，但整體對中國供應的依賴程度低于美國。

中國之所以在對美協議中做出讓步，是基于兩國深度嵌套的經濟聯系與長期互惠的歷史基礎。

15

因此，是否對歐盟給予相同待遇，必須結合雙邊整體合作態勢、互信水平與發展愿景綜合判斷。

當前國際經濟秩序正處于重構期，中國將在資源分配、規則制定與市場準入等多個層面面臨更多外部協商壓力。

能否在公平原則下拓展與其他經濟體的合作邊界，取決于中歐能否構建更具包容性與前瞻性的合作架構。

顯然，歐盟亟需重新規劃對華戰略，優化在科技標準、綠色認證、數據流動等新興領域的協作機制，方能在新一輪全球化進程中重獲主動權。

16

中美此次達成的里程碑式協議，必將深刻影響未來十年的世界經濟版圖與權力分布。

隨著兩大經濟體逐步恢復多層次協作，歐盟作為全球三大經濟中心之一，正面臨前所未有的戰略挑戰。

尤其是在決定未來產業主導權的稀有金屬與關鍵原材料爭奪戰中，歐盟未能提前布局以確保自身利益。

接下來，如何重塑對華政策定位，如何在全球變革浪潮中找準角色坐標，將成為決定歐盟國際影響力的決定性變量。

同時，全球經貿規則的再定義過程，也將加速主要經濟體之間的競合演化，開啟一個充滿不確定性的新國際時代。