淀粉腸與保障房！

作者 | 梳子姐

11月1日，一段視頻在網絡引發軒然大波。

大同四中一名女生因在校門口購買淀粉腸，被學校工作人員以“食品安全為由”強行收走電動車鑰匙和家門鑰匙。

面對女孩哭泣哀求，這位工作人員展現出驚人的傲慢和冷漠，他態度強硬地聲稱：

“看我給不給你！”

2日晚，學校發布通報稱已成立工作專班調查核實，后續將依法依規處理。

一根淀粉腸，讓學校成立專班，這真的太具諷刺意味了。

與此同時，大同發生的另一件事也引起人們極大關注。

去年8月，省委巡視組向大同反饋巡視意見，其中提到有15個項目的2萬套保障房，長達10年沒有完工，目前整改進度是已完工2486套，剩下未完工的18542套正在按計劃推進建設。

2萬套、10年，如此重大民生事項拖來拖去，若不是巡視，誰敢提，誰敢管？

從學校門口的淀粉腸，到拖了10年的保障房，這兩件事看似風馬牛不相及，然而發生在同一座城市，則有著一番值得深思的別樣意味。

這兩起發生在大同的事件，一微觀一宏觀，一急迫一綿長，共同指向一個沉重的命題：我們的治理生態，是否正在滑向一種危險的失衡——對下的過度嚴苛與對上的系統松懈？

淀粉腸本來是司空見慣的微末小事，卻被學校工作人員當成天大的事來管，并且強行沒收電動車鑰匙和家門鑰匙，甚至面對學生哭訴哀求也無動于衷，甚至口出狂言予以威脅。

先不管這個人有沒有越權，有沒有胡來，單從一根淀粉腸都變成不可容忍的“違禁品”，連自己吃什么都說了不算，足見人的自由空間被壓縮到何等地步。

這種微觀治理的強化并非秩序的體現，更不是科學發展的需要，而是權力的放縱與失控。

真正的治理應當有溫度、有邊界、有規則意識，而不是靠恐嚇、羞辱和隨意剝奪私人權益來維持體面上的風光和權威。

那位工作人員為何蠻橫無道呢？

原因很簡單，因為他面對的是學生，是最弱勢的一個群體。

如果換成別人會怎樣，若校長拿個淀粉腸招搖過市，他還敢如此放肆嗎？

再退一萬萬步講，不讓吃淀粉腸都是為學生好，都是為了健康，怎么管理都不為過，那么以此類推，建保障房是為了解決低收入群體的居住需求，難道不應該拿管理淀粉腸的態度去建保障房嗎？

很遺憾，住保障房的又是最弱的那一部分人，誰會替他們著想呢。

兩廂對比就會發現一種治理失衡，即對上寬松、對下拖延，宏觀承諾落空，微觀執行乏力。

15個項目、2萬套住房，10年里淪為半拉子工程，這種宏觀松懈不是簡單的推進慢，而是政府信用在流失，公共責任在漂浮，這不是節奏問題，是態度問題，是制度執行力的系統性松弛。

對下嚴管，對上寬縱；對個體苛刻，對公共責任寬松。

如此帶來的必然結果是，普通人越來越不自由，而政府承諾越來越不落地。

鑰匙雖小，關乎個體尊嚴；保障房雖大，系于萬家燈火。

一個城市，不能對學生買一根腸雷霆出擊，卻對2萬套保障房十年溫柔。

真正的治理現代化，不是微觀管控的極致，而是宏觀責任的有效兌現與微觀權利的理性保障。

簡而言之：

微觀要自由，宏觀要兌現；對下要尊重，對上要問責。

唯有如此，治理才能回歸為人民服務的本源。

這人民不是虛的，正是你、我、他，包括每一個活生生的人。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發這個備號上