敘利亞新領導人朱拉尼，自認搞定美俄穩過審，中國一票否決堵死路

前言

10月21日，聯合國安理會上演戲劇性一幕。

敘利亞新領導人朱拉尼自以為搞定美俄，其“洗白”提案過審應是十拿九穩。

然而，中國代表在最后關頭投下反對票，徹底堵死了他的出路，朱拉尼錯在哪？中國為何堅決說不？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：晚風

朱拉尼的精明算盤，為何在中國面前失靈了？

朱拉尼可能覺得，這盤棋他算到了最后一步。

這位前“基地”組織成員，帶著他的HTS武裝沖進大馬士革，成了敘利亞的新主人。

他很清楚，自己身上“恐怖分子”的標簽不洗干凈，就沒法在國際上混。

于是，一場精心策劃的全球公關開始了，他向兩邊下注，尋求最大的安全系數。

一邊，他跑去莫斯科，見了普京，聊得那叫一個開心。

他公開說，敘利亞要和“中俄建立基于戰略利益的穩定關系”，這話遞得相當巧妙。

意思很明白，阿薩德倒了，但你們在敘利亞的利益，比如塔爾圖斯港，我照單全收。

所以你看，這次安理會投票，俄羅斯選擇了沉默，默許就是變相的支持。

另一邊，他對美國呢？那更是“巴結和親近”，盡管有點不滿，但絕不敢公開得罪。

美國的態度也轉變了，懸賞令取消了，“恐怖分子”不叫了，改叫“反對派政權”。

甚至到了2025年7月，國務院干脆把HTS從恐怖名單里給刪了。

搞定了美國，就等于搞定了英國和法國，再加上俄羅斯默許，朱拉尼覺得自己穩了。

五常里有四個都“擺平”，就剩一個中國，他大概以為，中國一向“好脾氣”，不會當這個“惡人”。

但他萬萬沒想到，中國這回，就是這么“不給面子”，他的算盤，徹底落空了。

中國不是來看戲的，我們是來護盤的

中國為何非要投這一票？答案只有七個字：“核心關切未解決”。

這“核心關切”是什么？說白了，就是你朱拉尼屁股后面還跟著一堆爛賬。

你所帶領的HTS，窩藏過“東伊運”成員，給那些中亞來的極端分子當過訓練營。

你還打著“教育資助”的旗號，把一些激進的“留學生”弄到中東，接受洗腦和武裝訓練。

這不是什么內政，這直接威脅到了中國的國家安全，這是我們絕不可退讓的底線。

中國早就給朱拉尼劃下了三條紅線：必須清除敘利亞境內所有涉恐組織，尤其是“東伊運”據點。

立刻停止對那些激進“留學生”的資助，不能讓他們成為未來的隱患。

建立一個真正包容性的聯合政府，不能讓單一極端思想派別控制權力核心。

朱拉尼做了嗎？沒有，他的政權至今仍和那些極端組織“不清不楚”。

他還想玩“先過審，后補票”的把戲，派人跟外交官說：“你們先通過，通過了我們自然會處理。”

這套江湖話術，對別人可能有用，但對中國，門兒都沒有，在反恐問題上，中國零容忍。

中國的這一票，不只是投給朱拉尼看的，更是投給所有“搞定美俄就能搞定一切”的人看的。

你們私下怎么交易我們不管，但想在聯合國平臺上蒙混過關，中國不答應。

今天的中東牌局，中國已經是一個必須單獨對話的玩家，不到中國這關，啥也通不過。

美國的真香定律，為何只對朱拉尼有效？

說到底，朱拉尼的“洗白”申請，碰到了中國最硬的底線。

但如果橫向看，這件事的荒唐之處，就更加淋漓盡致了。

我們不妨做個對比，看看阿富汗塔利班，這個敘利亞臨時政府一個很好的類比對象。

2021年塔利班推翻美國扶持的政府，迅速建立中央政權，首都喀布爾基本沒發生大規模流血。

他們還釋放了一些囚犯，迅速向著合法政權過渡，表現可以說是相當克制。

反觀朱拉尼的敘利亞，當權以后，國內局勢對比阿薩德時期甚至還惡化了，地方沖突頻出。

從建立政府后的表現來看，朱拉尼領導的敘利亞比阿富汗塔利班差遠了。

那么問題來了，美國解除了對阿富汗的制裁嗎？并沒有。

不僅如此，美國還悍然沒收了阿富汗70億美元的境外資產，這操作，簡直不講道理。

既然如此，憑什么朱拉尼，一個“基地”組織的前頭目，能在安理會得到四國支持？

而相對溫和的塔利班，卻只有中俄替他們仗義執言？

這背后的邏輯，就是赤裸裸的“雙重標準”，誰是恐怖分子，誰是“溫和派”，全看他是不是“聽美國的話”。

中國的這一票，不僅是否決朱拉尼的“洗白”，更是否決了美國這種“指恐為友”的虛偽游戲。

安理會不是誰家開的洗衣店，臟的袍子，不是想漂白就能漂白的。

從規則守護者，到規則引領者

這場表決，表面上看，是一次具體的外交行動。

但實際上，這是一場關于“國際規則誰說了算”的深刻較量。

美英法以為能靠大國默契強行“洗白”，中方卻用一票告訴他們：聯合國不是你們家的后花園。

國際秩序，也不是誰拳頭硬，誰就能隨意改寫劇本，我們有我們的原則。

你們可以選擇不尊重，但你們必須接受它帶來的后果，這就是新的現實。

接下來，局勢會如何走？可能有三種路徑，第一，美西方另起爐灶，繞開聯合國，給朱拉尼“變相正名”。

第二，朱拉尼被迫做出姿態，比如口頭承諾打擊恐怖主義，但在“東伊運”等問題上繼續耍滑頭。

第三，也是最現實的，中東再次陷入“表面和解、實際暗斗”的僵局，各方繼續耗著。

但不管走哪條路，中國手里握著的否決票，都已經重新劃下了紅線：反恐不能雙標，洗白沒那么容易。

有人可能會問，敘利亞離我們那么遠，為什么非要攔這個提案？

因為今天放過一個朱拉尼，明天就會有更多恐怖組織覺得，只要靠山硬、打仗贏，就能被國際社會接納。

那我們在邊疆、在巴基斯坦犧牲的戰士，流血的民眾，他們的正義誰來償還？

中國的立場從來清楚，在反恐問題上，沒有談判余地，沒有妥協空間。

你看美國這幾年，對恐怖主義的態度變來變去，全看是不是符合“美國利益”。

這樣的游戲，我們不屑玩，也絕不會配合，一票否決，就是態度。

結語

一次否決，宣告了中國從規則參與者到守護者的身份轉變。

未來的國際牌局，原則將成為比利益更硬的通貨。

當規則有了守護者，世界會變得更公平還是更割裂？