會(huì)議期間買(mǎi)不少韓妝？白宮新聞秘書(shū)曬照，居然讓一眾美國(guó)網(wǎng)友破防

美國(guó)白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特一次看似普通的韓國(guó)購(gòu)物分享，為何會(huì)引爆輿論，甚至讓美國(guó)網(wǎng)友吵翻了天？

APEC峰會(huì)期間，萊維特在韓國(guó)釜山的美妝店買(mǎi)了護(hù)膚品，隨手發(fā)在社交媒體上。

這個(gè)舉動(dòng)在韓國(guó)媒體看來(lái)是“韓妝之光”，卻深深刺痛了正承受物價(jià)壓力的美國(guó)民眾，瞬間在社交平臺(tái)上引爆了關(guān)于“貿(mào)易政策”和“官員行為”的激烈爭(zhēng)論。

萊維特的分享撞上了美國(guó)民眾最敏感的神經(jīng)——物價(jià)，此前數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人因政府停擺面臨“補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)援助計(jì)劃”資金中斷的風(fēng)險(xiǎn)，雖然法院裁決要求支付，但援助發(fā)放延遲的陰影仍在。

在這種背景下，高官展示海外購(gòu)買(mǎi)的“價(jià)廉物美”商品，自然引發(fā)不滿(mǎn)，一邊是本國(guó)民眾為日常開(kāi)銷(xiāo)發(fā)愁，一邊是白宮官員曬出國(guó)外購(gòu)物戰(zhàn)利品，這種對(duì)比讓很多人覺(jué)得不是滋味。

有美國(guó)網(wǎng)友直言：“我們?cè)跒橘~單發(fā)愁，她卻在韓國(guó)開(kāi)心購(gòu)物？”這種情緒，真切反映了普通人在經(jīng)濟(jì)不確定性下的無(wú)奈和焦慮。

這場(chǎng)風(fēng)波更凸顯了美國(guó)一種尷尬的現(xiàn)實(shí)：政府高喊“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”，但關(guān)稅政策可能推高日常用品價(jià)格，使得消費(fèi)者在現(xiàn)實(shí)中不得不尋求性?xún)r(jià)比更高的選擇，萊維特的選擇，不過(guò)是這種困境的一個(gè)縮影。

特朗普政府一直強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，甚至點(diǎn)名亞馬遜等企業(yè)，警告它們不要公開(kāi)強(qiáng)調(diào)關(guān)稅對(duì)價(jià)格的負(fù)面影響，但現(xiàn)實(shí)是，進(jìn)口商品成本上升，零售商必然提價(jià)，最終買(mǎi)單的還是消費(fèi)者。

在全球化市場(chǎng)中，消費(fèi)者自然會(huì)用腳投票，尋找性?xún)r(jià)比更高、更適合自己的產(chǎn)品。韓國(guó)美妝憑借其創(chuàng)新和品質(zhì)，確實(shí)贏得了包括萊維特在內(nèi)的全球眾多消費(fèi)者的喜愛(ài)。

無(wú)論萊維特具體買(mǎi)了什么，她的行為本身無(wú)疑為“K—Beauty”做了一次免費(fèi)的“白宮級(jí)”推廣，韓國(guó)美妝品牌近年來(lái)正通過(guò)提升質(zhì)量和獲得國(guó)際認(rèn)證等方式，積極開(kāi)拓全球市場(chǎng)。

不少韓國(guó)小眾品牌也憑借高性?xún)r(jià)比遠(yuǎn)銷(xiāo)歐美，在社交媒體上積累了大批粉絲，白宮新聞秘書(shū)的無(wú)心之舉，為韓國(guó)美妝帶來(lái)了意想不到的全球曝光度。

萊維特的購(gòu)物車(chē)，也是亞洲影響力提升的一個(gè)小注腳，這種影響不僅在于護(hù)膚品、流行音樂(lè)等消費(fèi)品和文化產(chǎn)品，也體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面。

特朗普政府時(shí)期曾要求韓國(guó)增加駐軍費(fèi)用分擔(dān)，此次APEC峰會(huì)貿(mào)易合作也是核心議題之一，從政府間的經(jīng)貿(mào)談判，到普通人的日常消費(fèi)選擇，都能看到這種跨國(guó)聯(lián)系的深化。

值得注意的是，韓流文化的全球擴(kuò)張，確實(shí)為韓國(guó)產(chǎn)品打開(kāi)了市場(chǎng)，從K—pop到韓劇，再到韓妝，這些文化輸出構(gòu)成了一個(gè)相互促進(jìn)的生態(tài)鏈。

公眾人物的個(gè)人分享，從來(lái)都不完全是“個(gè)人”的，當(dāng)民眾正在為生活成本操心時(shí)，官員展示的海外消費(fèi)行為很容易被放大檢視。

萊維特作為白宮新聞秘書(shū)，她的每一個(gè)公開(kāi)行為都會(huì)被賦予某種象征意義，在經(jīng)濟(jì)壓力加大的時(shí)刻，官員的消費(fèi)習(xí)慣自然成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

而美國(guó)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友看到后，也是表示破大防了。

“這姐心是真大啊，頂著白宮頭銜在外網(wǎng)曬韓國(guó)化妝品，也不看看國(guó)內(nèi)物價(jià)都漲成啥樣了，老百姓買(mǎi)菜都得掂量掂量，她倒好，拎著大包小包面膜精華液招搖過(guò)市，這不是往槍口上撞嗎？”

“說(shuō)真的，韓國(guó)護(hù)膚品性?xún)r(jià)比高是事實(shí)，萊維特花自己錢(qián)買(mǎi)喜歡的產(chǎn)品本來(lái)沒(méi)啥。但問(wèn)題在于她的身份特殊——白宮天天喊“美國(guó)優(yōu)先”，結(jié)果自家人跑到國(guó)外掃貨，這不等于打臉嗎？老百姓看了能不寒心？”

“哈哈哈韓國(guó)媒體可算逮著機(jī)會(huì)了，立馬吹成“白宮認(rèn)證韓妝”！要我說(shuō)這波營(yíng)銷(xiāo)比請(qǐng)明星代言還管用，萊維特怕是沒(méi)收廣告費(fèi)吧？建議韓國(guó)美妝品牌給她打個(gè)終身折扣！”

“其實(shí)美國(guó)關(guān)稅政策搞得國(guó)內(nèi)家電、衣服啥的都漲價(jià)，老百姓買(mǎi)啥都貴。萊維特能在韓國(guó)淘到便宜好貨，換我可能也會(huì)買(mǎi)……但作為官員，曬出來(lái)就是另一碼事了。這叫“得了便宜還賣(mài)乖”，活該被罵。”

“剛生完孩子兩周就復(fù)工，每天干16小時(shí)，還能抽空逛街曬圖，這精力我佩服！但換個(gè)角度想，她是不是在靠購(gòu)物減壓？白宮那工作壓力，擱誰(shuí)都得崩……”

“這事最有意思的點(diǎn)是什么？是美國(guó)一邊對(duì)亞洲搞貿(mào)易施壓，一邊又離不開(kāi)亞洲的市場(chǎng)和商品，特朗普賣(mài)大豆要靠亞洲，萊維特買(mǎi)護(hù)膚品也選亞洲，這不正好說(shuō)明亞洲影響力藏不住了嗎？”

“別洗了！既然代表美國(guó)形象，就該帶頭買(mǎi)國(guó)貨。你看咱中國(guó)官員出國(guó)，誰(shuí)會(huì)公然曬一堆外國(guó)牌子？立場(chǎng)問(wèn)題沒(méi)得辯！”

“我們種大豆的等著亞洲訂單吃飯，白宮的人卻忙著給韓國(guó)化妝品打廣告。到底誰(shuí)在“美國(guó)優(yōu)先”？”

如果你是美國(guó)普通民眾，會(huì)接受萊維特“花自己錢(qián)買(mǎi)喜歡的東西沒(méi)錯(cuò)”的解釋?zhuān)€是認(rèn)為她作為官員此舉不妥？為什么？