手撕赫敏！哈利波特作者JK羅琳發(fā)千字長文，諷她挺跨性別言論無知

2025年4月16日，英國最高法院作出一項裁決：法律意義上的“女性”應基于生理性別，跨性別女性不包含在《平等法》中“女性”的定義范圍內，這意味著跨性別女性將被禁止進入女廁所、女子更衣室、女性庇護所等單性別空間。

這場持續(xù)多年的法律爭議，讓J.K.羅琳再次成為焦點人物，這位《哈利·波特》的作者，從2019年開始就因為性別議題的立場，陷入了一場曠日持久的公共爭論。

事情起源于2019年，英國研究員瑪雅·福斯塔特因在社交媒體上表示“男人不能變成女人”而失去工作，羅琳公開支持她，這是羅琳第一次因性別議題引發(fā)關注。

2020年6月，羅琳轉發(fā)了一篇文章，這篇文章使用“來月經的人”而非“女性”一詞，她在轉發(fā)時寫道：“我們?yōu)槭裁床荒苤苯咏兴齻?女人'？”這條推文迅速引發(fā)爭議，批評者給她貼上了“TERF”（排斥跨性別的激進女權主義者）的標簽。

隨后，羅琳遭遇了大規(guī)模的網(wǎng)絡攻擊。哈利·波特粉絲網(wǎng)站宣布與她切割，華納兄弟在《哈利·波特》上映20周年特輯中沒有邀請這位原著作者，她收到大量死亡威脅和強奸威脅，家庭住址被泄露，不得不加強安保措施。

在羅琳陷入爭議時，曾出演《哈利·波特》系列電影的演員們公開表達了不同立場，丹尼爾·雷德克里夫發(fā)表聲明說“跨性別女性就是女性”。魯伯特·格林特也表示支持跨性別群體。

艾瑪·沃特森在2022年英國電影學院獎上說：“我在此支持所有的女巫。”有人注意到她隨后用口型補充了“除了某一位”（but one），當時羅琳正因性別觀點受到激烈批評，這句話被解讀為對羅琳的暗諷。

事后沃特森沒有直接聯(lián)系羅琳，而是通過第三人轉交了一張手寫紙條，上面寫著“對你所經歷的一切感到抱歉”，羅琳對此感到失望，她后來回應說：“她有我的電話號碼。”

羅琳的立場來自她的個人經歷，她曾公開表示自己是性侵幸存者，也經歷過家暴。這些經歷讓她認為，女性專屬空間對保護女性安全很重要。

她堅持認為如果允許生理男性僅憑自我認同就能進入女性更衣室、衛(wèi)生間、庇護所甚至監(jiān)獄，會對基于生理性別設立的保護措施構成挑戰(zhàn)，可能影響女性的安全。

這個觀點在英國社會引發(fā)了持續(xù)爭論，支持羅琳的人認為，生理性別是客觀事實，女性專屬空間的設立有其必要性，反對她的人則認為，這種立場排斥了跨性別群體，傷害了跨性別者的權益。

2025年4月英國最高法院的裁決，被羅琳視為對自己立場的支持，她立即在社交媒體上發(fā)文表示歡迎這一裁決。

到了2025年9月，艾瑪·沃特森在一次播客采訪中改變了態(tài)度，她表示盡管與羅琳存在分歧，但仍然愛著羅琳，珍視她們之間的情誼。

羅琳隨后在社交媒體上發(fā)表了一篇長文，明確拒絕和解。她批評沃特森“對真實世界缺乏經驗，以至于她對自己的無知一無所知”，并認為沃特森的態(tài)度轉變是因為“公開批評我已不再像以前那樣流行”。

羅琳在長文中提到，當年她創(chuàng)作《哈利·波特》讓沃特森成名時，自己正生活在貧困中，因此她理解，對于那些沒有沃特森那般特權的普通女性和女孩來說，這場爭論意味著什么。

這場爭論在英國社會引發(fā)了廣泛討論，一些人支持羅琳的立場，如扮演海格的羅比·考特拉尼曾表示：“我不認為羅琳說了什么冒犯的話。”扮演伏地魔的拉爾夫·費因斯也質疑針對羅琳的批評是否合理。

但同時也有很多人認為羅琳的觀點傷害了跨性別群體，這場爭論涉及女性權利、跨性別權利、公共空間使用等多個層面，沒有簡單的答案。

從創(chuàng)作魔法世界的作家，到卷入性別議題爭議的核心人物，羅琳的轉變讓很多人感到意外，但了解她背景的人能夠理解，她的立場源于自己的生活經歷和對女性安全的關注。

這場圍繞“女性”定義的爭論，不僅關乎一個概念，更關乎權利、安全和社會認同，它揭示了西方社會在性別認同議題上的深刻分歧。

“羅琳這回硬剛到底我是佩服的，說到底她爭的不是個人恩怨，是普通女性能不能安全上廁所、住監(jiān)獄的基本權利，艾瑪她們站在道德高地上當然輕松，畢竟明星的廁所帶保鏢，普通女工下班晚了的夜路誰走？最高法院裁定出來那一刻，我就知道常識回歸了。”

“這事兒本質是兩代女權思想的戰(zhàn)爭。羅琳屬于老派，堅信生理性別是女性權利的根基；艾瑪代表年輕一代，強調自我認同的包容。但問題在于，當跨性別權利無限擴張，誰來解決強奸犯自稱女性進女監(jiān)的漏洞？雜志把“年度女性”頒給生理男性，簡直行為藝術。”

“最諷刺的是艾瑪一邊說“愛羅琳”，一邊在BAFTA上暗戳戳補刀“為所有女巫（除一位）”。羅琳被死亡威脅時她遞張紙條寫“為你難過”，換我我也心寒！這哪是和解，分明是看輿論轉向了趕緊挽尊。”

“我理解羅琳對女性空間的擔憂，但直接把跨性別女性等同于潛在罪犯太極端了，難道不該推動更細致的法律設計嗎？比如通過醫(yī)學鑒定或居住時長來確認身份，而不是一刀切否定所有人的性別認同。非此即彼的爭論只會制造對立。”

“我在英國住十年了，這事真不是“常識勝利”那么簡單。2020年前后“覺醒文化”最瘋時，你說一句“女人是生理女性”可能丟工作！現(xiàn)在最高法院裁定算糾偏，但羅琳被網(wǎng)暴、粉絲站刪資料、HBO切割……這才是最讓人后背發(fā)涼的——今天砸她，明天砸誰？”

“作為哈利波特全書背熟的骨灰粉，看到“鐵三角”和羅琳決裂真難受，丹尼爾和艾瑪忘了是誰給的魔法世界門票嗎？羅琳確實倔，但她從赫敏到納威每個角色都在教我們：堅持你認為對的事，哪怕全世界反對，現(xiàn)在看，有些人只學會了魔法，沒學會勇氣。”

“補充個背景，英國最高法院裁定前，已有調查顯示65%民眾認為性別只有男女二元，比兩年前漲了6%，羅琳的“頑固”背后是有沉默多數(shù)支持的。艾瑪?shù)膱F隊估計也看到數(shù)據(jù)才轉向，但成年人世界的信任，碎了可粘不回。”

如果你在場，會勸羅琳“較真到底”還是“為和解低頭”？理由是什么？