談判后特朗普接受專訪，提到中俄言語犀利，被問關(guān)鍵問題立刻甩鍋

近期中美談判成為全球最被關(guān)注的話題之一，而在談判之后，特朗普的專訪更是透露了非常大的信息。

這次采訪長達(dá)60分鐘，而特朗普的言論既延續(xù)了一貫的自我標(biāo)榜風(fēng)格，也暴露了美國當(dāng)下內(nèi)外政策的深層矛盾。

但更讓阿權(quán)好奇的是，特朗普的言辭雖然犀利，卻一直在贊揚中俄，罕見將炮口對準(zhǔn)內(nèi)部。

那這次談判后，特朗普對中俄的印象是怎樣的？為何內(nèi)部的矛盾讓他這么擔(dān)憂？

特朗普在專訪中對中美關(guān)系的界定頗具玩味，他將兩國關(guān)系歸為“相互關(guān)注、相互競爭”，同時又強(qiáng)調(diào)“合作而非打敗中國能讓美國更強(qiáng)”。

這種看似矛盾的表述，實則是其競選語境下的典型話術(shù)：既想塑造“對華強(qiáng)硬”的形象，又不愿完全割裂中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

談及產(chǎn)業(yè)，他將臺積電赴美建廠、美國芯片份額目標(biāo)（40%-50%）全部歸功于自己的關(guān)稅政策，甚至宣稱“半年引入17萬億投資，遠(yuǎn)超拜登四年的1萬億”。

這番話顯然忽略了全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整的大背景，美國《芯片與科學(xué)法案》提供的巨額補貼，才是吸引臺積電等企業(yè)的關(guān)鍵，關(guān)稅僅是其中一環(huán)。

更值得注意的是，當(dāng)主持人戳破民生現(xiàn)在正面臨物價、短缺的問題，特朗普的應(yīng)對方式是全盤甩鍋給拜登，還以“雞蛋價格回歸正常”舉例。

可稍有常識便知，單一商品價格波動受供應(yīng)鏈、季節(jié)等多重因素影響，將其作為“治理成果”，難免顯得牽強(qiáng)。

事實上，美國民眾的民生焦慮并非一朝一夕之功。

口罩時期后全球通脹的余波、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移中的短期陣痛，都需要系統(tǒng)性政策應(yīng)對，而非簡單的“甩鍋式敘事”。

特朗普的這套話術(shù)，本質(zhì)上是用“產(chǎn)業(yè)復(fù)興”的宏大概念掩蓋民生問題的復(fù)雜性，最終只能暫時迎合部分選民，卻無法解決實際困境。

專訪中最具風(fēng)險的話題，當(dāng)屬美國重啟核武器試驗的提議。

特朗普給出的理由充滿主觀臆斷，堅信“中俄都在進(jìn)行核試驗，而美國是唯一‘乖孩子’”。

即便主持人當(dāng)場糾正“中俄未做新核試，俄羅斯測試的是導(dǎo)彈系統(tǒng)”，他仍堅持“中俄隱瞞測試，美國不試就會輸”。

這番邏輯背后，是他對“猜疑鏈”的簡單化解讀，卻完全無視全球核安全體系的脆弱性。

自冷戰(zhàn)結(jié)束后，《全面禁止核試驗條約》雖未完全生效，但多數(shù)核大國都默認(rèn)遵守“不進(jìn)行新核試”的默契，這才維持了數(shù)十年的核威懾平衡。

中國始終奉行“不首先使用核武器、不對無核國家使用核武器”的政策，俄羅斯也多次表態(tài)“無意打破核平衡”，特朗普所謂的“猜疑”，更像是為調(diào)整核政策尋找借口。

若美國真的重啟核試，后果不堪設(shè)想。

這不僅會直接打破現(xiàn)有核威懾格局，迫使中俄調(diào)整核政策以應(yīng)對，還可能引發(fā)其他有核國家或潛在核國家的效仿，讓全球重新滑向“核軍備競賽”的深淵。

主持人擔(dān)憂“此舉危險”并非杞人憂天，核安全的核心是“相互信任與克制”，而特朗普的“零和思維”，恰恰在摧毀這種信任基礎(chǔ)。

相較于對中俄的“尊重式表述”，特朗普在談及民主黨時，敵意幾乎溢于言表。

從指責(zé)“拜登特赦兒子亨特”，到控訴“78名FBI探員抄家，翻遍草皮與衣柜”，再到否認(rèn)“指示司法部起訴科米、亞當(dāng)希夫等民主黨人是政治報復(fù)”，整個過程充滿了“受害者敘事”與“復(fù)仇情緒”。

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“民主黨多次彈劾、起訴我，我若沒贏大選早已入獄”，還拿出小紙片“炫耀”結(jié)束8場戰(zhàn)爭，卻對主持人質(zhì)疑的“俄烏戰(zhàn)爭未停火”避重就輕，將責(zé)任推給“拜登發(fā)動戰(zhàn)爭、大選被竊取”。

這種“一切問題歸罪對手”的邏輯，實則是美國兩黨極化的縮影。

從奧巴馬時期的黨爭加劇，到特朗普任內(nèi)的兩次彈劾，再到如今共和黨掌控下的“反向調(diào)查”，美國政治已陷入“復(fù)仇循環(huán)”。

更值得警惕的是，這種“復(fù)仇政治”正在損耗美國的制度根基。

司法本應(yīng)是“中立的天平”，卻逐漸淪為兩黨博弈的工具，特朗普稱“司法部正直的人會主動追查民主黨”，看似否認(rèn)干預(yù)，實則暗示司法應(yīng)服務(wù)于“己方立場”。

當(dāng)司法獨立性被政治化，民眾對政府的信任度只會持續(xù)下滑；當(dāng)“抄家復(fù)仇”成為政治常態(tài)，美國所謂的“制度優(yōu)勢”也將逐漸瓦解。

畢竟一個深陷內(nèi)斗的國家，即便在全球范圍內(nèi)耀武揚威，其內(nèi)部的裂痕也終會成為最致命的軟肋。

從特朗普的專訪中，我們看到的不僅是一位政治人物的個人風(fēng)格，更是美國當(dāng)下的戰(zhàn)略迷茫與政治困局。

對外其競爭敘事忽略現(xiàn)實復(fù)雜性，核政策可能引發(fā)安全危機(jī)；對內(nèi)，復(fù)仇式政治加劇制度損耗，民生問題被話術(shù)掩蓋。

未來若美國無法跳出“外塑敵人、內(nèi)搞對立”的循環(huán)，所謂的“強(qiáng)勁與偉大”，恐怕只會停留在政治口號層面。