大媽坐公交吃糍粑噎死，家屬向司機(jī)索賠110萬，法院咋判

山城重慶道路崎嶇險(xiǎn)峻，道路錯(cuò)綜復(fù)雜。公交司機(jī)在職期間乘客發(fā)生意外，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任履行高額賠償。是什么意外需要重慶這個(gè)公交小司機(jī)要承擔(dān)百萬賠償金，對(duì)于這場(chǎng)意外他用不用擔(dān)責(zé)？今天來看案件。

與死神爭(zhēng)奪四十分

2018年，重慶江北，一輛公交車突然改變?cè)瓉淼穆肪€變向行駛，沖向另一條寬敞的大路，車上嘈雜一片，司機(jī)陳剛（化名）一邊安撫乘客的情緒，一邊注意道路安全 小心行駛。豆大的汗珠一遍一遍打濕工作服。

他以緊急呼叫方式通知總部，車上有突發(fā)情況不得不改變路線，另一邊請(qǐng)車上乘客幫忙給重慶市中醫(yī)院電話告知即將有一個(gè)急救患者被送進(jìn)來。究竟是發(fā)生了什么事讓他不得不改變路線去沖向最近的醫(yī)院呢？這和車上緊張的大爺張華（化名）一家密切相關(guān)。

張華六十多歲和老伴李老太生活了大半輩子了，這剛退休沒幾年就喜歡在重慶溜達(dá)溜達(dá)，這天是來到江北這邊遛彎，李老太看到剛出鍋的糍粑就嘴饞想吃，老兩口為兒女巴結(jié)了幾十年，省吃儉用的這都退休了就想吃什么就吃點(diǎn)吧。李華就給老太買了一份。

剛買好公交車就來了，于是兩人就攜手?jǐn)D上了陳剛開的這輛公交車。車?yán)镔N著禁止吃東西的標(biāo)語，車?yán)锶擞侄啵粗鴦偝鲥仧釟怛v騰的糍粑，李老太沒忍住坐在公交車上吃了起來，李華在一旁還勸老太吃的慢點(diǎn)畢竟年齡大了可別噎著。

結(jié)果話音剛落李老太就劇烈咳嗽起來，邊咳邊往外吐，和干嘔。一開始李華還以為老太和他開玩笑，就有意拍拍，發(fā)現(xiàn)老太不像是裝出來的，頭頂冒汗呼吸困難，李華才著急起來大聲喊著“老太婆你啷個(gè)了？你莫唬我”

一邊拍打后背，呼叫聲引來乘客的注意，知道應(yīng)該是糍粑噎住了都主動(dòng)幫忙遞水什么的但是倒都無濟(jì)于事，李華越來越著急，引起了在前面開車的陳剛，陳剛看到車廂里又異常的騷動(dòng)就詢問發(fā)生了什么得知是又緊急情況，一秒都不敢耽擱，立即改變錄路線去最近的醫(yī)院。

百萬賠償由誰擔(dān)責(zé)

重慶道路復(fù)雜，小道又多，陳剛開著公交趕到醫(yī)院的時(shí)候已經(jīng)過去了四十分鐘。期間李老太抽搐幾次，用了急救方法也無濟(jì)于事，整車人的心都提到嗓子眼，上班的上學(xué)的都先緊著李老太送醫(yī)院去。

到達(dá)的時(shí)候醫(yī)生已經(jīng)準(zhǔn)備好了急救。但是很遺憾，李老太因?yàn)闅夤芏氯麜r(shí)間過長，氧氣供應(yīng)不足，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。這讓李華感到晴天霹靂，兩人的退休生活才剛剛準(zhǔn)備開始就這樣老伴就先走了。

陳剛回到公司之后也是因?yàn)楣ぷ髌陂g所屬車輛發(fā)生了突發(fā)事故和擅自改變路線對(duì)他進(jìn)行處罰，考慮到是工作多年的老員工是初次違犯于是就進(jìn)行獎(jiǎng)金克扣和罰款。本來這件事就對(duì)陳剛工作上影響就挺大的，結(jié)果讓他沒想到的，更加意外的事情還在后面。

陳剛收到法院的傳票，是針對(duì)陳剛在明知道李老太帶了有潛在危險(xiǎn)的吃的的情況之下，沒有提醒并且對(duì)于突發(fā)事件送醫(yī)不及時(shí)錯(cuò)過最佳治療時(shí)間導(dǎo)致李老太窒斃，應(yīng)承擔(dān)對(duì)李老太的賠償。

陳剛一聽真的是啞巴吃黃連，李老太的確是在自己開的公交車上發(fā)生了意外去世的沒錯(cuò)，但是是李老太自己明知道公交車?yán)锊荒艹詵|西還執(zhí)意要吃，導(dǎo)致自己被噎住死亡這怎么成了自己全責(zé)還要賠付高達(dá)110萬的賠償金？法院以交通運(yùn)輸合同法給陳剛定罪，陳剛真是啞口無言。

對(duì)于這樣的指控，陳剛進(jìn)行了上訴，為自己的權(quán)益做最大的抗?fàn)帯Ｗ罱K法院判決，駁回了李華的訴訟，表明陳剛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償之責(zé)任。陳剛又是用了哪些方式奪回自己的權(quán)力的呢？

法律分析

此案是有涉及到乘客運(yùn)輸承載中發(fā)生意外的理賠問題。案件中陳剛所駕駛的公交車在行駛過程中乘客發(fā)生了意外因?yàn)樗幁h(huán)境的特殊性導(dǎo)致未能及時(shí)搶救。受害者家屬就將陳剛告上了法庭。

以違反合同法中的“承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有疾病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客。”為由要求陳剛賠償李華一家一百一十萬元。對(duì)于李華要求的賠償這一事就大眾來看并不具有合理性理由如下:

首先，食物是由李老太自己帶上車去的，并且是在明確是有警告語張貼的情況之下進(jìn)行的食用導(dǎo)致的窒息。在這里李華以陳剛沒有主動(dòng)告知為由要求陳剛負(fù)責(zé)，但是李老太已經(jīng)是活了半輩子的正常成年人，不會(huì)不知道公交車不要飲食，因此可以為自己的行為負(fù)責(zé)。

其次，陳剛在得知車上有意外發(fā)生的時(shí)候，第一時(shí)間就采取了解決措施，不僅報(bào)備改變路線送李老太去醫(yī)院，還請(qǐng)車上乘客幫幫忙打急救電話。為搶救李老太做到了最大程度的幫助。對(duì)于李華提出的錯(cuò)過最佳治療時(shí)間是因?yàn)槁窙r這種客觀因素的影響并非陳剛主觀拖延。

最后，陳剛因?yàn)檫@件事也受到了公司的處罰，并且影響這職業(yè)生涯，雖然對(duì)于合同法中所提到的《合同法》規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的，或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。“陳剛并沒有故意拖延或者因?yàn)殛悇偟男袨樵燔嚴(yán)罾咸劳觥?/p>

只能說這是一場(chǎng)由于自己的疏忽而造成的意外，李老太應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)，而陳剛并沒有違背合同法，于情于理不i應(yīng)該承擔(dān)李華所提出的理賠責(zé)任。

結(jié)語

車艙內(nèi)人多擁擠，道路顛簸，請(qǐng)勿飲食，成年人要為自己的行為負(fù)責(zé)，未成年人要在監(jiān)護(hù)人的陪同下合理上車。發(fā)生意外不要慌要用法律來幫忙，維護(hù)自己的權(quán)益，這是也是學(xué)法的意義。