要不要過萬圣節，網友吵翻了天，兩派誰也不服誰

過個萬圣節，怎么現在比選邊站隊還嚴重？

蘭州的大學發通知，讓學生“自首”，參加了萬圣節活動的，趕緊去交代。這話說出來像笑話，可真有人當真。不是批評，是“奔走相告”，仿佛過個節是什么見不得人的事，得集體懺悔才行。

更讓人沒想到的是，曾經最“洋氣”的上海，今年也悄無聲息，街頭冷冷清清，一點萬圣節的影子都沒有。

反倒是武漢、天津這些城市，年輕人打扮成鬼怪、動漫角色、神話人物，滿街走，人山人海，熱鬧得像過年。

一邊是“禁止”，一邊是“狂歡”，同一個國家，兩種畫風。你說這是文化之爭吧，可爭的不過是個節日；你說是開放與保守的較量吧，可一個節日真能代表一座城市的靈魂？

先說“土派”：你們怕什么？

怕年輕人穿奇裝異服？怕鬼怪裝扮嚇到小孩？怕“洋節”沖擊傳統？可萬圣節在中國，早就不“洋”了。

你去看看武漢街頭，有人扮吸血鬼，也有人穿孫悟空、白娘子、哪吒；有南瓜燈，也有國風妝造。這哪是照搬西方？這是年輕人自己的玩法。

再說，節日這東西，本就是拿來過的，不是拿來跪著供的。春節吃餃子，中秋看月亮，端午賽龍舟，那是我們的傳統；可現在年輕人也過元旦、過情人節、過圣誕節，圖個熱鬧、圖個放松，怎么就成了“崇洋媚外”？

難道非得所有人穿漢服、背古詩、祭祖上香才算愛國？

那按這邏輯，吃面包是背叛米飯，用手機是拋棄算盤，坐高鐵是背叛馬車？照這么說，咱們干脆回到清朝算了，至少“純正”。

可現實是，我們一邊用著5G，一邊吃著披薩，一邊刷著TikTok，一邊還要求年輕人“別過洋節”，這不矛盾嗎？

你享受全球化帶來的便利，卻拒絕它帶來的一點點文化碰撞，這叫雙標。

再說“洋派”城市，真就那么“洋”嗎？

天津、武漢的年輕人上街扮鬼，不是因為多愛西方文化，是因為他們想玩。平時上班卷、上學累，好不容易有個節日，能化妝、能拍照、能和朋友瘋一把，誰管它起源于哪？

節日對他們來說，不是意識形態，是情緒出口。

而上海的沉默，蘭州的“自首令”，卻像一盆冷水：你想嗨？不行，這不合適?？蓡栴}是，誰來定義“合適”？是幾個領導開會決定的？還是某些人覺得“不傳統”就該禁？

更荒誕的是，把過節和“立場”掛鉤。參加萬圣節=不愛國？

那按這邏輯，中國人過陽歷新年，是不是也該禁？畢竟元旦也是“洋節”啊。用公歷是不是也得改回去？咱們以后都過農歷正月初一，連手機日歷都刪了？

其實，真正讓人擔心的，不是年輕人過不過萬圣節，而是為什么一有風吹草動，立刻就有人要“管”。

管穿衣，管打扮，管過什么節。仿佛社會必須整齊劃一，所有人得按一個模子活。你化妝，就是“不正經”；你狂歡，就是“沒規矩”；你不一樣，就是“有問題”。

可一座城市的活力，不正來自它的多樣性嗎？上海曾經讓人向往，不就是因為它海納百川、兼容并包？

外灘的燈，弄堂的雨，咖啡館里的書，街頭的涂鴉，這些東西拼在一起，才叫“上?！?。

現在連個萬圣節都不敢過，還談什么國際都市？沒有煙火氣，沒有年輕人的笑聲，再高的樓也是空殼。

文化自信，不是靠“禁止”來建立的。真正的自信，是允許別人過洋節，也相信自己的傳統，不會因此消失。

清明照樣掃墓，中秋照樣團圓，春節照樣貼春聯。你不過圣誕節，它不會強迫你；你過萬圣節，也動搖不了端午的地位。

說到底，過節不是政治，是生活。年輕人不是在“投靠西方”，是在尋找快樂。而一個連快樂都要審批的社會，談何生機？

別把一個簡單的節日，上升到“文化入侵”的高度。與其忙著發“自首通知”，不如想想：為什么年輕人只在萬圣節這天才敢打扮成自己？為什么他們平時不敢張揚個性？為什么一座城市，越來越容不下一點喧鬧？

如果連一場街頭的狂歡都承受不了，那我們失去的，不只是一個節日，而是對自由呼吸的容忍度。

過不過萬圣節，不該是“土”與“洋”的對立，而該是“壓抑”與“釋放”的選擇。我們真正該問的不是“誰允許你過節”，