特朗普語出驚人，要讓伊朗“再次偉大”，伊外長強(qiáng)硬表態(tài)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

近期國際輿論場中，一條來自美國前總統(tǒng)特朗普的表態(tài)引發(fā)了廣泛關(guān)注——他提出“要讓伊朗再次偉大”。

這一說法令人頗感意外，畢竟在特朗普執(zhí)政期間，正是他主導(dǎo)了單方面退出2015年伊核協(xié)議（JCPOA）的決策，并對德黑蘭實施了被稱為“極限施壓”的全面制裁政策。如今時隔多年，突然釋放出看似緩和的信號，究竟是出于真誠推動雙邊關(guān)系改善的考量，還是為新一輪選舉周期鋪墊的政治話術(shù)？

面對這番突如其來的“善意”，伊朗方面的反應(yīng)顯得冷靜而審慎。我們不妨通過伊朗外交部長阿巴斯?阿拉格奇近期在多個國際場合的發(fā)言，來透視德黑蘭的真實立場與戰(zhàn)略底線。

談及美伊之間長期對立的核心議題，核計劃無疑是繞不開的癥結(jié)所在。就在不久前的一次公開講話中，阿拉格奇明確指出：無論面臨來自美國及其西方盟友的何種外部壓力，伊朗都不會終止其鈾濃縮活動。

這種表態(tài)展現(xiàn)出極強(qiáng)的戰(zhàn)略定力。值得注意的是，在今年6月，以色列據(jù)稱在美國情報支持下，曾對伊朗一處地下核設(shè)施發(fā)動空襲，外界一度猜測此舉可能重創(chuàng)伊朗的核進(jìn)程。然而現(xiàn)實卻是，伊朗不僅未因此退縮，反而迅速作出回應(yīng)。

阿拉格奇在接受半島電視臺專訪時透露，那次襲擊雖造成局部損毀，“部分核材料仍掩埋于廢墟之下”，但最關(guān)鍵的技術(shù)設(shè)備和研發(fā)能力“完好無損”，并強(qiáng)調(diào)：“我們的核技術(shù)自主可控，不會因外部打擊而中斷?！?/p>

那么問題來了：為何伊朗對鈾濃縮項目如此執(zhí)著？官方解釋始終如一——該計劃完全用于和平目的，涵蓋民用能源發(fā)電、放射性同位素生產(chǎn)以及醫(yī)療領(lǐng)域的癌癥治療等應(yīng)用。

根據(jù)《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）相關(guān)規(guī)定，締約國在履行監(jiān)督義務(wù)的前提下，有權(quán)開展和平利用核能的研究與發(fā)展。從法理角度看，伊朗的主張具備一定正當(dāng)性。

然而美國與以色列長期質(zhì)疑其真實意圖，擔(dān)憂濃縮鈾可被轉(zhuǎn)用于制造核武器，由此成為雙方互信破裂的關(guān)鍵障礙。盡管遭遇軍事打擊與經(jīng)濟(jì)封鎖雙重夾擊，伊朗仍堅持推進(jìn)該項目，既是對國家主權(quán)的捍衛(wèi)，也是對多年霸權(quán)壓制的有力回?fù)簟?/p>

在伊朗看來，美方早已失信于先——2018年特朗普政府無視多邊共識，單方面撕毀經(jīng)過聯(lián)合國背書的伊核協(xié)議，導(dǎo)致伊朗依約縮減核活動后未能獲得應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報，反而陷入更深的孤立與困境。

在此背景下，若今日華盛頓試圖以談判為名，要求伊朗進(jìn)一步讓渡核心利益，顯然缺乏道義基礎(chǔ)與現(xiàn)實可行性。

正如阿拉格奇所言：“鈾濃縮無法被阻止；戰(zhàn)爭達(dá)不到的目標(biāo)，政治手段同樣無法實現(xiàn)?！?這句話簡短卻深刻，揭示出伊朗對美博弈邏輯的根本認(rèn)知：武力威脅無效，外交脅迫亦難奏效。

不過，伊朗并未徹底關(guān)閉對話通道。阿拉格奇補(bǔ)充表示，德黑蘭依然愿意通過間接方式與美方重啟協(xié)商，但前提是美方必須摒棄那些“不可接受且不切實際的先決條件”。

回顧過去數(shù)輪談判失敗經(jīng)歷，癥結(jié)往往在于美方不斷加碼，例如要求伊朗永久凍結(jié)鈾濃縮、接受無限期核查，甚至干涉其地區(qū)外交與導(dǎo)彈研發(fā)，這些都被視為觸及主權(quán)紅線。

選擇“間接談判”模式，反映出伊朗對直接接觸的高度謹(jǐn)慎。由于兩國斷交已久，彼此信任幾近歸零，借助阿曼、卡塔爾或歐盟等第三方斡旋，有助于降低對抗情緒，提升溝通效率。

事實上，此前由阿曼居中協(xié)調(diào)的美伊秘密會談曾取得階段性成果，包括人質(zhì)交換與部分制裁松動等進(jìn)展?？上Ы衲暝缧r候，以色列發(fā)起為期十二天的大規(guī)?？找u行動，直接打斷了本就脆弱的談判進(jìn)程。

除核議題外，伊朗的彈道導(dǎo)彈發(fā)展計劃同樣是美伊角力的重要戰(zhàn)場。對此，阿拉格奇態(tài)度堅決地表示：“我們的導(dǎo)彈項目不在任何談判桌上討論?！?并直言：“主動繳械是極其愚蠢的行為。”

這一立場的背后，源于嚴(yán)峻的地緣安全環(huán)境。美國在波斯灣常年部署第五艦隊，沙特與以色列均擁有先進(jìn)武器系統(tǒng)，而以色列更是多次越境打擊伊朗海外目標(biāo)。在此環(huán)境下，遠(yuǎn)程精確打擊能力被視為國家戰(zhàn)略威懾的重要支柱。

正如任何一個主權(quán)國家都會重視國防建設(shè)一樣，伊朗自然不愿在關(guān)鍵軍事領(lǐng)域做出妥協(xié)。手中掌握可靠的反擊力量，才能有效遏制潛在侵略，維護(hù)區(qū)域戰(zhàn)略平衡。

至于制裁與反制的拉鋸戰(zhàn)，則構(gòu)成了美伊博弈的另一條主線。上個月，歐盟與英國宣布恢復(fù)針對伊朗的部分制裁措施，而這些限制原本已在伊核協(xié)議框架下解除。

此舉背后，明顯受到美國持續(xù)施壓的影響。自特朗普時期起，華盛頓便推行單邊制裁政策，并動員盟友共同圍堵伊朗，形成所謂的“聯(lián)合施壓聯(lián)盟”。

對此，伊朗迅速作出反制回應(yīng)：外交部聲明稱，鑒于相關(guān)方未能履行承諾，伊朗將不再受已于10月到期的伊核協(xié)議條款約束。

這項聲明不僅是法律層面的立場宣示，更是一種政治信號——既然協(xié)議已被破壞，伊朗沒有理由繼續(xù)單邊履約。

回望歷史，2015年伊核協(xié)議曾被視為多邊外交解決復(fù)雜安全問題的成功典范，凝聚了中美俄英法德與中國等多方努力。然而美國單邊退出，使這一成果化為泡影，也為后續(xù)局勢埋下動蕩伏筆。

如今伊朗正式宣布脫離協(xié)議約束，意味著其核活動將不再受限于原有的低豐度與數(shù)量上限，未來或?qū)⒓铀俑邼饪s鈾生產(chǎn)，進(jìn)一步加劇地區(qū)軍備競賽風(fēng)險。

再來看特朗普所謂“讓伊朗再次偉大”的言論，結(jié)合伊朗當(dāng)前強(qiáng)硬姿態(tài)，不難發(fā)現(xiàn)這更像是競選語境下的修辭表演，而非實質(zhì)外交倡議。

對于經(jīng)歷過背叛與制裁之痛的伊朗而言，口頭上的溫情話語難以重建信任。當(dāng)年伊核協(xié)議崩塌帶來的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)千億美元，數(shù)百家實體被列入黑名單，民生遭受嚴(yán)重沖擊。

因此，德黑蘭更關(guān)注的是具體行動：是否解除非法單邊制裁？是否承認(rèn)伊朗合法權(quán)利？是否尊重其地區(qū)影響力？唯有這些實質(zhì)性舉措，才可能開啟真正的對話大門。

綜合阿拉格奇一系列表態(tài)可見，伊朗劃出了清晰的底線：在核計劃與導(dǎo)彈研發(fā)兩大核心議題上絕不退讓；若美方希望重啟談判，則必須放棄強(qiáng)加前提、展現(xiàn)誠意，以平等身份進(jìn)行磋商。

否則，無論多少“友好”口號，都只會被視為空洞的政治作秀。

放眼整個中東格局，美伊關(guān)系的演變牽一發(fā)而動全身。兩國若持續(xù)對抗，勢必引發(fā)連鎖反應(yīng)，激化沙特與伊朗 rivalry、加劇黎巴嫩真主黨與以色列邊境摩擦，甚至誘發(fā)更大規(guī)模軍事沖突。

反之，若美國能夠放下霸權(quán)思維，重新回歸多邊主義軌道，推動恢復(fù)伊核協(xié)議原有框架，通過對話而非脅迫化解分歧，不僅能緩解雙邊緊張，也將為海灣地區(qū)的和平穩(wěn)定注入積極因素。

歸根結(jié)底，國際交往的本質(zhì)在于相互尊重、公平對待與互利共贏。特朗普的“讓伊朗再次偉大”若僅停留于口號層面，缺乏兌現(xiàn)承諾的實際步驟，終將淪為一場毫無意義的政治演出。

而伊朗的堅定發(fā)聲，不只是維護(hù)本國利益的必要之舉，更是對全球正義秩序的呼吁——一個基于規(guī)則而非強(qiáng)權(quán)的世界，才是持久和平的根基所在。

未來美伊能否走出僵局，取決于雙方是否具備足夠的戰(zhàn)略耐心與政治智慧。畢竟，在長期對抗中無人獲勝，唯有合作，才指向真正的出路。