任職副總理的五位開國上將，每一位的成就都很高，他們是誰？

“1979年春，老同志們又聚在一起開會，沒想到這張長桌邊居然坐著五位副總理，統(tǒng)統(tǒng)是當(dāng)年的上將。”會議記錄員在日記里寫下了這句感慨。將帥云集的共和國史冊里，拿到上將軍銜的人多達(dá)五十七位，可真正躍上國務(wù)院副總理位置的，僅此五人。放眼軍政兩界，這樣的履歷組合極為罕見。

這些名字里，烏蘭夫出現(xiàn)得最早。1947年，內(nèi)蒙古自治政府剛剛成立，他掛帥南下支援平津戰(zhàn)役；1954年，新中國第一屆全國人大選舉國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)班子，他進(jìn)入副總理行列。彼時，他已不在軍中任編制，但軍銜依然是上將。有人疑惑：既然不帶兵，何以授銜？答案在于戰(zhàn)時功勞——從草原到長城，烏蘭夫指揮騎兵縱隊三進(jìn)三出，牽制了日偽的十多個團(tuán)。更重要的是，他為黨和國家提供了一整套民族區(qū)域自治的可行路徑，這筆政績，換算到軍銜體系里同樣分量十足。1965年，他又被推舉為國家副主席；改革開放后，他仍擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)工作顧問。不同舞臺，同樣亮眼。

謝富治的出場時間排在第二。解放戰(zhàn)爭初期，他和陳賡組成“陳謝兵團(tuán)”挺進(jìn)豫西，用四個月拿下十二座縣城；西南戰(zhàn)役中，他與陳錫聯(lián)并肩又奪十?dāng)?shù)座要地。1963年，謝富治接過公安部長的印章，一年后兼任國務(wù)院副總理。手握“刀把子”，卻能在云南大理推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化，并拿出當(dāng)時頗為先進(jìn)的基層公安綜合治理方案。有人開玩笑：“謝部長的筆記本里，一面寫‘?dāng)城椤幻鎸憽竟犬€產(chǎn)’。”遺憾的是，1972年春，他因病離世，年僅六十，又一次證明戰(zhàn)爭年代里練就的鐵人身體，也抵不住超負(fù)荷的文革歲月。

陳錫聯(lián)的履歷稍顯特殊。1949年，他帶領(lǐng)二野第三兵團(tuán)第十軍長驅(qū)西南，隨后奉命接手炮兵組建。彼時，“人民炮兵”幾乎一窮二白——無圖紙、無射表、無訓(xùn)練教材。陳錫聯(lián)干脆把戰(zhàn)時經(jīng)驗寫進(jìn)口袋本，連夜刻蠟紙，第二天全軍通發(fā)。炮兵部隊從16門繳獲炮起家，七年后編成四個炮兵師。1959年，他調(diào)任沈陽軍區(qū)司令；1975年進(jìn)入國務(wù)院，兼任副總理，并短暫主持軍委日常工作。那段時間，周總理病重，葉帥養(yǎng)病，陳錫聯(lián)被視為“少壯派臨時主心骨”。外電報道直言：“在中國北境導(dǎo)彈試射的背后，站著一位出身炮兵的副總理。”評價雖略夸張，卻說明其分量。

王震的故事更像一部“多功能”教材。1938年，他在河西走廊帶著三五九旅開荒種地，“邊打仗邊種糧”的模式從此在軍隊推廣。建國后，第一兵團(tuán)移防新疆，他主動請纓留守，將“荒天山”變“兵團(tuán)農(nóng)場”。蘇聯(lián)停止援建之際，他又坐鎮(zhèn)鐵道部指揮蘭新鐵路續(xù)建。1960年，他出任農(nóng)墾部部長；次年兼任國務(wù)院副總理。有人統(tǒng)計，他在任的五年里跑遍全國十八個大型農(nóng)墾區(qū)，常常半夜還在車廂里研究水利草圖。1988年，他被選為國家副主席，這一頭銜在上將之列僅與烏蘭夫能并肩。

排在最后的張愛萍，則用“轉(zhuǎn)型”一詞概括更為恰當(dāng)。抗戰(zhàn)時期，他任新四軍江北指揮部參謀長；1949年初，因負(fù)重傷錯過解放戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場，轉(zhuǎn)而接受組建人民海軍重任。1955年授銜后，他進(jìn)入國防科委，主持“兩彈一艇”配套實驗；1967年兼任三線建設(shè)負(fù)責(zé)人，將900多家軍工廠疏散到西南山區(qū)。1982年，他迎來峰值——副總理、國務(wù)委員兼國防部長，隨后主持部隊精簡整編。軍內(nèi)常說：“精兵三百萬，張愛萍一支筆。” 這一“減”一“增”，既騰出了軍費，也讓裝備現(xiàn)代化提速。1988年他卸任時，老同事小聲嘟囔：“這位上將在國務(wù)院的日子，比在戰(zhàn)場還累。”

縱向?qū)Ρ葧l(fā)現(xiàn)，五位上將坐上副總理的位置，靠的并非同一條路：有人主攻民族區(qū)域自治，有人深耕公安和內(nèi)務(wù)，有人把導(dǎo)彈和火炮玩出了體系，有人讓戈壁灘變糧倉，還有人一肩挑起國防科研與整編。時代給了各自不同的考卷，他們交出的答卷卻都能及格線以上，甚至寫出獨家附加題。

有意思的是，這五位上將互相之間并非孤立。烏蘭夫為民族政策“開渠”，王震在新疆“引水”；謝富治盤活西南公安體系，張愛萍則用現(xiàn)代化管理理念給軍工企業(yè)“裝閥門”；陳錫聯(lián)完成常規(guī)火炮到導(dǎo)彈的跨越，為張愛萍后期的信息化改革打下技術(shù)底座。看似分散，實則串成一條從民族治理、國土開發(fā)、軍隊現(xiàn)代化到社會治安整飭的完整鏈條。

試想一下，如果沒有他們的交叉補(bǔ)位，國家機(jī)器運轉(zhuǎn)的效率恐怕要打折扣。副總理并非終點，而是一個平臺：在這里，戰(zhàn)場上的指揮棒被換成了經(jīng)濟(jì)、科技、民族事務(wù)甚至公共安全的合奏棒。兵者，國之大事，但真正能把“兵”與“政”無縫切換的，將領(lǐng)并不多見。這五位上將正是其中最典型的代表。

他們陸續(xù)謝幕后，軍隊高級將領(lǐng)再獲國務(wù)院副總理職務(wù)的案例愈發(fā)稀少。這并不是因為后來者能力不足，而是國家治理體系更加專業(yè)化分工。時代角色已經(jīng)變換，然而“五位上將”留下的跨界樣本，依舊值得反復(fù)琢磨：專業(yè)與全局之間的平衡，戰(zhàn)時與建設(shè)期的銜接，乃至軍人政治素養(yǎng)的進(jìn)階路徑，都能在他們的人生軌跡里找到線索。

不得不說，五位上將的副總理履歷，是新中國早期“將軍治國”時代的高光縮影，也是后來軍轉(zhuǎn)干部加速融入國家治理的起點。如今再度翻看那一頁名錄，烏蘭夫、謝富治、陳錫聯(lián)、王震、張愛萍五個名字依舊鏗鏘——他們不是簡單的榮耀疊加，而是在不同崗位化解真實難題、接續(xù)國家命運的關(guān)鍵節(jié)點。

2