![]()
圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)
本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件
未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載
“10萬(wàn)元保不判,20萬(wàn)元消案底!”
陳明這句斬釘截鐵的承諾
讓一心救女的劉芳如同吃了定心丸
然而,東拼西湊砸了10萬(wàn)元進(jìn)去
她才發(fā)現(xiàn)事情不對(duì)勁
……
![]()
病急亂投醫(yī):慌不擇路掉陷阱
2023年5月,曉露利用社交軟件搭建賭博平臺(tái),組織多人進(jìn)行賭博活動(dòng),涉案金額達(dá)27萬(wàn)元,她被公安機(jī)關(guān)以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪立案?jìng)刹椤O鱽?lái),其母劉芳心急如焚。在她眼里,女兒雖然脾氣有些倔強(qiáng),但本性不壞,這次肯定是“一時(shí)糊涂”。
“不能讓她坐牢啊,她還年輕,坐了牢這輩子就毀了。”因?yàn)榕畠旱氖拢瑒⒎疾栾埐凰迹赵诩抑幸詼I洗面,腦海里只有一個(gè)念頭:無(wú)論付出什么代價(jià),她都要想辦法把女兒“撈”出來(lái)。于是,劉芳四處托人打聽(tīng),希望能找到“有關(guān)系”的人幫忙。在一次偶然的飯局上,劉芳向多年的好友老趙傾訴了自己的困境。老趙說(shuō)這種事得找“有門(mén)路”的人幫忙,普通老百姓不懂里面的“規(guī)矩”,他勸慰劉芳:“你別急,我認(rèn)識(shí)一個(gè)叫陳明的房地產(chǎn)老板,聽(tīng)說(shuō)他路子很廣,或許能幫上忙。”
此時(shí)的劉芳早已失去判斷力,仿佛抓住了救命稻草,催著老趙趕緊安排她與陳明見(jiàn)面。
幾天后,老趙帶著劉芳見(jiàn)到了陳明。陳明約莫五十來(lái)歲,穿著名牌西裝,手腕上戴著一塊價(jià)值不菲的名牌手表,說(shuō)話時(shí)帶著一種不容置疑的自信。在一家裝修豪華的茶館里,陳明聽(tīng)完劉芳的敘述后,慢條斯理地喝了一口茶,開(kāi)始發(fā)表自己的見(jiàn)解:“這種事我見(jiàn)多了,只要肯花錢(qián),不是什么難事。不過(guò),開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪可大可小,就看怎么運(yùn)作。”隨后,陳明便開(kāi)始向劉芳灌輸他的“運(yùn)作邏輯”:“10萬(wàn)元定金先打過(guò)來(lái),我保證她不會(huì)被判刑;再交10萬(wàn)元,可以不留案底,以后你女兒就算去機(jī)關(guān)單位、國(guó)企上班都不會(huì)受影響。”
劉芳的心跳瞬間加速,她小心翼翼地問(wèn):“這錢(qián)是給誰(shuí)的?真的能管用嗎?”
陳明不耐煩地?fù)]揮手:“你別管那么多,這錢(qián)自然有它的用處。我跟你說(shuō),這種事得抓緊辦,一旦案子到了法院就不好辦了。你先付10萬(wàn)元定金,我馬上開(kāi)始運(yùn)作,剩下的錢(qián)等事情辦成了再付。”
救女心切的劉芳沒(méi)再多想,她覺(jué)得陳明是房地產(chǎn)老板,應(yīng)該不會(huì)騙她這點(diǎn)錢(qián)。于是,很快便東拼西湊了10萬(wàn)元,當(dāng)著老趙的面轉(zhuǎn)賬給陳明,只求能換來(lái)女兒的“清白”。
![]()
話術(shù)連環(huán)套:10萬(wàn)元付之東流
錢(qián)交出去后,劉芳隔三岔五給陳明打電話,詢問(wèn)事情的進(jìn)展。起初,陳明還會(huì)接聽(tīng)電話,說(shuō)“事情正在辦”“已經(jīng)打了招呼,讓他們盡量從輕處理”。可一個(gè)月過(guò)去了,事情卻并沒(méi)有像劉芳想象的那樣發(fā)展,曉露的案子沒(méi)有任何消息,劉芳心里越來(lái)越不踏實(shí)。
劉芳找到陳明家中,再次詢問(wèn)情況。陳明當(dāng)著劉芳的面,撥打了一通電話,沒(méi)有開(kāi)免提,也聽(tīng)不清對(duì)方具體說(shuō)了什么。掛了電話后,陳明的態(tài)度變得敷衍起來(lái):“你催什么催?這種事哪有那么快?我已經(jīng)把錢(qián)給了我的上家‘廣哥’,他是專門(mén)處理這種事的。有他在,肯定沒(méi)問(wèn)題。”劉芳追問(wèn)“廣哥”是誰(shuí),陳明說(shuō):“‘廣哥’是上面的大人物,你問(wèn)那么多干什么?知道多了對(duì)你沒(méi)好處。”
又過(guò)了一個(gè)月,曉露的案子被移送至廣東省深圳市龍崗區(qū)檢察院審查起訴。劉芳得知消息后,急忙給陳明打電話,可這次陳明卻不接電話了。發(fā)信息過(guò)去,也石沉大海。劉芳找到老趙,讓他幫忙聯(lián)系陳明。老趙打了幾次電話,陳明才接通,說(shuō)道:“事情有點(diǎn)復(fù)雜,‘廣哥’說(shuō)需要再等等,你讓劉芳別著急。”
直到2024年6月,深圳市龍崗區(qū)法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判處曉露有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金5000元。此時(shí),劉芳徹底崩潰了,她質(zhì)問(wèn)陳明為何女兒還是被判刑,并要求陳明退還10萬(wàn)元。
“‘廣哥’那邊錢(qián)已經(jīng)花出去了,退不了。我再問(wèn)問(wèn)‘廣哥’,過(guò)幾天給你答復(fù)。”陳明表示自己也很無(wú)奈。當(dāng)劉芳追問(wèn)“廣哥”的具體信息時(shí),陳明卻支支吾吾,既說(shuō)不出對(duì)方姓名職務(wù),也提供不了聯(lián)系方式,只含糊其詞地表示“見(jiàn)過(guò)一面,是通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)的,平時(shí)很少聯(lián)系,是個(gè)大人物”。
一段時(shí)間后,劉芳再次聯(lián)系陳明,他卻說(shuō)自己行得正坐得直,是曉露虛報(bào)了涉賭金額,還胡亂在法律文書(shū)上簽字,才導(dǎo)致事情沒(méi)辦成。這番漏洞百出的辯解,最終徹底擊潰了劉芳的幻想。在多次索要退款無(wú)果后,劉芳終于意識(shí)到自己可能被騙,選擇了報(bào)警。
![]()
騙術(shù)終落敗:嫌犯落網(wǎng)法難容
到案后,陳明起初還想狡辯,聲稱辦事時(shí)見(jiàn)了“廣哥”一面,被“廣哥”借了手機(jī),刪除了他的微信好友。但面對(duì)檢察官的訊問(wèn),他最終還是交代了全部事實(shí)。
“我根本不認(rèn)識(shí)什么政法系統(tǒng)的人,當(dāng)時(shí)就是看她急著救女兒,想趁機(jī)騙點(diǎn)錢(qián)花。當(dāng)劉芳追問(wèn)時(shí),我便編造了‘廣哥’這個(gè)角色來(lái)拖延時(shí)間,沒(méi)想到她女兒真的被判刑了,我只能采取不接電話、拖延時(shí)間的方式逃避。”據(jù)陳明交代,他是因?yàn)樽约航?jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)公司當(dāng)時(shí)正面臨資金周轉(zhuǎn)困難,恰好看到劉芳有“花錢(qián)消災(zāi)”的迫切需求,便動(dòng)了歪心思。
“司法機(jī)關(guān)辦案嚴(yán)格依法依規(guī),哪有什么‘花錢(qián)消災(zāi)’的門(mén)道。在類似案件中,犯罪分子會(huì)編造‘認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)’‘有關(guān)系’‘有渠道’等謊言騙取錢(qián)財(cái),而被害人往往因?yàn)榧胰松婕斑`法犯罪,害怕事情敗露,不敢輕易報(bào)警,這就給了犯罪分子可乘之機(jī)。”辦案檢察官告訴劉芳,從陳明的犯罪事實(shí)來(lái)看,他自始至終沒(méi)有接觸過(guò)任何司法工作人員,所謂的“運(yùn)作”全是子虛烏有,公民要相信法律、遵紀(jì)守法,才能避免踩上詐騙分子預(yù)設(shè)的陷阱。
經(jīng)審查,陳明以非法占有為目的,采用虛構(gòu)“撈人門(mén)路”的方法騙取錢(qián)財(cái)10萬(wàn)元。經(jīng)檢察官充分釋法說(shuō)理,陳明也漸漸醒悟,全額退還了10萬(wàn)元。劉芳見(jiàn)其誠(chéng)意,也出具了諒解書(shū)表示諒解。
2025年4月16日,經(jīng)廣東省大埔縣檢察院提起公訴后,被告人陳明被法院以詐騙罪判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金5000元。
從倉(cāng)皇失措找關(guān)系,到心甘情愿送錢(qián)財(cái),再到如夢(mèng)初醒去報(bào)案,劉芳的經(jīng)歷令人唏噓。這場(chǎng)圍繞“關(guān)系”與“捷徑”展開(kāi)的鬧劇,最終以騙子落網(wǎng)畫(huà)上句號(hào)。
“法律的尊嚴(yán)和權(quán)威不容侵犯,司法機(jī)關(guān)辦理案件始終以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,絕不可能被金錢(qián)或關(guān)系所左右。”辦案檢察官表示,近年來(lái),司法機(jī)關(guān)持續(xù)深化反腐敗斗爭(zhēng),對(duì)“司法掮客”零容忍,任何聲稱“能通過(guò)關(guān)系干預(yù)司法”的承諾都是騙局。我國(guó)刑事訴訟法明確保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán),遇到法律問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)通過(guò)委托辯護(hù)律師、申請(qǐng)法律援助等合法途徑維護(hù)自身權(quán)益,切勿輕信“撈人”“鏟案”等虛假承諾,以免遭受財(cái)產(chǎn)損失,又錯(cuò)失依法維權(quán)良機(jī)。
(文中涉案人員均為化名。本文有刪減,更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注《方圓》8月下期)
本文雜志原標(biāo)題:《花錢(qián)“撈人”“鏟案”?千萬(wàn)別信!》
![]()
編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖
文丨張偉 梁周寶
往期精彩
![]()
![]()
![]()
點(diǎn)擊圖片
購(gòu)買(mǎi)《方圓》雜志
好看的人都點(diǎn)了在看
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.