賣黃金收67萬竟蹲看守所？老實老板錢貨兩空，法律到底咋說？

河南洛陽首飾店騰先生，按市場價賣給廣東老板1000克黃金板料，分三筆收了67萬多元。沒成想，其中55萬是涉詐資金，山西、山東兩地警方不僅凍結款項，還以“涉嫌幫助信息網絡犯罪”將他關進看守所。騰先生被迫退錢才獲釋，最后黃金沒了、錢也沒了，成了“冤大頭”。這事引發網友熱議，核心爭議集中在“老實做生意為啥要擔責”。本文結合法律條文拆解“善意取得”關鍵，教大家避開類似坑。

一、離譜！賣黃金賺的錢，咋就成了“犯罪證據”？

洛陽的騰先生開首飾店多年，一直規規矩矩做生意。今年2月，一位廣東老板主動聯系他，說要1000克黃金板料，雙方談好每克670多元，總價67萬多，分三筆付款：30萬、25萬、12萬多。

錢到賬、黃金發走，騰先生還挺高興，以為做成了一筆大生意。可沒幾天，他就發現銀行卡被凍結了，一查直接懵了——30萬被山西警方凍了，25萬被山東警方盯上，說這兩筆都是涉詐資金。

更讓他崩潰的是，山東警方直接找上門，給了他一張拘留通知書，罪名是“涉嫌幫助信息網絡犯罪”，當場把他關進了看守所。騰先生一頭霧水：“我就是正常賣黃金，錢是對方主動打過來的，我咋就犯罪了？”

據騰先生說，警方告訴他，不把這55萬退回去，就別想出來。為了盡快脫身，他只能咬牙把錢退了。等走出看守所，騰先生徹底傻眼：黃金已經被對方拿走，退了55萬后，剩下的12萬多也被凍結，相當于自己白送了1000克黃金，還倒貼進去不少，里外里損失55萬。

后來他聯系山東警方，對方說“抓到嫌疑人再退你損失”；山西警方也回應，和他交易的人已經被采取強制措施，很快有結果。可騰先生心里犯嘀咕：“我啥錯都沒犯，為啥要承擔這個損失？”

二、法律解讀：“善意取得”是關鍵，老實人不該背鍋

這事的核心法律點，就是大家常說的“善意取得”，咱們用大白話拆解，保證一看就懂。

首先，先看法律規定：《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十條明確說了，他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。簡單說，要是你不知情、按市場價做的生意，收到的錢就算是涉詐資金，也不能隨便給你凍了、讓你退回去。

那啥叫“善意取得”？得滿足兩個硬條件：一是不知情，你不知道對方的錢是詐騙來的；二是對價合理，也就是交易價格和市場價差不多，不是明顯低價收、高價賣。

回到騰先生的事上，他完全符合這兩個條件：第一，他和廣東老板是正常商業交易，對方主動買黃金，他根本沒法核實對方的錢是不是干凈的；第二，每克670多元的價格是當時的市場價，沒有偏離，不存在“低價收贓”的情況。

那警方為啥會抓他、讓他退錢？這里可能存在一個執法誤區：把“收到涉詐資金”和“幫助犯罪”畫了等號。但實際上，“幫助信息網絡犯罪”要求當事人明知對方在犯罪，還提供幫助。騰先生只是正常賣貨，既不知情，也沒參與詐騙，根本夠不上這個罪名。

還有個關鍵點：警方凍結、追繳涉詐資金，針對的是犯罪分子和惡意接收資金的人，不是無辜的生意人。要是只要收到涉詐資金就必須退，那以后誰還敢做生意？萬一客戶的錢來路不明，商家豈不是要天天擔驚受怕？

三、網友吵翻了：不能讓老實人為騙子買單！

這事一曝光，網友們直接炸了鍋，幾乎一邊倒支持騰先生，吐槽警方的操作。

有網友替騰先生喊冤：“這也太冤了！騙子騙來的錢花出去買東西，商家正常賣貨還要倒貼？那以后做生意是不是得先查客戶的錢干凈不干凈？”

還有網友戳中要害：“問題出在騙子身上，該抓的是騙子，該追的是騙子的贓款，憑啥讓無辜的老板承擔損失？這不是變相讓老實人買單嗎？”

也有網友分享類似經歷：“我朋友開超市，收到一筆涉詐的貨款被凍結，折騰了半年才要回來，生意都快黃了。商家根本沒法核實每筆錢的來源啊！”

少數網友的理性聲音也值得聽：“理解警方追贓的難處，但也得區分清楚誰是好人誰是壞人。不能為了省事，就把壓力轉嫁給無辜的生意人。”

還有網友給出實用建議：“以后做大額交易，最好走對公賬戶，保留好聊天記錄、交易憑證，萬一出問題也有證據證明自己是正常交易。”

大家的核心訴求很一致：警方得還騰先生一個公道，把錢退給他；同時得明確規則，不能讓“收到涉詐資金就退錢”成為常態，不然沒人敢安心做生意。

結論：追贓不能“一刀切”，誰的錯該誰擔！

騰先生的遭遇，本質上是執法過程中對“善意取得”的理解不到位，把無辜商家當成了追贓的對象。騙子犯的罪，后果卻讓老實生意人承擔，這既不合情，也不合法。

現在警方已經抓到了和騰先生交易的嫌疑人，接下來該做的，是依法認定騰先生的“善意取得”，把55萬退給他，彌補他的損失。同時，也該明確一個規則：對于正常商業交易中的善意第三人，不能隨便凍結、追繳其合法收入。

這事也給所有生意人提了個醒：做大額交易時，一定要保留好聊天記錄、合同、物流憑證等，證明交易的合法性；盡量走正規支付渠道，避免現金交易，萬一遇到資金被凍結的情況，要及時拿出證據，證明自己是“善意取得”，維護自己的合法權益。

最后想問大家：你覺得騰先生該退這55萬嗎？對于警方的追贓工作，該如何平衡“追贓”和“保護無辜商家”？歡迎在評論區聊聊你的看法！