現(xiàn)在才看懂默克爾的遠(yuǎn)見：當(dāng)年堅(jiān)決不用默茨，原來(lái)是德國(guó)躲過(guò)一劫

2025年快到年底了，你要是問(wèn)我歐洲今年最大的“驚嚇”是啥？那必須是德國(guó)。

弗里德里希默茨坐上總理寶座才幾個(gè)月，就把德國(guó)過(guò)去二三十年積攢下的家底和外交邏輯，攪了個(gè)天翻地覆。

曾經(jīng)那個(gè)凡事講究“平衡”、悶聲發(fā)大財(cái)?shù)牡聡?guó)，如今硬生生被推到了地緣博弈的最前線，里子面子都快保不住了。

直到這時(shí)候，大家才算回過(guò)味來(lái)：那個(gè)當(dāng)年被我們吐槽“太保守”“太中庸”的默克爾，她的執(zhí)政智慧藏得到底有多深。

她執(zhí)政十六年，沒(méi)啥驚天動(dòng)地的口號(hào)，但德國(guó)這艘大船就是沒(méi)翻。而她在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，死死壓制默茨二十年不讓他上位，這哪兒是“權(quán)力斗爭(zhēng)”，這分明是看穿了默茨這個(gè)人的“戰(zhàn)略底色”。

現(xiàn)在我們終于懂了，默克爾當(dāng)年那看似“無(wú)情”的政治手腕，原來(lái)真是給德國(guó)躲過(guò)了一劫。

二十年的“路線暗戰(zhàn)”：默克爾的“防波堤”

咱先把時(shí)間撥回到2002年。

那會(huì)兒，默茨在基民盟（CDU）里是妥妥的“天之驕子”。45歲，律師出身，演講極具煽動(dòng)性，主張的是“更多資本主義”（他自己書的名字），是黨內(nèi)保守派和經(jīng)濟(jì)自由派的“心頭肉”。

默克爾呢？剛當(dāng)上黨主席兩年，一個(gè)東德來(lái)的女物理學(xué)家，在科爾“黑金案”的爛攤子上臨危受命，黨內(nèi)一堆男人都把她當(dāng)過(guò)渡人物。

2002年大選輸了，默克爾抓住時(shí)機(jī)，突然發(fā)難，說(shuō)為了“更有效監(jiān)督政府”，黨主席和議會(huì)黨團(tuán)主席必須是同一個(gè)人。

默茨當(dāng)時(shí)就是議會(huì)黨團(tuán)主席，這是黨內(nèi)最有實(shí)權(quán)的位置。默克爾這一招，等于直接“奪權(quán)”。默茨當(dāng)時(shí)氣得跳腳，但最后還是被迫接受了“副主席”的虛職。

這一斗，默茨就從德國(guó)政壇的核心圈，被默克爾死死地?fù)踉诹碎T外，整整二十年。

他中途賭氣退出政壇，跑去給美國(guó)最大的資產(chǎn)管理公司“貝萊德”當(dāng)?shù)聡?guó)董事長(zhǎng)，成了年薪百萬(wàn)的商界精英，渾身透著一股“盎格魯-撒克遜”的金融精英味。

這跟默克爾那種植根于德國(guó)實(shí)體工業(yè)、講究“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的思路，從根上就不是一條路。

當(dāng)時(shí)我們都以為這就是一場(chǎng)“宮斗劇”。現(xiàn)在回頭看，這哪是宮斗，這是德國(guó)“大陸實(shí)業(yè)派”和“跨大西洋金融派”的路線之爭(zhēng)。

默克爾用她的“保守”和“中庸”，給德國(guó)筑起了一道防波堤，擋住了激進(jìn)的浪潮。而2025年，默茨上臺(tái)，這道堤壩，終于決口了。

2025“急轉(zhuǎn)彎”：默茨的“三板斧”如何砸了德國(guó)的鍋

默茨在2025年2月上臺(tái)后，德國(guó)的畫風(fēng)突變。如果說(shuō)默克爾是“踩剎車”，那默茨就是“踩油門沖下懸崖”。

第一板斧：對(duì)俄“自殺式”強(qiáng)硬，甘當(dāng)美國(guó)“前線”

默克爾時(shí)期，德國(guó)和俄羅斯就算再不愉快，也始終留著根救命索——能源。她頂著美國(guó)巨大壓力，也要推進(jìn)“北溪2號(hào)”，為啥？她太清楚了，德國(guó)的化工、汽車、制造業(yè)，全靠俄羅斯的廉價(jià)天然氣吊著一口氣。

默茨上來(lái)，二話不說(shuō)，直接“拔管”。

他干的第一件大事，就是批準(zhǔn)向立陶宛永久部署德國(guó)第45裝甲旅。這是二戰(zhàn)后德國(guó)軍隊(duì)首次常駐東歐，而且部署地點(diǎn)離白俄羅斯邊境不到20公里。

這動(dòng)作什么意思？這是把德國(guó)從“歐洲緩沖區(qū)”直接變成了“對(duì)抗俄羅斯的最前線”。

莫斯科的反應(yīng)也快，直接警告“柏林將成為合法打擊目標(biāo)”。默茨政府還一個(gè)勁地要給烏克蘭送“金牛座”遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，這種能直接打到莫斯科的武器。

更瘋的還在后面。就在2025年10月，默茨政府為了表示“徹底的綠色轉(zhuǎn)型”和“對(duì)俄能源脫鉤”的決心，親手引爆了貢德雷明根核電站——這是德國(guó)最后的核電象征之一。

一邊是斷了俄氣，一邊是親手炸了核電。德國(guó)的工業(yè)電價(jià)瞬間成了全球“高地”，比美國(guó)的高價(jià)LNG（液化天然氣）還要貴上三到五成。巴斯夫、大眾這些巨頭都快哭了，紛紛宣布把投資和生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到北美和中國(guó)。

默克爾當(dāng)年是“能源為工業(yè)服務(wù)”，默茨這是“意識(shí)形態(tài)為政治服務(wù)”，代價(jià)是德國(guó)工業(yè)空心化。

第二板斧：對(duì)美“政策投降”，掏空國(guó)庫(kù)買“保護(hù)”

如果說(shuō)對(duì)俄是“自殘”，那對(duì)美就是“自宮”。

默克爾時(shí)期，德國(guó)雖然是美國(guó)盟友，但骨子里是“戰(zhàn)略自主”。2017年默克爾就公開說(shuō)，“歐美互信的時(shí)代部分結(jié)束了”。特朗普搞貿(mào)易戰(zhàn)，默克爾就聯(lián)合歐盟硬頂。

默茨呢？他選擇了“徹底投靠”。

2025年6月訪美，特朗普提出北約軍費(fèi)要占GDP的3.5%，默茨居然一口答應(yīng)。

3.5%是什么概念？北約標(biāo)準(zhǔn)才2%，默克爾時(shí)期德國(guó)連2%都磨磨蹭蹭。為了湊夠這錢，默茨直接打破了德國(guó)的“憲法紅線”——《債務(wù)剎車法》，計(jì)劃舉債1萬(wàn)億歐元搞擴(kuò)軍。

默克爾執(zhí)政16年，辛辛苦苦攢下了“財(cái)政黑零”（即預(yù)算平衡）的好家底。默茨上臺(tái)幾個(gè)月，就準(zhǔn)備把未來(lái)幾十年的錢都透支了。

這些錢花在哪？社會(huì)福利？教育科研？基礎(chǔ)設(shè)施？都不是。全拿去買美國(guó)的F-35戰(zhàn)斗機(jī)和各種軍火。連特朗普都公開說(shuō)，歐洲應(yīng)該買美國(guó)武器去支持烏克蘭。

德國(guó)納稅人的錢，就這樣變成了美國(guó)的軍工訂單，德國(guó)自己換來(lái)的，只是一個(gè)“替美國(guó)站崗”的資格。

第三板斧：對(duì)華“意識(shí)形態(tài)掛帥”，自斷財(cái)路

默克爾執(zhí)政16年，去了中國(guó)12次。她不懂意識(shí)形態(tài)嗎？她懂。但她更懂，德國(guó)的汽車、化工、機(jī)械，離了中國(guó)這個(gè)全球最大的單一市場(chǎng)，根本活不下去。

中德貿(mào)易額在她手里翻了好幾番。這是德國(guó)經(jīng)濟(jì)的“壓艙石”。

默茨一上臺(tái)，立馬推翻。

他把中國(guó)定義為“戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，張口閉口“人權(quán)”“價(jià)值觀”。外交部長(zhǎng)（綠黨的貝爾伯克，與默茨組閣）在2025年8月跑到日本，公開在臺(tái)海、南海問(wèn)題上指責(zé)中國(guó)。

結(jié)果呢？中方反應(yīng)很直接，原定的中德外長(zhǎng)會(huì)談直接降為副部長(zhǎng)級(jí)。

外交上的“冷處理”很快傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)上。2025年第三季度，德國(guó)對(duì)華出口數(shù)據(jù)直線跳水。大眾在華銷量波動(dòng)，巴斯夫被迫收縮在華投資。

默茨想靠“劃界限”換取政治立場(chǎng)，結(jié)果是市場(chǎng)丟了，德國(guó)企業(yè)的生路也給堵住了。

默克爾的遠(yuǎn)見：她知道德國(guó)“輸不起”

現(xiàn)在我們?cè)倩貋?lái)看默克爾當(dāng)年的“保守”，那根本不是保守，那是對(duì)德國(guó)根本利益的清醒認(rèn)知。

德國(guó)是什么？ 它是一個(gè)工業(yè)國(guó)，必須要有廉價(jià)穩(wěn)定的能源和龐大的出口市場(chǎng)。 它是一個(gè)歐洲國(guó)家，必須在歐盟內(nèi)部發(fā)揮“協(xié)調(diào)者”而非“霸主”的作用。 它是一個(gè)地緣國(guó)家，夾在美國(guó)和俄羅斯兩大勢(shì)力中間，它必須當(dāng)“緩沖墊”，絕不能當(dāng)“最前線”。

默克爾十六年的所有政策，都是圍繞這三點(diǎn)展開的。她用模糊的政治表態(tài)，換取了實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略空間。

而默茨的“激進(jìn)”和“清晰站隊(duì)”，看似“立場(chǎng)堅(jiān)定”，實(shí)則是戰(zhàn)略上的偷懶。他以為緊跟美國(guó)就能換來(lái)安全，以為和中國(guó)“脫鉤”就能政治正確，以為對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬就能彰顯“領(lǐng)導(dǎo)力”。

他忘了，德國(guó)不是美國(guó)，德國(guó)沒(méi)有美國(guó)那樣的地理優(yōu)勢(shì)和金融霸權(quán)。德國(guó)的國(guó)運(yùn)，是建立在“平衡”之上的。

更可怕的是，默茨對(duì)外的激進(jìn)，也引爆了國(guó)內(nèi)的“炸藥桶”。

為了推動(dòng)強(qiáng)硬的移民法案，他甚至打破了二戰(zhàn)后德國(guó)政壇“絕不與極右翼合作”的政治禁忌，公然尋求與“德國(guó)選擇黨”（AfD）在議會(huì)合作。

這一下把德國(guó)社會(huì)徹底點(diǎn)燃了。16萬(wàn)人上街抗議，連退休三年的默克爾都忍無(wú)可忍，公開發(fā)表聲明，點(diǎn)名批評(píng)默茨“違背承諾”。

默茨的強(qiáng)硬，不僅沒(méi)壓制住極右翼，反而給了他們登堂入室、染指主流政治的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在才看懂，默克爾當(dāng)年為什么寧可背負(fù)“黨內(nèi)分裂”的罵名，也要死死按住默茨。

她知道這個(gè)人（默茨）的底色是激進(jìn)的、是親美（英美金融）的、是缺乏戰(zhàn)略耐心的。她知道德國(guó)經(jīng)不起一次徹底的戰(zhàn)略誤判。

默克爾用二十年的時(shí)間，給德國(guó)這艘大船的航線設(shè)置了“護(hù)欄”。可惜，她剛退休，默茨就帶著德國(guó)“激情”地撞了上去。

2025年的德國(guó)，用一場(chǎng)活生生的“災(zāi)難”驗(yàn)證了默克爾當(dāng)年的遠(yuǎn)見。這一劫，德國(guó)終究還是沒(méi)躲過(guò)去。