男子多次轉(zhuǎn)發(fā)黃色鏈接被判刑！

2025年，一紙判決書為羅某的“免費觀影”生涯畫上句號。這位普通網(wǎng)民為觀看淫穢視頻，在166人的微信群里轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，最終因傳播125部淫穢視頻被判拘役四個月，緩刑六個月。這個看似普通的案件，卻如同一面鏡子，映照出數(shù)字時代法律邊界的模糊與清晰。

#### “善意”分享的法律代價

羅某的動機簡單得令人唏噓——只為免費觀看更多視頻。在他的認(rèn)知里，這或許只是一次“資源共享”，如同分享電影鏈接般平常。然而，法律的評判標(biāo)準(zhǔn)從不是動機的善惡，而是行為的性質(zhì)。當(dāng)他按下轉(zhuǎn)發(fā)鍵的那一刻，125部淫穢視頻的傳播范圍已遠(yuǎn)超法律容忍的底線。

《刑法》第364條明確規(guī)定，傳播淫穢物品40部以上即構(gòu)成刑事犯罪。羅某的數(shù)量三倍于此，且傳播范圍覆蓋166人的群組，這些冷冰冰的數(shù)字構(gòu)成了無可辯駁的罪證。更值得深思的是，即使他沒有牟利，即使他只是“順手轉(zhuǎn)發(fā)”，法律的達(dá)摩克利斯之劍依然會落下。

#### 技術(shù)便利與法律盲區(qū)

“一顆地瓜03”微信群的166名成員，或許從未意識到自己正身處一個犯罪的溫床。在數(shù)字時代，傳播的便捷性讓違法變得輕而易舉——一次點擊、一個轉(zhuǎn)發(fā)，就能讓淫穢內(nèi)容如病毒般擴(kuò)散。各種平臺的“積分換片”機制，更是巧妙地利用了人性弱點，讓用戶在不知不覺中成為傳播鏈條的一環(huán)。

羅某的案例警示我們：技術(shù)中立的背后，是使用者必須承擔(dān)的法律責(zé)任。平臺的規(guī)則不能成為違法的借口，技術(shù)的便利也不該是逾越紅線的理由。

#### 從輕判決的人性考量

法院的判決體現(xiàn)了法律的溫度?？紤]到羅某主動投案、認(rèn)罪認(rèn)罰，且曾參與疫情防控和水災(zāi)捐贈等善舉，最終給予緩刑的從寬處理。這種既堅持法律原則又考量個體情況的司法智慧，展現(xiàn)了中國法治的進(jìn)步。

然而，寬容不等于縱容。四個月的刑期雖然暫緩執(zhí)行，但犯罪記錄將伴隨終身。這個看不見的代價，遠(yuǎn)比短暫的拘禁更為深遠(yuǎn)。

#### 網(wǎng)絡(luò)行為的邊界意識

此案最值得警醒之處在于，許多網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)行為的法律邊界缺乏基本認(rèn)知。不少人認(rèn)為“不牟利就沒事”、“小范圍傳播不違法”，這些誤解正是悲劇的源頭。法律明確規(guī)定，無論是否牟利，只要傳播數(shù)量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成犯罪；無論是千人大群還是幾十人的小群，都屬于法律意義上的“傳播”。

更隱蔽的風(fēng)險在于，淫穢鏈接往往攜帶木馬病毒，或誘導(dǎo)用戶進(jìn)入付費詐騙陷阱。一時的好奇，可能換來財產(chǎn)和信息安全的雙重?fù)p失。

#### 健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的共建

從軍工人員炫耀偷拍軍事裝備照發(fā)家庭群獲刑五年，到提供無人機禁飛區(qū)破解服務(wù)被拘，再到羅某的案例，這些看似不相干的案件都指向同一個真理：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。

構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，需要法律制度的完善，更需要每個網(wǎng)民的自覺。選擇舉報而非轉(zhuǎn)發(fā)，選擇健康生活方式而非沉迷不良內(nèi)容，這些看似微小的選擇，正是網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)的基石。

羅某的故事應(yīng)該成為一個警示碑：在數(shù)字世界里，從“自娛自樂”到“刑事犯罪”的距離，往往只差一次不經(jīng)意的轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)我們享受技術(shù)帶來的便利時，更需時刻謹(jǐn)記：屏幕那端，連接著的是同樣需要堅守的現(xiàn)實法律世界。