打臉特朗普！高盛報告揭露真相，55%關稅成本最終由美國民眾買單

當地時間10月30日，美國參議院一場投票引發全球關注。

51票贊同、47票反對，這個結果讓特朗普推行的全球全面關稅政策迎來終止決議。

這場投票結果不僅是美國國內貿易政策的一次重要轉向，更給持續已久的全球貿易摩擦添了新變數。

關稅決議落地：看似反轉的背后藏著多重阻礙

這次參議院通過的決議，核心內容很明確。

一方面終止特朗普在全球范圍內實施的全面關稅政策，另一方面批準終止總統為實施這些關稅而宣布的國家緊急狀態。

本來想，既然參議院都通過了，這事是不是就快成了？但后來發現，事情遠沒這么簡單。

就在這場投票前幾天，參議院已經通過兩項專項決議，專門針對加拿大和巴西的關稅取消問題。

這兩步操作連起來看，參議院對特朗普關稅政策的不滿已經很明顯了。

可即便參議院態度堅決，后續流程依舊困難重重。

這些決議接下來必須交給眾議院表決，但熟悉美國政壇的人都清楚，眾議院共和黨人之前多次阻攔過推翻關稅的立法行動。

這些決議想在眾議院拿到投票機會都難，更別說通過了。

退一步說，就算眾議院意外通過，國會還得湊夠三分之二的絕對多數，才能推翻總統可能給出的否決。

如此看來，參議院這步棋更像是一種態度表態，真正落地執行的概率實在不高。

特朗普政府從2018年開始推行全面關稅政策，當時涉及中國、歐盟、加拿大、巴西等多個貿易伙伴，全球貿易摩擦一下子就升級了。

這次參議院出手終止，某種程度上也是對過去幾年貿易政策的一次糾偏。

但美國國內的分歧擺在那，支持和反對關稅的勢力博弈激烈，這也讓后續政策走向變得撲朔迷離。

多方反彈+成本實錘：特朗普關稅政策的雙重危機

關稅政策帶來的麻煩，遠不止美國國內的分歧。

10月25日，特朗普突然威脅要對加拿大再加征關稅，這一下直接點燃了加拿大的不滿情緒。

加拿大輿論幾乎一邊倒反對，大家都覺得美方不能憑著一時情緒就隨意調整關稅，這根本不符合貿易公平的基本準則。

加拿大工會全國主席拉娜·佩恩直接在社交媒體發文批評，明確指出美方此舉就是想削弱加拿大經濟，趁機攫取加拿大的資源，還呼吁本國趕緊采取反擊措施。

不光加拿大，巴西那邊的反對聲音也很強烈。

2018年諾貝爾經濟學獎得主保羅·羅默，10月14日在巴西圣保羅發表講話時，就直接點名批評美國對巴西加征關稅的行為。

羅默直言，特朗普把關稅當成懲罰巴西的工具，甚至想借此干預巴西前總統博索納羅相關案件的審理，這種做法明顯侵犯了巴西的主權和民眾權利。

這番話被巴西《圣保羅報》、247新聞網等主流媒體廣泛報道，進一步加劇了國際社會對特朗普關稅政策的質疑。

更值得注意的是，羅默還對美國經濟發出了衰退預警。

他強調，關稅政策帶來的貿易不確定性，再加上人工智能領域投資過熱等問題，美國經濟近期很可能面臨衰退風險，還特意提醒巴西提前做好應對準備。

很顯然，作為經濟學領域的權威人士，羅默的判斷絕非空穴來風，這也從側面印證了特朗普關稅政策的不合理性。

關稅政策帶來的負面影響，最終還是落到了美國民眾身上。

高盛集團最新發布的研究報告給出了明確結論，到今年年底，美國消費者將承擔大部分關稅成本，企業也得扛下一部分。

本來企業提價需要時間，現階段企業承擔的成本更多，但長期來看，消費者終究是跑不掉的。

這份報告還指出，今年以來，美國的關稅政策已經導致核心個人消費支出出現上漲，到12月通脹率還可能進一步升高。

這一結論直接打臉了特朗普的說法。

特朗普一直宣稱關稅成本由美國的貿易伙伴承擔，但事實根本不是這樣。

美國進口商得直接向海關繳納關稅，企業為了維持利潤，只能把這些成本轉嫁到產品價格上，最后還是消費者買單。

其實高盛8月就發布過類似報告，當時就指出美國消費者承擔的關稅成本會越來越多。

特朗普看到報告后很不滿，還在“真實社交”平臺發文說高盛經濟學家應該換人。

特朗普的關稅政策從一開始就充滿爭議。

它不僅沒達到所謂“保護美國經濟”的目標，反而引發了一系列連鎖反應。

國際上遭到多個貿易伙伴的反對，國內則推高了通脹、加重了消費者負擔，還導致經濟面臨更多不確定性。

美國參議院這次通過終止決議，算是對這一政策的一次重要反思。

雖然這份決議后續落地還有很多阻礙，但它已經傳遞出明確信號：貿易保護主義最終只會害人害己。

美國貿易政策的后續走向，不僅會影響其本國經濟，還會對全球貿易格局產生深遠影響。

對于其他國家來說，這也算是一次提醒，面對貿易保護主義，只有堅持公平貿易、加強合作，才能實現共贏。